Ua noi ʻo kupuna kāne e hoʻōki i ka hana hoʻomakeʻaka

ʻO Roberto da Silva Rocha, ke kaukaʻi kulanui a me ka ʻepekema politika

Ua noi ʻo kupuna kāne e hoʻōki i ka hana hoʻomakeʻaka

Nā puke ma Amazon.com

Ua manaʻo ʻia he mea ʻakaʻaka, akā ua pau ka ʻakaʻaka, ʻakaʻaka nui ka poʻe, he ʻulaʻula, ʻino, ua hoʻomaʻemaʻe ʻia mākou, e poina ana kēlā mau ʻōpio i ka ʻaina awakea ma MC Donalds, pono lākou e huakaʻi i Kina e ʻai ai. ka Big Mac me Coke.

Ua ʻōlelo ʻo kupuna kāne e like me kēlā me kēia kupuna kāne:

- Keiki kāne! e hookomo i kou pants a me na papepa ma mua o kou haalele ana ia Kiev, e lawe i kou malu no ka mea e ua mai ana na poka!

Ua ʻakaʻaka ka mea hoʻohenehene a kaha kiʻi i ke kiʻi o ka lā ma ke alanui me kahi ʻāpana lanahu, e like me ka hana a nā keiki e huki ai i ka lā a hoʻōki i ka ua.

Ua ʻōlelo hou ʻo kupuna kāne ʻaʻole ia he makahiki e pāʻani ai i nā mea koʻikoʻi.

- Ke ʻoki lākou iā MC Donalds mai laila mai, e loaʻa iā mākou ka nui o nā mākaʻikaʻi Lūkini ma ʻaneʻi i ka hopena pule nāna e hoʻopiha i nā kahua kaʻaahi me kēlā mau laina kaulana o 5000 poʻe ma ka counter MC Donalds, a e lawelawe wale mākou i ka poʻe i loaʻa ka palapala passport ʻEulopa mai. EU, a inā ua hele ʻoe i ka ʻaʻahu NATO.

Ua ʻōlelo ʻo kupuna kāne hiki iā ia ke mālama i ka lako Coca Cola a hiki i Kiev wale nō, akā ʻaʻole i ka wā ua, inā ua ua, e pau pū lākou i ka Big Mac ma Kiev.

Ua hoʻopaʻa ka mea hoʻohenehene paʻakikī i kahi laina lako huna mai Polani wale nō i Ukraine akā ʻaʻole loaʻa hou iā Lugansk, Donetsk, Dombass, Crimea kahi aniani o Coca Cola a me Big Mac.

ʻAʻohe milk shake, ʻaʻohe coca cola, ʻaʻohe mac nui i kēia manawa ua huki ka mea hoʻohenehene i ka ua ma ka pepa a hoʻouna ʻia i nā pelekikena EU āpau e hoʻoweliweli ana i nā mea a pau i ka ua, ua pani mākou i nā pipelines milk shake i ʻEulopa a i kēia manawa me ka ʻole o ka palaoa ʻaʻohe berena e hana i ka mac nui .

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

爺爺要求停止喜劇

Roberto da Silva Rocha，大學教授和政治學家

爺爺要求停止喜劇

Amazon.com 上的書籍

本來應該很好笑的，結果笑到了，很多人笑了很多，他們粗魯，畜生，我們精緻，那些畜生會錯過MC Donalds的下午點心，他們將不得不去中國吃可口可樂的巨無霸。

爺爺和每個爺爺一樣說：

- 男生！離開基輔之前穿上你的褲子和拖鞋，帶上你的雨傘，因為它會下炸彈！

喜劇演員笑著用木炭在街上畫了一張太陽的照片，就像孩子們為了吸引太陽和擋雨一樣。

爺爺重複說，現在已經不是玩嚴肅的事情的年齡了。

- 當他們從那裡削減MC Donalds時，我們將在周末接待許多俄羅斯遊客，他們將在MC Donalds櫃檯用那些著名的5000人線路填滿地鐵站，我們只會為那些持有歐洲護照的人提供服務歐盟，如果你穿著北約制服。

爺爺說，可口可樂的貨源只能到基輔，但下雨的時候不行，如果下雨，基輔的巨無霸也會用完。

這位頑固的喜劇演員已經獲得了一條從波蘭​​到烏克蘭的秘密供應線，但盧甘斯克、頓涅茨克、多姆巴斯、克里米亞將不再收到一杯可口可樂和巨無霸。

沒有奶昔，沒有可口可樂，沒有巨無霸 現在喜劇演員在紙上畫下雨，然後寄給所有歐盟總統，威脅要下雨，我們關閉了通往歐洲的奶昔管道，現在沒有小麥，就沒有麵包可以製作巨無霸了.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Дедушка попросил прекратить комедии

Роберто да Силва Роча, профессор университета и политолог

Дедушка попросил прекратить комедии

Книги на Amazon.com

Это должно было быть смешно, но смех закончился, много кто смеялся, они сырые, скотины, мы рафинированные, эти скоты пропустят полдник в МС Дональдс, им придется ехать в Китай, чтобы поесть Биг Мак с колой.

Дедушка сказал, как каждый дедушка:

- Мальчик! Перед выездом из Киева наденьте штаны и тапочки, возьмите зонт, потому что будет бомбовый дождь!

Юморист рассмеялся и нарисовал уголком солнце на улице, как это делают дети, чтобы привлечь солнце и остановить дождь.

Дедушка повторял, что уже не возраст, чтобы играть в серьезные вещи.

- Когда оттуда вырежут МС Дональдс, мы будем принимать здесь на выходных много русских туристов, которые заполнят станции метро теми знаменитыми очередями по 5000 человек у стойки МС Дональдс, а обслуживать мы будем только тех, у кого есть европейский паспорт от ЕС, а если ты ушел в натовской форме.

Дедушка сказал, что может держать запас кока-колы только до Киева, но не во время дождя, если пойдет дождь, то и биг-мак в Киеве закончится.

Упрямый комик обеспечил подпольную линию поставок из Польши только в Украину, но Луганск, Донецк, Домбасс, Крым больше не получат по стакану кока-колы и бигмака.

Ни молочного коктейля, ни кока-колы, ни биг-мака, теперь комик рисует дождь на бумаге и разослал всем президентам ЕС, угрожая всем дождем, мы закрыли трубопроводы молочного коктейля в Европу, и теперь без пшеницы нет больше хлеба для приготовления биг-мака .

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Grandpa asked to stop comedies

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist

Grandpa asked to stop comedies

Books on Amazon.com

It was supposed to be funny, but the laughter ended, a lot of people laughed a lot, they are crude, brutes, we are refined, those brutes will miss the afternoon snack at MC Donalds, they will have to travel to China to eat the Big Mac with Coke.

Grandpa said like every grandpa:

- Boy! put on your pants and slippers before leaving Kiev, take your umbrella because it's going to rain bombs!

The comedian laughed and drew a picture of the sun on the street with a piece of charcoal, as children do to attract the sun and stop the rain.

Grandpa repeated that it was no longer an age to play with serious things.

- When they cut MC Donalds from there, we will receive many Russian tourists here on the weekend who will fill the subway stations with those famous lines of 5000 people at the MC Donalds counter, and we will only serve those who have the European passport from EU, and if you're gone in the NATO uniform.

Grandpa said he can keep the supply of Coca Cola only as far as Kiev, but not during the rain, if it rains they will also run out of Big Mac in Kiev.

The stubborn comedian has secured a clandestine supply line from Poland only to Ukraine but Lugansk, Donetsk, Dombass, Crimea will no longer receive a glass of Coca Cola and Big Mac.

No milk shake, no coca cola, no big mac now the comedian draws rain on paper and sent it to all EU presidents threatening everyone with rain, we closed the milk shake pipelines to Europe and now without wheat there's no more bread to make big mac.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Vovô pediu para parar de comédias

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Vovô pediu para parar de comédias

Livros em Amazon.com

Era para ser engraçado, mas acabou o riso, muita gente deu muitas risadas, eles são toscos, brutos, nós somos refinados, aquele brutos vão perder o lanchinho da tarde nos MC Donalds, vão ter que viajar pra China para comer o Big Mac com Coca Cola.

Vovô disse como todo avô:

- Menino! veste a calça e ponha o chinelo antes sair de Kiev, leve o guarda chuva porque vai chover bomba!

O comediante riu e fez um desenho do sol na rua com um pedaço de carvão, como as crianças fazem para atrair o sol e parar a chuva.

Vovô repetiu que não era mais idade de brincar com coisa séria.

- Quando cortarem o MC Donalds de lá nós vamos receber muitos turistas russos aqui no fim de semana que vão encher as estações de metrô com aquelas famosas filas de 5000 pessoas no balcão da MC Donalds, e nós só vamos atender quem tiver o passaporte Europeu da UE, e se estiver ido com o uniforme da OTAN.

Vovô disse que pode manter o abastecimento de Coca Cola apenas até Kiev, mas não durante a chuva, se chover eles também vão ficar sem Big Mac em Kiev.

O comediante teimoso, garantiu uma linha clandestina de abastecimento vindo da Polônia somente para a Ucrânia mas Lugansk, Donetsk, Dombass, Crimeia não vão receber mais um copo de Coca Cola e Big Mac.

Sem milk shake, sem coca cola, sem big mac agora o comediante desenha chuva no papel e mandou para todos os presidentes da UE ameaçando todos com a chuva, fechamos os milk shake dutos para a Europa e agora sem trigo não tem mais pão para fazer big mac.

Wie schreibt man flache Erde auf Chinesisch? oder auf Kantonesisch? oder auf Mandarin?

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler

Wie schreibt man flache Erde auf Chinesisch? oder auf Kantonesisch? oder auf Mandarin?

Bücher auf Amazon.com

Wir leben im kreativsten Zeitalter, das die Menschheit je gelebt hat.

Dinge, die Philosophen bereits vor etwas mehr als 2500 Jahren gelöst haben, die aber die von George Orwell vorhergesagten neuen Sophisten und Protagonisten der neuen Ära vorhergesagt und prophezeit haben, obwohl es nicht auch originell war, es scheint, dass es ein Plagiat eines sowjetischen Schriftstellers war, aber, schließlich leben wir in einer zeit, in der alles andere denken darf, alles denkbar sein darf.

Es gibt immer noch keine Übersetzung für flache Erde in Mandarin und Kantonesisch, die Chinesen wurden nicht darüber informiert, dass sie ihre Satelliten und Raumstationen nicht umkreisen können, weil die Erde flach ist, das steht sogar im Internet.

Wenn es im Internet steht, wer kann es bezweifeln? Das Internet, die große Jauchegrube des Schreis der Geplagten nach Prestige, die mit den Preisträgern der jährlichen Nobelpreisliste konkurriert, die die unfehlbaren und größten Weisen der Erde auflisten, die bereits bemerkenswerte Namen aufgenommen hat wie: Obama, Malala und bald auch Greta Thumberg und Pele.

So bemerkenswerte Dinge, die vor dem Internet nur in der Barsa-Enzyklopädie erschienen sind, jetzt brauchen wir die Enzyklopädisten nicht mehr, wir haben das Internet, wir haben Snowden, wir haben Assange, der uns mitteilt, dass die Ukraine den Krieg gewinnt, und dass Russland, das keine Bombe der Ukraine erhalten hat, wird schallend besiegt, pulverisiert und in Schutt und Asche verwandelt.

Sie kümmern sich nicht einmal mehr um den dritten Hauptsatz der Thermodynamik, wer muss beweisen, dass der Mensch die globale Erwärmung verursacht?

Die dialektischen Gesetze der Geschichte haben bewiesen, dass der Zustand der intellektuellen Minderwertigkeit von Frauen bald wieder hergestellt werden wird, wenn sie sich an dem giftigen Machismo rächen, der die Minderwertigkeit erstickte, die Frauen aller Kontinente zu allen Zeiten seit der Vorgeschichte auferlegt wurde, diese institutionalisierte Unterdrückung, die der Feminismus kam trotz der weiblichen Trägheit zu retten, dies erst jetzt in unserem letzten Jahrhundert zu entdecken, was die Brutalität des Machismo beweist, der es schaffte, die Wahrnehmung weiblicher Grausamkeit auszusetzen und Frauen in der größten genozidalen mentalen Vergewaltigung der Zivilisation, einer psychischen Verletzung, die beispiellos war, mental zu foltern in der Menschheit, so dass die Männer, die bereits in der Gegenwart dominierten und die in der Vergangenheit niemals an dem intellektuellen Massaker an Frauen teilgenommen haben, von den Frauen der Gegenwart bestraft werden müssen, die nicht die Unterdrückung wie die Frauen der Vergangenheit durch die Männer der Gegenwart erlitten haben Vergangenheit, denn Vergebung, Reue und Bestrafung können in der Zeit zurückgehen und sich auslöschen und auszahlen r und die begangenen Fehler und Verbrechen zu vermeiden, wie die Jagd auf Bin Ladem durch den Nobelpreisträger Obama, der mit dem Tod von Bin Ladem und Saddam Hussein die Wunden heilte und das von den Übeltätern zerstörte Leben und Eigentum vorbildlich zurückgab, voll und ganz demonstrierte Strafe, denn dazu dienen Strafen.

Die Menschheit setzt also ihren Weg hin und her mit ihren zunehmend grausamen Vorschlägen fort, den Weg der Perfektion zu verfolgen, und wiederholt sogar die gleichen Fehler, von denen Einstein sagte, dass wir andere Ergebnisse erzielen müssen, um die gleichen Dinge zu tun, also wiederholt sie den Kommunismus sowieso nach dem Scheitern Nordkoreas. Kuba, die UdSSR und China, wer weiß, vielleicht aufgrund eines Versehens in der Geschichte, dass es möglich sein wird, in Venezuela, Bolivien, Chile erfolgreich zu sein, sicherlich müssen diese drei Länder und Zivilisationen kompetenter und klüger sein als die Sowjets, Kubaner, Chinesen und Koreaner .

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Как по-китайски будет плоская земля? или на кантонском? или на китайском?

Роберто да Силва Роча, профессор университета и политолог

Как по-китайски будет плоская земля? или на кантонском? или на китайском?

Книги на Amazon.com

Мы живем в самый творческий век, который когда-либо жило человечество.

Вещи, которые философы разгадали уже чуть более 2500 лет назад, но которые предсказывали и пророчили новые софисты и протагонисты новой эпохи, предсказанной Джорджем Оруэллом, хотя и не оригинально, но, похоже, плагиат советского писателя, но, в конце концов, мы живем в эпоху, когда всему остальному позволено мыслить, все можно мыслить.

До сих пор нет перевода слова «плоская земля» на китайский и кантонский диалекты, китайцам не сообщили, что они не могут вращать свои спутники и космические станции, потому что Земля плоская, это есть даже в Интернете.

Если это в Интернете, кто может сомневаться в этом? Интернет, великая выгребная яма крика страдающих о престиже, который соревнуется с лауреатами ежегодного списка Нобелевской премии, с тем, что непогрешимые и величайшие мудрецы земли, перечисляют Нобеля, который уже приветствовал известные имена, такие как: Обама, Малала и вскоре Грета Тумберг и Пеле.

Такие замечательные вещи, что раньше интернет появлялся только в энциклопедии Барса, теперь нам энциклопедисты уже не нужны, у нас есть интернет, у нас есть Сноуден, у нас есть Ассанж, который сообщает нам, что Украина выигрывает войну, и что Россия, которая не получила ни одной украинской бомбы, терпит сокрушительное поражение, растирается и превращается в руины и пепел.

Их больше не волнует третий закон термодинамики, кому нужно доказывать, что глобальное потепление вызвано человеком?

Диалектические законы Истории доказали, что состояние интеллектуальной неполноценности женщин вскоре будет восстановлено, когда они отомстят ядовитому мачизму, который душил неполноценность, навязываемую женщинам всех континентов во все времена, начиная с доисторических времен, этому институциализированному угнетению, которое возникло у феминизма. спасти, несмотря на женскую медлительность в обнаружении этого только сейчас, в нашем прошлом веке, что доказывает жестокость мачизма, сумевшего приостановить восприятие женской жестокости и мысленно истязать женщин в том, что было величайшим геноцидным ментальным изнасилованием цивилизации, беспрецедентным психическим насилием в человечестве, поэтому мужчины, уже доминировавшие в настоящий момент, которые никогда не участвовали в интеллектуальной резне женщин в прошлом, должны быть наказаны женщинами настоящего, которые не пострадали от угнетения, как женщины прошлого со стороны мужчин прошлое, потому что прощение, покаяние и наказание могут вернуться в прошлое и стереть и окупиться r и избежать совершенных ошибок и преступлений, что в полной мере продемонстрировала охота на бен Ладема нобелевским лауреатом Обамой, который со смертью бен Ладема и Саддама Хусейна затер раны и вернул жизни и имущество, уничтоженные злодеями с образцовой наказания, за что служат наказания.

Итак, человечество продолжает свое хождение взад и вперед со своими все более жестокими предложениями идти по пути совершенства, даже повторяя те же ошибки, о которых говорил Эйнштейн, чтобы получить другие результаты, нам нужно делать те же самые вещи, поэтому все равно повторяя коммунизм после неудач Северной Кореи, Куба, СССР и Китай кто знает, возможно из-за оплошности в Истории удастся добиться успеха в Венесуэле, Боливии, Чили, безусловно эти три страны и цивилизации должны быть грамотнее и мудрее Советов, Кубинцев, Китайцев и Корейцев .

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

平地的漢語怎麼拼？還是粵語？還是普通話？

Roberto da Silva Rocha，大學教授和政治學家

平地的漢語怎麼拼？還是粵語？還是普通話？

Amazon.com 上的書籍

我們生活在人類有史以來最具創造力的時代。

哲學家在2500多年前就已經解決的事情，但喬治奧威爾預言的新時代的新詭辯家和主人公預言和預言的事情，雖然不是原創，但似乎抄襲了一位蘇聯作家，但是，歸根結底，我們生活在一個一切都可以思考、一切都可以思考的時代。

平坦的地球仍然沒有普通話和粵語的翻譯，中國人沒有被告知他們不能繞衛星和空間站運行，因為地球是平坦的，甚至在互聯網上也是如此。

如果它在互聯網上，誰能懷疑它？互聯網，一個為聲望而苦惱的人的大糞池，它與年度諾貝爾獎得主競爭，地球上無誤的和最偉大的聖賢，列出了已經歡迎名人的諾貝爾獎，例如：奧巴馬，馬拉拉和很快的格蕾塔·桑伯格和貝利。

如此了不起的事情，以至於在互聯網只出現在巴薩百科全書之前，現在我們不再需要百科全書了，我們有互聯網，我們有斯諾登，我們有阿桑奇告訴我們烏克蘭正在贏得戰爭，而俄羅斯，沒有收到任何烏克蘭炸彈的它正在被徹底擊敗，粉碎並變成瓦礫和灰燼。

他們甚至不再關心熱力學第三定律，誰需要證明是人類導致了全球變暖？

歷史的辯證規律證明，當女性報復自史前時代以來就扼殺了各大洲女性自卑的有毒大男子主義時，女性智識自卑的狀況將很快重新確立，這種制度化的壓迫女權主義來了。儘管女性遲緩地發現這一點只是在我們上個世紀才發現的，這證明了大男子主義的殘酷性，它成功地中止了對女性殘忍和精神折磨女性的看法，這是對文明的最大種族滅絕精神強姦，一種前所未有的精神侵犯在人類中，所以在過去從未參與過對女性的知識屠殺的現在已經占主導地位的男性必須受到現在女性的懲罰，這些女性沒有像過去的女性那樣受到男性的壓迫。過去，因為寬恕，懺悔和懲罰可以回到過去，抹去和還清r 並避免犯下的錯誤和罪行，正如諾貝爾獎獲得者奧巴馬追捕本拉德姆所充分證明的那樣，他在本拉德姆和薩達姆侯賽因的死亡中抹去了傷口，並以模範的方式歸還了作惡者破壞的生命和財產懲罰，因為懲罰服務。

因此，人類繼續以越來越殘酷的建議來回走動，以追求完美的道路，甚至重複愛因斯坦所說的相同錯誤，以得到不同的結果，我們需要做同樣的事情，所以在朝鮮失敗後還是重複共產主義，古巴、蘇聯和中國誰知道，也許是因為歷史上的疏忽，委內瑞拉、玻利維亞、智利才有可能成功，這三個國家和文明肯定比蘇聯、古巴、中國人和韓國人更有能力和智慧.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

How to spell flat earth in Chinese? or in Cantonese? or in Mandarin?

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist

How to spell flat earth in Chinese? or in Cantonese? or in Mandarin?

Books on Amazon.com

We live in the most creative age that humanity has ever lived.

Things that philosophers have already solved a little over 2500 years ago, but that the new sophists and protagonists of the new era predicted by George Orwell predicted and prophesied, although it was not also original, it seems that it plagiarized a Soviet writer, but, in the end, we are living in the era where everything else is allowed to think, everything can be thinkable.

There is still no translation for flat earth in Mandarin and Cantonese, the Chinese were not informed that they cannot orbit their satellites and space stations because the earth is flat, this is even on the Internet.

If it's on the internet, who can doubt it? The Internet, the great cesspool of the cry of the afflicted for prestige, that competes with the laureates of the annual Nobel Prize list, that the inerrant and greatest sages of the earth, list Nobel that has already welcomed notable names such as: Obama, Malala and soon Greta Thumberg and Pele.

So remarkable things that before the internet only appeared in the Barsa encyclopedia, now we don't need the encyclopedists anymore, we have the internet, we have Snowden, we have Assange to inform us that Ukraine is winning the war, and that Russia, which has not received any Ukraine's bomb is being resoundingly defeated, pulverized and turned to rubble and ashes.

They don't even care about the third law of thermodynamics anymore, who needs to prove that man causes global warming?

The dialectical laws of History have proved that the condition of women's intellectual inferiority will soon be re-established when they take revenge on the toxic machismo that suffocated the inferiority imposed on women of all continents in all times since prehistory, this institutionalized oppression that feminism came to rescue despite the female sluggishness in discovering this only now in our last century, which proves the brutality of machismo that managed to suspend the perception of female cruelty and mentally torture women in what was the greatest genocidal mental rape of civilization, a psychic violation unprecedented in humanity, so the males already dominated in the present moment who never participated in the intellectual massacre of women in the past must be punished by the women of the present who did not suffer the oppression like the women of the past by the men of the past, because forgiveness, the repentance and punishment can go back in time and erase and pay off r and avoid the mistakes and crimes committed, as was fully demonstrated with the hunt for Bin Ladem by the Nobel laureate Obama, who with the death of Bin Ladem and Saddam Hussein erased the wounds and returned the lives and property destroyed by the evildoers with exemplary punishment, for that punishments serve.

So humanity continues its walk back and forth with its increasingly cruel proposals to pursue the path of perfection even repeating the same mistakes that Einstein said to get different results we need to do the same things, so repeating communism anyway after the failures of North Korea, Cuba, USSR and China who knows, perhaps because of an oversight in History, it will be possible to succeed in Venezuela, Bolivia, Chile, certainly these three countries and civilizations must be more competent and wiser than the Soviets, Cubans, Chinese and koreans.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

평평한 땅을 중국어로 어떻게 쓰나요? 아니면 광둥어로? 또는 북경어로?

Roberto da Silva Rocha, 대학 교수이자 정치 과학자

평평한 땅을 중국어로 어떻게 쓰나요? 아니면 광둥어로? 또는 북경어로?

Amazon.com의 책

우리는 인류 역사상 가장 창조적인 시대에 살고 있습니다.

철학자들이 2500여 년 전에 이미 풀었던 일이지만, 조지 오웰이 예언한 새로운 궤변가들과 새 시대의 주인공들이 예언하고 예언한 것들도 독창적인 것은 아니지만, 소련 작가를 표절한 것 같지만, 결국 우리는 다른 모든 것이 생각할 수 있고 모든 것이 생각할 수 있는 시대에 살고 있습니다.

만다린어와 광둥어로 된 평평한 지구에 대한 번역은 아직 없으며, 중국인들은 지구가 평평하기 때문에 위성과 우주 정거장을 돌 수 없다는 정보를 받지 못했습니다. 이것은 인터넷에도 있습니다.

그것이 인터넷에 있다면 누가 그것을 의심할 수 있겠습니까? 매년 노벨상 수상자 명단의 수상자들과 경쟁하는 명성에 대한 고통받는 사람들의 외침의 거대한 웅덩이인 인터넷은 오류가 없고 지구에서 가장 위대한 현자들이 이미 다음과 같은 저명한 이름을 환영한 노벨을 나열합니다. 오바마, Malala와 곧 Greta Thumberg와 Pele.

인터넷이 Barsa 백과사전에만 등장하기 전에는 더 이상 백과사전이 필요하지 않고 인터넷이 있고 Snowden이 있고 Assang이 있어서 우크라이나가 전쟁에서 이기고 있고 러시아가 우크라이나의 폭탄을 받지 못한 나라는 처참하게 패배하고 가루가 되어 잔해와 재로 변하고 있습니다.

그들은 더 이상 열역학 제3법칙에 관심조차 두지 않습니다. 누가 인간이 지구 온난화를 일으킨다는 것을 증명해야 합니까?

역사의 변증법적 법칙은 선사시대부터 모든 대륙의 여성에게 가해진 열등감을 질식시켜온 유독한 남성주의, 이 제도화된 페미니즘 억압에 복수할 때 곧 여성의 지적 열등한 조건이 재수립될 것임을 증명했다. 여성의 게으름에도 불구하고 이것을 우리 지난 세기에서야 발견하고 구출하게 된 것은 문명의 가장 큰 집단학살인 정신적 강간, 정신적 폭력으로 남성의 잔혹성에 대한 인식을 정지시키고 여성을 정신적으로 괴롭히는 남성주의의 잔혹성을 증명한다. 인류 역사상 유례가 없는 일이므로 과거에 여성에 대한 지적 학살에 가담한 적이 없는 현재의 남성은 과거의 여성처럼 억압을 겪지 않은 현재의 여성이 남성에 의해 처벌받아야 한다. 과거는 용서와 회개와 형벌이 과거로 돌아가 지우고 보상할 수 있기 때문이다. 빈 라뎀과 사담 후세인의 죽음으로 상처를 지우고 모범적인 처벌로 악당들에 의해 파괴된 생명과 재산을 돌려준 노벨상 수상자 오바마가 빈 라뎀을 추적한 것으로 완전히 입증된 것처럼, 저지른 실수와 범죄를 피하십시오. , 그것이 바로 형벌입니다.

그래서 인류는 같은 실수를 반복하면서도 완벽의 길을 찾겠다는 점점 더 잔인한 제안으로 왔다 갔다 하고 있다 - 아인슈타인은 말했다: 다른 결과를 얻으려면 같은 일을 해야 한다 - 그래서 실패 후에도 같은 공산주의를 반복한다. 북한, 쿠바, 소련 및 중국의 국가이므로 역사의 감독으로 인해 베네수엘라, 볼리비아, 칠레에서 해결될 수 있습니다. 확실히 이 세 국가와 문명은 소련, 쿠바인보다 더 유능하고 현명해야 합니다. , 중국인과 한국인.Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Como se escreve terraplanismo em Chinês? ou em Cantonês? ou em Mandarim?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Como se escreve terraplanismo em Chinês? ou em Cantonês? ou em Mandarim?

Livros em Amazon.com

Vivemos na era mais criativa que a humanidade já viveu.

Coisas que os filósofos já resolveram há pouco mais de 2500 anos passados, mas que os novos sofistas e protagonistas da nova era prevista por George Orwell previu e profetizou, embora não tivesse sido também original, parece que plagiou um escritor soviético, mas, enfim, estamos vivendo a era onde tudo mais é permitido pensar, tudo pode ser pensável.

Ainda não existe a tradução para terraplanismo nos idiomas Mandarim e Cantonês, os chineses não foram informados que não podem orbitar seus satélites e estações espaciais porque a terra é plana, isto está inclusive na Internet.

Se está na internet, quem pode duvidar? A Internet a grande cloaca do berro dos aflitos por prestígio, que compete com os laureados pela lista anual do Prêmio Nobel, que os inerrantes e maiores sábios da terra, lista Nobel que já acolheu nomes notáveis como: Obama, Malala e em breve Greta Thumberg e Pelé.

Assim coisas notáveis que antes da internet apenas figuravam na enciclopédia Barsa, agora não precisamos mais dos enciclopedistas, temos a internet, tem o Snowden, tem o Assange para nos informaemr que a Ucrânia está vencendo a guerra, e que a Rússia que não recebeu nenhuma bomba da Ucrânia está sendo fragorosamente derrotada, pulverizada e virando um monte de escombros e cinzas.

Nem se importam mais com a terceira lei da termodinâmica, quem precisa provar que o homem provoca o aquecimento global?

As leis dialéticas da História provaram que a condição de inferioridade intelectual da mulher será em breve restabelecida quando se vingarem do machismo tóxico que sufragou a inferioridade impostas as mulheres de todos os continentes em todos os tempos desde a pré História, essa opressão institucionalizada que o feminismo veio resgatar apesar da lerdeza feminina em descobrir isso apenas agora no nosso século passado, o que prova a brutalidade do machismo que conseguiu suspender a percepção de crueldade feminina e torturou mentalmente as mulheres neste que foi o maior estupro mental genocida da civilização, uma violação psíquica sem precedentes na humanidade, então os machos já dominados no momento presente que nunca participaram do massacre intelectual das mulheres no passado devem ser punidos pelas mulheres do presente que não sofreram a opressão como as mulheres do passado pelos homens do passado, porque o perdão, o arrependimento e o castigo podem voltar no tempo e apagar e compensar e evitar os erros e crimes cometidos com ficou plenamente demonstrado com a caçada de Bin Ladem pelo nobelista Obama que com a morte de Bin Ladem e Saddan Hussein apagou as mazelas e devolveu as vidas e os patrimônios destruídos pelos malfeitores com o castigo exemplar, para isso servem as punições.

Então a humanidade continua a sua caminhada pra frente e pra trás com as suas propostas cada vez mais cruéis de perseguir o caminho da perfeição mesmo repetindo os mesmos erros que disse Einstein para se obter resultados diferentes precisamos fazer as mesmas coisas, então repetindo o comunismo mesmo depois dos fracassos de Coreia do Norte, Cuba, URSS e China quem sabe por um descuido da História pederá dar certo na Venezuela, Bolívia, Chile, certamente estes três países e civilizações devem ser mais competentes e sábios que os soviéticos, cubanos, chineses e coreanos.

세련된 캐스트

Roberto da Silva Rocha, 대학 교수이자 정치 과학자

세련된 캐스트

Amazon.com의 책

토론의 관점에서, 설교학의 규율과 전염에 의한 궤변의 실천은 여전히 ​​합리적이고 합리적으로 보이는 구와 단어로 대화 상대에게 깊은 인상을 줄 의도로 진실을 추구하지 않는 사람들의 토론을 촉발하는 자원입니다. 상관 관계가 있는 그리스 학파는 변증법, 발견적 또는 원자론적 논리 또는 존재론과 수사학이라고 하는 산문적 담론 학파로 나뉘었습니다.

우리는 논쟁이 진실을 찾기 위한 논쟁을 발전시키는 것이 아니라 반대로 수사학이 적대자를 침묵시키는 것을 목표로 한다는 것을 기억해야 합니다.

수사학은 단순히 논리적 사슬과의 관계를 구축하지 않고도 상대방을 설득하기 위해 일련의 논증을 구성하는 기술입니다. 즉, 문자 그대로 설득력 있는 논증의 시퀀스를 구성하는 능력입니다.

수사학과 달리 변증법은 연역적 또는 귀납적 방식으로 선험적 정리와 명제를 구축하고 논증의 모든 측면을 모순을 통해 보여주려고 합니다. 분석.

플라톤과 소크라테스의 지적 반대자인 소피스트들은 언어의 논쟁적인 기교를 사용하여 대화 상대를 설득할 수 있을 때 본질에 대한 지식이 필요하지 않다고 주장했습니다.

이런 의미에서 소피스트 프로타고라스는 인간이 만물의 척도, 즉 자신의 웅변에 따라 무엇이 참인지 아닌지를 정의하는 것은 인간 자신이라고 단언한다.

플라톤이 쓴 고르기아스의 대화(고르기아스는 가장 성공적인 궤변론자 중 한 명)는 말하고 묘사된 것의 표면만을 다루는 궤변적 특징을 보여줍니다.

플라톤에게 유효한 지식을 갖는 데 필수적인 변증법적 과정은 사물의 본질을 탐구하는 반면, 소피스트는 수사학을 통해 사물이 원하는 방식으로 나타나도록 하려고 했습니다.

소피스트들은 거의 항상 참 전제들의 누적으로 구성된 궤변적 캐스트를 구축하려고 노력했지만, 서로 논리적 관계를 유지하지 않고 결론이 전제와 종합적 관계가 없지만 결국 소리 때문에 논리적으로 보이도록 귀결됩니다. , 운율, 음절, 주제의 유사성, 환유, 은유, 공감대, 그리고 조화로운 단어에 대한 우아한 유희는 전제와 결론 사이의 논리적 상관관계의 완벽한 결여를 숨기고, 그것은 단지 우아한 단어 유희에 불과합니다.

소피스트는 이렇게 시작합니다. 나무가 있는 날에는 나무와 시간을 보내지 않습니다. 죽은 자의 날에 나는 무덤 파는 사람과 하루를 보내지 않습니다. 발렌타인 데이에는 남자 친구와 보낼 필요가 없습니다.

목표는 남자 친구가 없는 발렌타인 데이의 적절함에서 벗어나는 것이므로 사용된 인수는 임시 날짜와 발렌타인 데이 사이의 참조를 구축하는 것입니다.

사실 그는 독신의 상황을 죽은 날의 의무사로서의 무덤 파는 사람과 회사 없는 나무의 상황을 비교하여 발렌타인 데이에 남자 친구의 부재를 정당화하고 싶어합니다.

이 구두 지지는 일관성이 없지만, 남자 친구가 없는 사람을 포함하여 모든 사람이 하루살이 날짜에 회사가 없을 수 있음을 암시하는 구두 신격화의 그랜드 피날레를 준비하여 센세이션을 일으키고 있습니다.

궤변적 캐스트의 단점은 서사시를 마치 전설이나 신화처럼 사용한다는 것인데, 공허하지만 시와 시, 신념과 전통의 조형적 형태를 사용하여 그럴 수 없다는 믿음을 주는 내러티브들이다. 그 약점인 논리나 합리성에서 파생된 것이지만 사실일 수는 없지만 사실인 것처럼 보인다.

비행기는 2001년 9월 11일 세계무역센터 타워에 던질 때 치명적인 무기로 사용되었지만 몇 주간의 선박 항해에서 대륙간 항해를 단축하기 위해 필요하므로 비행기의 사용이 금지되지 않았습니다. 자동차는 전 세계의 다양한 길에서 계획적인 행동으로 사람들을 죽이기 위해 보행자에게 고의적으로 던져졌지만 자동차는 비난받거나 치명적인 무기로 간주되지 않았으며 말이나 자전거보다 사람을 더 잘 운송하기 때문에 자동차의 제거는 고려되지 않았습니다. 그래서 사나운 곰이나 사자가 취약한 사람을 찢을 수 있는 멀고 야만적인 환경에서 적과 동물들로부터 문명을 보호할 수 있는 총기가 결국 학살에 사용될 수 있으며, 그 경우 무기가 무기가 됩니다. 제거해야 합니다.

그것보다 더 나은 보다 완벽한 궤변적 캐스트 우리는 생각할 수없고 극복 할 수없는 바보의 모음으로 절대적인 것을 생각해야하지만 매력적이고 설득력있는 백일몽을 만들고자 할 때 바보의 기술을 극복하는 것은 항상 가능합니다. 지구 온난화는 두 번째 법칙과 모순됩니다. 열역학과 테라플레니즈모의 이론은 웅변적이고 장엄한 궤변을 창조하는 능력에 대한 희망으로 항상 우리를 채워줄 것입니다.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

sofistisk skådespelare

Roberto da Silva Rocha, universitetsprofessor och statsvetare

sofistisk skådespelare

Böcker på Amazon.com

När det gäller debatter är disciplinen homiletik, och genom smitta sofisteri, fortfarande en resurs för att tända debatten för dem som inte söker sanningen bara med avsikten att imponera på samtalspartnerna med fraser och ord som verkar rationella och korrelerade, grekiska skolor var uppdelade mellan dialektik, heuristisk eller atomistisk logik eller ontologi, och skolan för prosaisk diskurs som kallas retorik.

Vi måste komma ihåg att argumentation inte utvecklar debatten i jakten på sanningen, tvärtom, retoriken syftar till att tysta antagonisten, med allt vad detta kan innebära till förfång för sökandet efter rationalitet och sanning.

Retorik är helt enkelt konsten att konstituera en uppsättning argument för att övertyga den andre, utan att nödvändigtvis bygga en relation till den logiska kedjan, det vill säga förmågan att konstruera en sekvens av övertygande argument på ett bokstavligt sätt.

Till skillnad från retorik försöker dialektiken bygga a priori satser och påståenden på ett deduktivt eller induktivt sätt och genom motsägelse demonstrera alla aspekter av argumentation, avslöja dess svagheter och visa att grunderna motstår vederläggningar utan att oroa sig för att dölja de svagheter och falskheter som döljer resonemanget under analys.

Sofisterna, intellektuella motståndare till Platon och Sokrates, hävdade att kunskap om essenser inte var nödvändig, när språkets argumentativa konstigheter fanns tillgängliga för att övertyga samtalspartnerna om vad man ville.

Det är i denna mening som sofisten Protagoras bekräftar att människan är alltings mått, det vill säga att det är människan själv som definierar vad som är sant eller inte baserat på hennes vältalighet.

Gorgias-dialogen, skriven av Platon (Gorgias var en av de mest framgångsrika sofisterna), bevisar den sofistiska egenskapen att endast behandla ytorna på det som talas och beskrivs.

För Platon, medan den dialektiska processen, nödvändig för att ha giltig kunskap, försökte fördjupa sig i sakers väsen, sökte sofisterna bara få saker att se ut som de ville genom retorik.

Sofisterna försökte alltid bygga en sofistisk rollbesättning som består av att nästan alltid ackumulera sanna premisser, men som inte har någon logisk relation till varandra och vars slutsats inte har en syntesrelation med preliminärerna utan slutar med att verka logisk på grund av ljudet. , rimmet, stavelsen, av likhet i temat, av metonymi, av metaforer, av synekdoker då döljer det eleganta spelet med harmoniska ord den perfekta bristen på logisk korrelation mellan premisserna och slutsatsen, det är bara en elegant ordlek.

sofisten börjar så här: på trädets dag spenderar jag inte tid med ett träd; på de dödas dag tillbringar jag inte dagen med en gravgrävare; på alla hjärtans dag behöver jag inte spendera den med en pojkvän.

Målet är att komma bort från det relevanta med alla hjärtans dag utan en pojkvän, så argumentet som används är att bygga en referens mellan de tillfälliga datumen och alla hjärtans dag.

Faktum är att han vill motivera pojkvännens frånvaro på Alla hjärtans dag genom att jämföra situationen för den ensamstående personen med situationen för trädet utan sällskap och gravaren som obligatoriskt sällskap på dödsdagen.

Även om detta muntliga stöd inte är sammanhängande, tjänar det till att skapa en sensation genom förberedelserna för den stora finalen av den verbala apoteosen som tyder på att alla kan vara utan sällskap på efemeriska dejter, inklusive de som inte har en pojkvän.

Defekten med den sofistiska rollbesättningen är att den använder ett epos som om det vore en legend eller myt, de är berättelser som, även om de är tomma, använder den plastiska formen av språkstil av poesi och dikt, övertygelser och traditioner för att ge trovärdighet som den inte kan härledas från logik eller rationalitet som är dess svaga punkt, även om det inte kan vara sant, verkar det vara sant.

Flygplan användes som ett dödligt vapen när de kastades in i tornen på World Trade Center den 11 september 2001, men användningen av flygplan var inte förbjuden eftersom de behövs för att förkorta interkontinentala resor från veckor av fartygsresor under några flygtimmar; bilar kastades avsiktligt mot fotgängare för att döda människor i överlagda handlingar på olika vägar runt om i världen, men bilar fördömdes inte eller betraktades som dödliga vapen och deras eliminering övervägdes inte eftersom de transporterar människor bättre än hästar och cyklar; så de skjutvapen som kan skydda civilisationen från fiender och djur i den avlägsna och vilda miljön där en häftig björn eller ett lejon kan slita isär en sårbar person kan så småningom användas för en massaker, i vilket fall vapnet blir vapnet. och måste elimineras.

bättre än så med en mer perfekt sofistisk roll skulle vi behöva tänka på något absolut med en otänkbar, oöverstiglig samling av idiotier, men det är alltid möjligt att övervinna en dåres färdigheter när man vill bygga attraktiva och övertygande dagdrömmar, global uppvärmning som strider mot den andra lagen termodynamiken och terraplanismo kommer alltid att fylla oss med förhoppningar om förmågan att skapa vältaliga och storslagna sofistiska roller.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

بازیگران پیچیده

روبرتو داسیلوا روشا، استاد دانشگاه و دانشمند علوم سیاسی

بازیگران پیچیده

کتاب در Amazon.com

از نظر مناظره، رشته ی موعظه و به واسطه ی سرایت سفسطه، همچنان منبعی برای شعله ور ساختن بحث کسانی است که به دنبال حقیقت نیستند، صرفاً به قصد تحت تأثیر قرار دادن مخاطبین با عبارات و کلماتی که عقلانی به نظر می رسد و به نظر می رسد. مکاتب یونانی بین دیالکتیک، منطق اکتشافی یا اتمیستی یا هستی شناسی و مکتب گفتمان عروضی به نام بلاغت تقسیم می شدند.

باید به خاطر داشته باشیم که مجادله توسعه بحث در جست‌وجوی حقیقت نیست، برعکس، لفاظی قصد دارد طرف مقابل را ساکت کند، با تمام آنچه که این می‌تواند به ضرر جستجوی عقلانیت و حقیقت باشد.

بلاغت صرفاً هنر ایجاد مجموعه ای از استدلال ها برای متقاعد کردن دیگری است، بدون اینکه لزوماً رابطه ای با زنجیره منطقی ایجاد کند، یعنی توانایی ساخت دنباله ای از استدلال های متقاعد کننده به روش تحت اللفظی.

بر خلاف بلاغت، دیالکتیک به دنبال ساختن قضایا و گزاره های پیشینی به شیوه ای قیاسی یا استقرایی است و از طریق تضاد تمام جنبه های استدلال را نشان می دهد، ضعف های آن را آشکار می کند و نشان می دهد که مبانی در مقابل ابطال ها مقاومت می کند بدون اینکه نگران پنهان کردن ضعف ها و نادرستی هایی باشد که استدلال را در زیر پنهان می کند. تحلیل و بررسی.

سوفیست‌ها، مخالفان فکری افلاطون و سقراط، استدلال می‌کردند که زمانی که مصنوعات استدلالی زبان برای متقاعد کردن طرفین به آنچه می‌خواهد در دسترس باشد، دانش ذات ضروری نیست.

به این معناست که پروتاگوراس سوفسطایی تأیید می‌کند که انسان معیار همه چیز است، یعنی این خود انسان است که بر اساس فصاحت و بلاغت خود، حقیقت را تعریف می‌کند.

گفتگوی گورگیاس که توسط افلاطون نوشته شده است (گورگیاس یکی از موفق ترین سوفسطائیان بود)، نشان دهنده ویژگی پیچیده پرداختن به سطوح آنچه گفته می شود و توصیف می شود.

از نظر افلاطون، در حالی که فرآیند دیالکتیکی که برای داشتن دانش معتبر ضروری بود، در پی کاوش در جوهر چیزها بود، سوفسطاییان تنها در پی آن بودند که از طریق بلاغت، اشیا را آنطور که می‌خواستند جلوه دهند.

سوفسطائیان همیشه سعی می‌کردند گروهی پیچیده بسازند که تقریباً همیشه از انباشت مقدمات واقعی تشکیل شده باشد، اما هیچ رابطه منطقی با یکدیگر نداشته باشند و نتیجه‌گیری آن با مقدمات رابطه ترکیبی نداشته باشد، اما به دلیل صدا در نهایت منطقی به نظر می‌رسد. ، قافیه، هجا، تشابه مضمون، کنایه، استعاره، سینکدوخ، سپس بازی ظریف با کلمات هماهنگ، فقدان کامل همبستگی منطقی بین مقدمات و نتیجه را پنهان می کند، این فقط یک بازی ظریف با کلمات است.

سوفسطایی اینگونه آغاز می کند: در روز درخت، وقتم را با درخت نمی گذرانم. در روز مرده من روز را با گورکن نمی گذرانم. در روز ولنتاین نیازی نیست آن را با دوست پسر بگذرانم.

هدف دور شدن از مناسبت روز ولنتاین بدون دوست پسر است، بنابراین بحث مورد استفاده ایجاد یک مرجع بین تاریخ های زودگذر و تاریخ ولنتاین است.

در واقع او می خواهد غیبت دوست پسر در روز ولنتاین را با مقایسه وضعیت مجرد با وضعیت درخت بدون شرکت و گورکن به عنوان شرکت اجباری در تاریخ مرده توجیه کند.

اگرچه این حمایت شفاهی منسجم نیست، اما با آماده شدن برای فینال بزرگ آپوتئوز کلامی، احساسی ایجاد می‌کند که نشان می‌دهد همه می‌توانند در تاریخ‌های زودگذر بدون شرکت باشند، از جمله کسانی که دوست پسر ندارند.

عیب بازیگران سوفیستیک این است که از حماسه گویی افسانه یا افسانه استفاده می کنند، روایت هایی هستند که اگرچه خالی از اشکال هستند، اما از شکل پلاستیکی سبک زبانی شعر و شعر، باورها و سنت ها برای اعتبار بخشیدن به آن استفاده می کنند که نمی تواند. برگرفته از منطق یا عقلانیت است که نقطه ضعف آن است، اگرچه نمی تواند درست باشد، اما درست به نظر می رسد.

هواپیماها در 11 سپتامبر 2001 هنگامی که به برج‌های مرکز تجارت جهانی پرتاب می‌شدند به عنوان یک سلاح کشنده استفاده می‌شدند، اما استفاده از هواپیما ممنوع نبود زیرا برای کوتاه کردن سفرهای بین قاره‌ای از هفته‌ها سفر کشتی برای برخی ساعات پرواز مورد نیاز بود. خودروها عمداً به سمت عابران پیاده پرتاب می شدند تا مردم را در اقدامات از پیش برنامه ریزی شده در خیابان های مختلف در سراسر جهان بکشند، اما خودروها محکوم نشدند یا سلاح های کشنده تلقی نشدند و از بین بردن آنها در نظر گرفته نشد، زیرا آنها مردم را بهتر از اسب و دوچرخه حمل می کنند. بنابراین سلاح های گرمی که می تواند تمدن را در برابر دشمنان و جانوران حیوانی در محیط های دور و وحشی محافظت کند، جایی که یک خرس درنده یا یک شیر می تواند یک فرد آسیب پذیر را پاره کند، در نهایت می تواند برای قتل عام استفاده شود، در این صورت سلاح تبدیل به سلاح می شود. و باید حذف شود.

بهتر از آن با یک بازیگر پیچیده‌تر و کامل‌تر، ما باید به چیزی مطلق با مجموعه‌ای غیرقابل تصور و غیرقابل غلبه از احمق‌ها فکر کنیم، اما همیشه می‌توان بر مهارت‌های یک احمق غلبه کرد وقتی کسی می‌خواهد رویاهای جذاب و متقاعدکننده‌ای بسازد، گرمایش جهانی در تضاد با قانون دوم است. ترمودینامیک و تراپلانیسمو همیشه ما را پر از امید در مورد توانایی خلق بازیگران شیوا و باشکوه می کند.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

קאסט סופי

רוברטו דה סילבה רושה, פרופסור באוניברסיטה ומדען המדינה

קאסט סופי

ספרים באתר Amazon.com

מבחינת ויכוחים, משמעת ההומילטיקה, ובאמצעות הדבקה העיסוק בסופיסטיות, היא עדיין משאב להצית את הוויכוח של אלה שאינם מחפשים את האמת רק מתוך כוונה להרשים את בני השיח בביטויים ומילים שנראים רציונליים ורציונליים. בקורלציה, אסכולות יווניות חולקו בין דיאלקטיקה, לוגיקה היוריסטית או אטומיסטית או אונטולוגיה, לבין האסכולה של שיח פרוזאי שנקרא רטוריקה.

עלינו לזכור שהוויכוח אינו מפתח את הוויכוח בחיפוש אחר האמת, להיפך, הרטוריקה מטרתה להשתיק את האנטגוניסט, על כל מה שיש בכך כדי לפגוע בחיפוש אחר רציונליות ואמת.

רטוריקה היא פשוט האומנות של יצירת מכלול טיעונים לשכנע את האחר, מבלי לבנות בהכרח מערכת יחסים עם השרשרת הלוגית, כלומר, היא היכולת לבנות רצף של טיעונים משכנעים בצורה מילולית.

בניגוד לרטוריקה, הדיאלקטיקה מבקשת לבנות משפטים והצעות אפריוריות בצורה דדוקטיבית או אינדוקטיבית ולהדגים באמצעות סתירה את כל היבטי הטיעון, חשיפת חולשותיה והדגמה כי היסודות מתנגדים להפרכות מבלי לדאוג להסתיר את החולשות והשגויות שמסתירות את ההיגיון תחתיו. אָנָלִיזָה.

הסופיסטים, מתנגדים אינטלקטואלים של אפלטון וסוקרטס, טענו שאין צורך בידע של מהויות, כאשר מלאכות הוויכוח של השפה היו זמינות כדי לשכנע את בני השיח במה שרוצים.

במובן זה, הסופיסט פרוטגורס מאשר שהאדם הוא המדד לכל הדברים, כלומר, האדם עצמו הוא זה שמגדיר מה נכון או לא על סמך רהיטותו.

דיאלוג הגורגיאס, שנכתב על ידי אפלטון (גורגיאס היה אחד הסופיסטים המצליחים ביותר), מעיד על המאפיין הסופיסטי של התמודדות רק עם המשטחים של מה שנאמר ומתואר.

עבור אפלטון, בעוד שהתהליך הדיאלקטי, החיוני לקיום ידע תקף, ביקש להתעמק במהות הדברים, הסופיסטים רק ביקשו לגרום לדברים להיראות כפי שהם רצו באמצעות הרטוריקה.

הסופיסטים תמיד ניסו לבנות קאסט סופי שמורכב מצבירת הנחות יסוד אמיתיות כמעט תמיד, אך לא שומרים על שום קשר הגיוני זה עם זה ושמסקנה שלו אין קשר סינתזה עם המוקדמות אלא בסופו של דבר נראה הגיוני בגלל הסאונד , החריזה, ההברה, של דמיון של נושא, של מטונימיה, של מטפורות, של סינקדוכים אז המשחק האלגנטי במילים הרמוניות מסתיר את היעדר מתאם לוגי מושלם בין הנחות היסוד למסקנה, זה רק משחק אלגנטי של מילים.

הסופיסט מתחיל כך: ביום העץ אני לא מבלה עם עץ; ביום המת אני לא מבלה את היום עם קברן; ביום האהבה אני לא צריך לבלות אותו עם חבר.

המטרה היא להתרחק מהרלוונטיות של יום האהבה ללא חבר, ולכן הטיעון המשמש הוא לבנות התייחסות בין התאריכים החולפים לתאריך ולנטיין.

למעשה, הוא מבקש להצדיק את היעדרותו של החבר בוולנטיינס דיי בהשוואה בין מצב הרווק למצב העץ ללא חברה והקברן כחברת חובה בתאריך המת.

למרות שתמיכה בעל פה זו אינה קוהרנטית, היא מעוררת תחושה על ידי ההכנה לגמר הגדול של האפתיאוזה המילולית, המרמזת על כך שכולם יכולים להיות בלי חברה בדייטים אפמריים, כולל אלה שאין להם חבר.

החסרון של הקאסט הסופיסטי הוא בכך שהוא משתמש באפוס כאילו הוא אגדה או מיתוס, הם נרטיבים שלמרות שהם ריקים, משתמשים בצורה הפלסטית של סגנון השפה של השירה והשיר, האמונות והמסורות כדי להעניק אמינות שאינה יכולה. נגזר מהיגיון או רציונליות שהיא נקודת התורפה שלו, למרות שזה לא יכול להיות נכון, נראה שזה נכון.

מטוסים שימשו כנשק קטלני כאשר הושלכו למגדלי מרכז הסחר העולמי ב-11 בספטמבר 2001, אך השימוש במטוסים לא נאסר כיוון שהם נחוצים כדי לקצר את ההפלגות הבין-יבשתיות משבועות של הפלגות אוניות למשך כמה שעות טיסה; מכוניות הושלכו בכוונה לעבר הולכי רגל כדי להרוג אנשים בפעולות מתוכננות מראש בשדרות שונות ברחבי העולם, אך מכוניות לא נידונו או נחשבו לכלי נשק קטלניים וחיסולם לא נחשב כי הם מסיעים אנשים טוב יותר מסוסים ואופניים; כך שכלי הירייה שיכולים להגן על הציוויליזציה מפני אויבים וחיות חיות בסביבה הרחוקה והפרועה שבה דוב עז או אריה עלולים לקרוע אדם פגיע יכולים בסופו של דבר לשמש לטבח, ובמקרה זה הנשק הופך לנשק. האחראי הבלעדי ויש לחסל.

יותר טוב מזה עם שחקנים סופיסטיים מושלמים יותר נצטרך לחשוב על משהו מוחלט עם אוסף אידיוטיות בלתי מתקבל על הדעת, אבל תמיד אפשר להתגבר על כישוריו של טיפש כשרוצים לבנות חלומות בהקיץ אטרקטיביים ומשכנעים, התחממות כדור הארץ סותרת את החוק השני של התרמודינמיקה והטרפלניסמו תמיד ימלאו אותנו בתקוות לגבי היכולת ליצור ליהוקים סופיים רהוטים וגרנדיוזיים.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

يلقي الصوفي

روبرتو دا سيلفا روشا ، أستاذ جامعي وعالم سياسي

يلقي الصوفي

كتب على Amazon.com

من حيث النقاشات ، لا يزال نظام العظات ، وممارسة السفسطة عن طريق العدوى ، مصدرًا لإشعال الجدل بين أولئك الذين لا يسعون إلى الحقيقة فقط بهدف إقناع المحاورين بعبارات وكلمات تبدو عقلانية و مرتبطة ، تم تقسيم المدارس اليونانية بين الديالكتيك ، الكشف عن مجريات الأمور أو المنطق الذري أو الأنطولوجيا ، ومدرسة الخطاب النثري المسماة البلاغة.

يجب أن نتذكر أن الجدل لا يؤدي إلى تطوير الجدل بحثًا عن الحقيقة ، بل على العكس من ذلك ، تهدف البلاغة إلى إسكات الخصم ، مع كل ما يمكن أن يعنيه ذلك على حساب البحث عن العقلانية والحقيقة.

الخطابة هي ببساطة فن تكوين مجموعة من الحجج لإقناع الآخر ، دون بالضرورة بناء علاقة مع السلسلة المنطقية ، أي القدرة على بناء سلسلة من الحجج المقنعة بطريقة حرفية.

على عكس البلاغة ، يسعى الديالكتيك إلى بناء نظريات وقضايا مسبقة بطريقة استنتاجية أو استقرائية ويظهر من خلال التناقض جميع جوانب الجدل ، وفضح نقاط ضعفها وإثبات أن الأسس تقاوم التفنيد دون القلق بشأن إخفاء نقاط الضعف والخطأ الذي يخفي المنطق وراءه. التحليلات.

جادل السفسطائيون ، المعارضون الفكريون لأفلاطون وسقراط ، بأن معرفة الجواهر لم تكن ضرورية ، عندما كانت أدوات اللغة الجدلية متاحة لإقناع المحاورين بما يريده المرء.

بهذا المعنى يؤكد السفسطائي بروتاغوراس أن الإنسان هو مقياس كل الأشياء ، أي أن الإنسان نفسه هو الذي يحدد ما هو حقيقي وما هو غير صحيح على أساس بلاغته.

يُظهر حوار جورجياس ، الذي كتبه أفلاطون (كان جورجياس أحد أنجح السفسطائيين) ، الصفة السفسطائية للتعامل فقط مع أسطح ما يُقال ويُوصَف.

بالنسبة لأفلاطون ، في حين أن العملية الديالكتيكية ، الضرورية للحصول على معرفة صحيحة ، سعت للتعمق في جوهر الأشياء ، سعى السفسطائيون فقط إلى جعل الأشياء تظهر بالطريقة التي أرادوها من خلال البلاغة.

حاول السفسطائيون دائمًا بناء طاقم سفسطائي يتكون من تراكم المقدمات الحقيقية دائمًا تقريبًا ، ولكن لا يحتفظون بأي علاقة منطقية مع بعضهم البعض والتي لا تحتوي استنتاجاتها على علاقة توليفية مع المقدمات ولكنها في النهاية تبدو منطقية بسبب الصوت. ، القافية ، المقطع الصوتي ، تشابه الموضوع ، الكناية ، الاستعارات ، التوافقيات ، ثم التلاعب الأنيق بالكلمات المتناغمة يخفي الافتقار التام للعلاقة المنطقية بين المقدمات والخاتمة ، إنها مجرد مسرحية أنيقة بالكلمات.

يبدأ السفسطائي على هذا النحو: في يوم الشجرة لا أقضي الوقت مع الشجرة ؛ يوم الموتى لا أقضي اليوم مع حفار القبور. في يوم عيد الحب ، لست بحاجة إلى إنفاقه مع صديق.

الهدف هو الابتعاد عن أهمية عيد الحب بدون صديق ، لذا فإن الحجة المستخدمة هي بناء مرجع بين التواريخ المؤقتة وتاريخ عيد الحب.

في الواقع ، يريد تبرير غياب الحبيب في عيد الحب من خلال مقارنة وضع الشخص المنفرد بحالة الشجرة بدون صحبة وحفار القبور كشركة إلزامية في تاريخ الموتى.

على الرغم من أن هذا الدعم الشفوي ليس متماسكًا ، إلا أنه يعمل على إحداث إحساس من خلال التحضير للنهاية الكبرى للتأليه اللفظي الذي يوحي بأن الجميع يمكن أن يكون بدون صحبة في تواريخ التقويم الفلكي ، بما في ذلك أولئك الذين ليس لديهم صديق.

عيب طاقم السفسطائية هو أنها تستخدم الملحمة كما لو كانت أسطورة أو أسطورة ، فهي روايات ، على الرغم من كونها فارغة ، تستخدم الشكل البلاستيكي لأسلوب اللغة في الشعر والقصيدة والمعتقدات والتقاليد لإضفاء مصداقية لا يمكن لها. مشتق من المنطق أو العقلانية التي هي نقطة ضعفه ، على الرغم من أنه لا يمكن أن يكون صحيحًا ، يبدو أنه صحيح.

تم استخدام الطائرات كسلاح فتاك عندما ألقيت في أبراج مركز التجارة العالمي في 11 سبتمبر 2001 ، ولكن لم يتم حظر استخدام الطائرات لأنها ضرورية لتقصير الرحلات العابرة للقارات من أسابيع رحلات السفن لبعض ساعات الطيران ؛ تم إلقاء السيارات عمدًا على المارة لقتل الناس في أعمال مع سبق الإصرار على طرق مختلفة حول العالم ، لكن السيارات لم يتم إدانتها أو اعتبارها أسلحة قاتلة ولم يتم النظر في التخلص منها لأنها تنقل الناس أفضل من الخيول والدراجات ؛ لذا فإن الأسلحة النارية التي يمكن أن تحمي الحضارة من الأعداء والوحوش الحيوانية في البيئة البعيدة والوحشية حيث يمكن لدب شرس أو أسد أن يمزق شخصًا ضعيفًا يمكن استخدامها في النهاية لارتكاب مذبحة ، وفي هذه الحالة يصبح السلاح هو السلاح الوحيد المسؤول ويجب القضاء عليها.

أفضل من ذلك طاقم سفسطائي أكثر كمالا يجب أن نفكر في شيء مطلق مع مجموعة من الحمقى التي لا يمكن تصورها والتي لا يمكن التغلب عليها ، ولكن من الممكن دائمًا التغلب على مهارات الأحمق عندما يريد المرء بناء أحلام يقظة جذابة ومقنعة ، والاحتباس الحراري يتعارض مع القانون الثاني من الديناميكا الحرارية و terraplanismo سوف تملأنا دائمًا بالآمال حول القدرة على إنشاء قوالب ففسطائية بليغة وعظيمة.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

hoʻolei akamai

ʻO Roberto da Silva Rocha, ke kaukaʻi kulanui a me ka ʻepekema politika

hoʻolei akamai

Nā puke ma Amazon.com

Ma ke ʻano o ka hoʻopaʻapaʻa, ʻo ke aʻo ʻana o ka homiletics, a me ka contagion i ka hana sophistry, he kumu ia e hoʻāla ai i ka hoʻopaʻapaʻa o ka poʻe ʻimi ʻole i ka ʻoiaʻiʻo me ka manaʻo e hoʻohauʻoli i ka poʻe interlocutors me nā huaʻōlelo a me nā huaʻōlelo i manaʻo ʻia. pili, ua māhele ʻia nā kula Helene ma waena o ka dialectics, heuristic a atomistic logic a i ʻole ontology, a me ke kula o ka haʻiʻōlelo prosaic i kapa ʻia ʻo rhetoric.

Pono kākou e hoʻomanaʻo i ka hoʻopaʻapaʻa ʻana ʻaʻole ia e ulu ana i ka hoʻopaʻapaʻa no ka ʻimi ʻana i ka ʻoiaʻiʻo, akā naʻe, ʻo ka manaʻo o ka haʻi ʻōlelo e hoʻomumu i ka mea kūʻē, me nā mea a pau e hiki ke hōʻino i ka ʻimi ʻana i ka noʻonoʻo a me ka ʻoiaʻiʻo.

ʻO ka Rhetoric wale nō ke ʻano o ka hoʻokumu ʻana i nā ʻōlelo hoʻopaʻapaʻa e hōʻoiaʻiʻo ai i kekahi, me ka ʻole o ke kūkulu ʻana i ka pilina me ke kaulahao logical, ʻo ia hoʻi, ʻo ia ka hiki ke kūkulu i ke kaʻina o nā manaʻo hoʻopaʻapaʻa ma ke ʻano maoli.

ʻAʻole e like me ka rhetoric, ʻimi ka dialectics e kūkulu i kahi priori theorems a me nā manaʻo ma ke ʻano deductive a i ʻole inductive a hōʻike ma o ke kūʻē ʻana i nā ʻano a pau o ka hoʻopaʻapaʻa, e hōʻike ana i kona mau nāwaliwali a hōʻike i ke kūʻē ʻana o nā kumu i ka hōʻole ʻana me ka hopohopo ʻole e hūnā i nā nāwaliwali a me nā hewa e hūnā i ka manaʻo ma lalo. kālailai.

ʻO ka poʻe Sophists, nā hoa hakakā naʻauao o Plato lāua ʻo Socrates, ʻaʻole pono ka ʻike o nā essences, i ka wā i loaʻa ai nā mea hoʻopaʻapaʻa o ka ʻōlelo e hōʻoiaʻiʻo i ka poʻe interlocutors i ka mea i makemake ai.

ʻO ia ka mea i hōʻoiaʻiʻo ʻia ʻo Protagoras sophist ʻo ke kanaka ke ana o nā mea āpau, ʻo ia hoʻi, ʻo ke kanaka ponoʻī e wehewehe i ka mea ʻoiaʻiʻo a i ʻole ma muli o kāna ʻōlelo.

ʻO ke kamaʻilio Gorgias, i kākau ʻia e Plato (ʻo Gorgias kekahi o nā sophists lanakila loa), e hōʻike ana i ke ʻano maʻalahi o ka hana ʻana me nā mea i ʻōlelo ʻia a wehewehe ʻia.

No Plato, ʻoiai ʻo ke kaʻina hana dialectical, koʻikoʻi no ka loaʻa ʻana o ka ʻike kūpono, ua ʻimi e ʻimi i ke ʻano o nā mea, ʻimi wale ka poʻe sophists e hōʻike i nā mea e like me kā lākou makemake ma o ka haʻi ʻōlelo.

Ua hoʻāʻo mau ka poʻe sophists e kūkulu i kahi cast sophstical e loaʻa ana i ka hōʻiliʻili ʻana i nā hale ʻoiaʻiʻo i nā manawa a pau, akā ʻaʻole i mālama i ka pilina pili kekahi i kekahi a ʻaʻole i pili ka hopena me nā preliminaries akā ua pau ka hopena ma muli o ke kani. , ka mele, ka syllable, o ka like o ke kumuhana, o ka metonymy, o ka metaphors, o synecdoches a laila ka nani o ka hookani i ka harmonious hua'ōlelo huna i ka nele loa o ka logical correlation ma waena o ka hale a me ka hopena, he mea hoʻokani nani ma nā hua'ōlelo.

hoʻomaka ka Sophist e like me kēia: i ka lā o ka lāʻau ʻaʻole wau e hoʻolimalima manawa me kahi lāʻau; i ka lā o ka poʻe make, ʻaʻole au e noho me ka ʻeli kupapaʻu; I ka lā Valentine, ʻaʻole pono iaʻu e hoʻolimalima me kahi hoaaloha.

ʻO ka pahuhopu ka haʻalele ʻana i ka pili o ka lā Valentine me ka ʻole o kahi hoaaloha, no laila ʻo ka hoʻopaʻapaʻa i hoʻohana ʻia e kūkulu i kahi kuhikuhi ma waena o nā lā ephemeral a me ka lā Valentine.

ʻO ka ʻoiaʻiʻo, makemake ʻo ia e hōʻoia i ka hele ʻole ʻana o ke keikikāne ma ka lā Valentine ma ka hoʻohālikelike ʻana i ke kūlana o ke kanaka hoʻokahi me ke kūlana o ka lāʻau me ka ʻole o ka hui ʻana a me ka mea ʻeli kupapaʻu ma ke ʻano he hui koi i ka lā o ka mea i make.

ʻOiai ʻaʻole kūlike kēia kākoʻo waha, he mea ia e hoʻoulu ai i ka manaʻo ma ka hoʻomākaukau ʻana no ka hopena hope loa o ka apotheosis waha e manaʻo ʻia e hiki i nā mea a pau ke noho me ka ʻole o nā lā ephemeris, me ka poʻe ʻaʻohe hoa kāne.

ʻO ka hemahema o ka mea hoʻokalakupua, ʻo ia ka hoʻohana ʻana i ka moʻolelo e like me ka moʻolelo a me ka moʻolelo, ʻoiai he mea ʻole, hoʻohana i ke ʻano ʻano ʻano ʻōlelo o ke ʻano mele a me nā mele, nā manaʻoʻiʻo a me nā kuʻuna e hāʻawi i ka hilinaʻi ʻaʻole hiki iā ia. e loaʻa mai ka noʻonoʻo a i ʻole ka noʻonoʻo ʻo ia kona wahi nāwaliwali, ʻoiai ʻaʻole hiki ke ʻoiaʻiʻo, ʻike ʻia he ʻoiaʻiʻo.

Ua hoʻohana ʻia nā mokulele ma ke ʻano he mea pepehi kanaka i ka wā i hoʻolei ʻia ai i loko o nā hale kiaʻi o ka World Trade Center ma Sepatemaba 11, 2001, akā ʻaʻole i pāpā ʻia ka hoʻohana ʻana i nā mokulele no ka mea pono lākou e hoʻopōkole i nā huakaʻi intercontinental mai nā pule o ka holo moku no kekahi mau hola lele; ua kiola ʻia nā kaʻa i ka poʻe hele wāwae e pepehi i nā kānaka ma nā hana i noʻonoʻo ʻia ma nā ala like ʻole a puni ka honua, akā ʻaʻole i hoʻohewa ʻia a manaʻo ʻia nā kaʻa he mau mea pepehi kanaka a ʻaʻole i manaʻo ʻia ko lākou hoʻopau ʻana no ka mea ʻoi aku ka maikaʻi o ka lawe ʻana i nā kānaka ma mua o nā lio a me nā kaʻa; No laila, ʻo nā pū i hiki ke hoʻomalu i ka moʻomeheu mai nā ʻenemi a me nā holoholona holoholona ma kahi mamao a me ke ʻano ʻino kahi e hiki ai i ka bea a i ʻole ka liona ke haehae i kahi kanaka palupalu, hiki ke hoʻohana ʻia no ka pepehi kanaka, a laila lilo ka mea kaua i mea kaua. a pono e hoopauia.

ʻoi aku ka maikaʻi ma mua o kēlā me ʻoi aku ka maikaʻi o ka hoʻolei ʻana e pono ai mākou e noʻonoʻo i kahi mea kūʻokoʻa me ka ʻike ʻole ʻia, ka hōʻiliʻili ʻole o nā idiocies, akā hiki mau ke lanakila i nā mākau o ka naʻaupō ke makemake kekahi e kūkulu i nā moeʻuhane nani a me ka hoʻomaopopo ʻana, ka hoʻomehana honua kūʻē i ke kānāwai lua. ʻO ka thermodynamics a me ka terraplanismo e hoʻopiha mau iā mākou me nā manaʻolana e pili ana i ka hiki ke hana i nā kiʻi kiʻi akamai a nani.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

sophistic cast

Roberto da Silva Rocha, professore universitatis et physico politico

sophistic cast

Libri on Amazon.com

Per disceptationes, disciplina homileticorum et contagione sophismatis exercenda, adhuc auxilium est eorum disceptationem accendere, qui veritatem non quaerunt, cum intentione interlocutores imprimendi verbis ac verbis, quae rationales videntur ac videntur. connectuntur, scholae Graecae inter dialecticam, heuristicam vel atomiticam logicam vel ontologiam divisae sunt, et schola sermonis prosaici rhetoricam appellatam.

Meminerimus autem disputare non enucleare disceptationem quaerendae veritatis, e contra, rhetorice tendere adversarios confutare, cum id totum significare possit cum detrimento rationalitatis et veritatis inquisitionis.

Rhetorica est ars simpliciter constituendi argumenta ad persuadendum alia, sine necessitate construendi relationem cum catena logica, id est facultas construendi sequentia argumenta ad litteram.

Dialectica dissimiliter rhetorica quaerit theoremata et propositiones deductivo vel inductivo a priori construere, et per contradictionem omnes rationes argumentationis demonstrare, eius infirmitates exponere et refutationibus fundamenta resistere, non curans de occultandis infirmitatibus et falsitatibus quae sub ratiocinando occultant. indagatio.

Sophistae, Platonis et Socratis intellectuales adversarii, scientiarum essentiarum non esse necessarias arguerunt, quando argumenta linguae artificia praesto erant ad persuadendum quid vellet interlocutores.

Et hoc modo Protagoras sophista affirmat hominem esse omnium rerum mensuram, id est, hominem ipsum esse, qui definiat verum vel non ex eloquentia.

Dialogus Gorgias, a Platone scriptus (Gorgias unus e praestantissimis sophistis erat), argumentatur sophisticum proprium tractandi solum de superficiebus dictorum ac descriptorum.

Nam Plato, dum dialecticus, ad validam scientiam habendam, rerum essentias cupiebat intromittere, soli sophistae quaerebant res apparere quomodo per rhetoricam volebant.

Sophistae semper conati sunt aedificare sophisticum iactum, quod consistit in accumulandis veris premissis fere semper, sed non servant aliquam relationem logicam inter se, et cuius conclusio non habet synthesim relationem cum praeliminaribus, sed finem quasi logicum propter sonum. metrum, syllaba, thematis similitudinis, metonymiae, metaphorarum, synecdochenum, quam elegans fabula harmonicarum vocum occultat perfectam defectum logicae inter praemissam et conclusionem, tantum est elegans fabula de verbis.

sic incipit Sophista: In die arboris non moror cum arbore; In die mortui non diem consumo cum fodiente; in valentine dies i non opus est ut cum boyfriend.

Objectum est ut a Praesentia Dies Valentini sine boyfriend discederet, itaque argumentatio adhibita est relationem facere inter dies evanidos et diem Valentini.

Re quidem vera, absentiam boyfriend in Valentine 'Dies comprobare vult, comparatione condicionis unius personae cum situ ligni sine consortio et graviore coacto societatis die defunctis.

Etsi hoc orale subsidium non cohaeret, tamen sensus efficiat ex praeparatione ad magnam finalem apotheosin verbalem suggerentem, omnes posse esse sine consortio in temporibus ephemeris, iis qui boyfriend non habent.

Vitium sophismatis iactus est quod epicis utitur quasi fabulis aut fabulis, narrationes sunt quae, licet vanae sint, plasticae linguae styli poeticae et poematis, opinionum et traditionum ut fidem commodare non possint. ex logica seu rationalitate, quae inbecilla, licet vera esse non possit, vera esse videtur.

Aeroplana tamquam telum lethale in turres mundi commercii die 11 Septembris 2001 in iaculatum adhibita sunt, sed usus aeroplanorum non prohibitus est dum exiguntur navigationes intercontinentes ab septimanis navium navigationibus aliquot horas volandi minuendi; autocineta ex industria ad pedestres ad necandum homines in actionibus praemeditata in variis mundi circumitu, sed autocineta non damnata aut arma letalia aestimata sunt et eorum eliminatio non considerata est quia meliores equos et birotas transportant; sic sclopetis, qui civilitatem ab inimicis animalibusque animalibus tueri possunt in ambitu longinquo et saevissimo, ubi ferox ursus vel leo divellere hominem vulnerabilem potest, tandem ad caedem adhiberi potest, quo casu telum telum fit, solum reus. et eliminari debet.

melius quam cum a perfecto sophistical cast we would have to think of something absolute with an unthinkable, insuperable collection of idiocies, sed semper potest vincere artes stulti cum quis vult aedificare pulchras et persuadentes daydreams, calefactionem globalem contradicentem legi secundae. de malo dynamico et de terraplanismo semper spem nos replebit de facultate facundis et grandiosis cavillationibus faciendis sophisticis.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

σοφιστικό καστ

Roberto da Silva Rocha, καθηγητής πανεπιστημίου και πολιτικός επιστήμονας

σοφιστικό καστ

Βιβλία στο Amazon.com

Όσον αφορά τις συζητήσεις, η πειθαρχία της ομιλητικής και η μεταδοτική πρακτική της σοφιστικής, εξακολουθεί να είναι μια πηγή για να πυροδοτήσει τη συζήτηση όσων δεν αναζητούν την αλήθεια απλώς με την πρόθεση να εντυπωσιάσουν τους συνομιλητές με φράσεις και λέξεις που φαίνονται λογικές και συσχετισμένα, τα ελληνικά σχολεία χωρίστηκαν μεταξύ της διαλεκτικής, της ευρετικής ή ατομικιστικής λογικής ή οντολογίας και της σχολής του πεζού λόγου που ονομαζόταν ρητορική.

Πρέπει να θυμόμαστε ότι η επιχειρηματολογία δεν είναι ανάπτυξη της συζήτησης για αναζήτηση της αλήθειας, αντίθετα, η ρητορική στοχεύει να φιμώσει τον αντίπαλο, με ό,τι αυτό μπορεί να σημαίνει εις βάρος της αναζήτησης του ορθολογισμού και της αλήθειας.

Η ρητορική είναι απλώς η τέχνη του να συνθέτεις ένα σύνολο επιχειρημάτων για να πείσεις τον άλλον, χωρίς απαραίτητα να χτίζεις μια σχέση με τη λογική αλυσίδα, δηλαδή είναι η ικανότητα να κατασκευάζεις μια σειρά από πειστικά επιχειρήματα με κυριολεκτικό τρόπο.

Σε αντίθεση με τη ρητορική, η διαλεκτική επιδιώκει να οικοδομήσει a priori θεωρήματα και προτάσεις με απαγωγικό ή επαγωγικό τρόπο και να καταδείξει μέσω της αντίφασης όλες τις πτυχές της επιχειρηματολογίας, εκθέτοντας τις αδυναμίες της και δείχνοντας ότι τα θεμέλια αντιστέκονται στις διαψεύσεις χωρίς να ανησυχούν για την απόκρυψη των αδυναμιών και των πλαστών που κρύβουν τη συλλογιστική. ανάλυση.

Οι σοφιστές, πνευματικοί αντίπαλοι του Πλάτωνα και του Σωκράτη, υποστήριξαν ότι η γνώση των ουσιών δεν ήταν απαραίτητη, όταν τα επιχειρηματολογικά τεχνάσματα της γλώσσας ήταν διαθέσιμα για να πείσουν τους συνομιλητές για το τι ήθελε κανείς.

Με αυτή την έννοια ο σοφιστής Πρωταγόρας βεβαιώνει ότι ο άνθρωπος είναι το μέτρο όλων των πραγμάτων, ότι δηλαδή ο ίδιος ο άνθρωπος είναι αυτός που ορίζει τι είναι αληθινό ή όχι με βάση την ευγλωττία του.

Ο διάλογος του Γοργία, γραμμένος από τον Πλάτωνα (ο Γοργίας ήταν ένας από τους πιο επιτυχημένους σοφιστές), μαρτυρεί το σοφιστικό χαρακτηριστικό να ασχολείται μόνο με τις επιφάνειες όσων λέγονται και περιγράφονται.

Για τον Πλάτωνα, ενώ η διαλεκτική διαδικασία, απαραίτητη για την απόκτηση έγκυρης γνώσης, προσπάθησε να εμβαθύνει στις ουσιαστικές ουσίες των πραγμάτων, οι σοφιστές προσπάθησαν μόνο να κάνουν τα πράγματα να φαίνονται όπως ήθελαν μέσω της ρητορικής.

Οι σοφιστές προσπαθούσαν πάντα να οικοδομήσουν ένα σοφιστικό καστ που συνίσταται στη συσσώρευση αληθινών υποθέσεων σχεδόν πάντα, αλλά που δεν διατηρεί καμία λογική σχέση μεταξύ τους και του οποίου το συμπέρασμα δεν έχει σχέση σύνθεσης με τα προκαταρκτικά, αλλά καταλήγει να φαίνεται λογικό λόγω του ήχου , η ομοιοκαταληξία, η συλλαβή, η ομοιότητα του θέματος, της μετωνυμίας, των μεταφορών, των συνεκδόχων, τότε το κομψό παιχνίδι με τις αρμονικές λέξεις κρύβει την τέλεια έλλειψη λογικής συσχέτισης μεταξύ των υποθέσεων και του συμπεράσματος, είναι απλώς ένα κομψό παιχνίδι με τις λέξεις.

ο Σοφιστής αρχίζει έτσι: την ημέρα του δέντρου δεν περνάω χρόνο με ένα δέντρο. την ημέρα του νεκρού δεν περνάω τη μέρα με τυμβωρύχη. την ημέρα του Αγίου Βαλεντίνου δεν χρειάζεται να την περάσω με έναν φίλο.

Ο στόχος είναι να ξεφύγουμε από τη σημασία της Ημέρας του Αγίου Βαλεντίνου χωρίς φίλο, επομένως το επιχείρημα που χρησιμοποιείται είναι να δημιουργηθεί μια αναφορά μεταξύ των εφήμερων ημερομηνιών και της ημερομηνίας του Αγίου Βαλεντίνου.

Μάλιστα θέλει να δικαιολογήσει την απουσία του κολλητού την ημέρα του Αγίου Βαλεντίνου συγκρίνοντας την κατάσταση του άγαμου με την κατάσταση του δέντρου χωρίς παρέα και του τυμβωρύχου ως αναγκαστικής παρέας την ημερομηνία του νεκρού.

Αν και αυτή η προφορική υποστήριξη δεν είναι συνεκτική, προκαλεί αίσθηση από την προετοιμασία για το μεγάλο φινάλε της λεκτικής αποθέωσης, υποδηλώνοντας ότι όλοι μπορούν να μείνουν χωρίς παρέα στα εφημερίς ραντεβού, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που δεν έχουν αγόρι.

Το ελάττωμα του σοφιστικού καστ είναι ότι χρησιμοποιεί ένα έπος σαν να ήταν θρύλος ή μύθος, είναι αφηγήσεις που, αν και κενές, χρησιμοπένα πιο τέλειο σοφιστικό καστ θα έπρεπε να σκεφτούμε κάτι απόλυτο με μια αδιανόητη, ανυπέρβλητη συλλογή βλακειών, αλλά είναι πάντα δυνατό να ξεπεράσουμε τις ικανότητες ενός ανόητου όταν κάποιος θέλει να χτίσει ελκυστικές και πειστικές ονειροπολήσεις, η υπερθέρμανση του πλανήτη που έρχεται σε αντίθεση με τον δεύτερο νόμο της θερμοδυναμικής και του terraplanismo θα μας γεμίζει πάντα με ελπίδες για την ικανότητα δημιουργίας εύγλωττων και μεγαλοπρεπών σοφιστικών καστ.οιούν την πλαστική μορφή του γλωσσικού στυλ της ποίησης και του ποιήματος, τις πεποιθήσεις και τις παραδόσεις για να προσδώσουν αξιοπιστία που δεν μπορεί να προέρχεται από τη λογική ή τον ορθολογισμό που είναι το αδύνατο σημείο της, αν και δεν μπορεί να είναι αληθινό, φαίνεται να είναι αληθινό.

Τα αεροπλάνα χρησιμοποιήθηκαν ως θανατηφόρο όπλο όταν εκσφενδονίστηκαν στους πύργους του Παγκόσμιου Κέντρου Εμπορίου στις 11 Σεπτεμβρίου 2001, αλλά η χρήση αεροπλάνων δεν απαγορεύτηκε καθώς χρειάζονται για να συντομεύσουν τα διηπειρωτικά ταξίδια από εβδομάδες ταξιδιών πλοίων για ορισμένες ώρες πτήσης. Τα αυτοκίνητα πετάχτηκαν σκόπιμα στους πεζούς για να σκοτώσουν ανθρώπους σε προμελετημένες ενέργειες σε διάφορες λεωφόρους σε όλο τον κόσμο, αλλά τα αυτοκίνητα δεν καταδικάστηκαν ούτε θεωρήθηκαν θανατηφόρα όπλα και η εξάλειψή τους δεν ελήφθη υπόψη επειδή μεταφέρουν ανθρώπους καλύτερα από άλογα και ποδήλατα. έτσι τα πυροβόλα όπλα που μπορούν να προστατεύσουν τον πολιτισμό από εχθρούς και θηρία στο μακρινό και άγριο περιβάλλον όπου μια άγρια ​​αρκούδα ή ένα λιοντάρι θα μπορούσε να σκίσει ένα ευάλωτο άτομο μπορούν τελικά να χρησιμοποιηθούν για μια σφαγή, οπότε το όπλο γίνεται το όπλο. αποκλειστικά υπεύθυνος και πρέπει να εξαλειφθεί.

καλύτερα από αυτό με 

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

distribution sophistiquée

Roberto da Silva Rocha, professeur d'université et politologue

distribution sophistiquée

Livres sur Amazon.com

En termes de débats, la discipline de l'homilétique, et par contagion la pratique de la sophistique, est encore une ressource pour enflammer le débat de ceux qui ne cherchent pas la vérité dans le seul but d'impressionner les interlocuteurs avec des phrases et des mots qui semblent rationnels et rationnels. corrélées, les écoles grecques se partageaient entre la dialectique, la logique ou l'ontologie heuristique ou atomistique, et l'école du discours prosaïque appelé rhétorique.

Il faut rappeler qu'argumenter n'est pas développer le débat à la recherche de la vérité, au contraire, la rhétorique vise à faire taire l'antagoniste, avec tout ce que cela peut signifier au détriment de la recherche de la rationalité et de la vérité.

La rhétorique est simplement l'art de constituer un ensemble d'arguments pour convaincre l'autre, sans nécessairement construire une relation avec la chaîne logique, c'est-à-dire la capacité de construire une suite d'arguments convaincants de manière littérale.

Contrairement à la rhétorique, la dialectique cherche à construire des théorèmes et des propositions a priori de manière déductive ou inductive et à démontrer par la contradiction tous les aspects de l'argumentation, en exposant ses faiblesses et en démontrant que les fondements résistent aux réfutations sans se soucier de cacher les faiblesses et les faussetés qui cachent le raisonnement sous-jacent. une analyse.

Les sophistes, adversaires intellectuels de Platon et de Socrate, soutenaient que la connaissance des essences n'était pas nécessaire, quand les artifices argumentatifs du langage étaient disponibles pour convaincre les interlocuteurs de ce que l'on voulait.

C'est en ce sens que le sophiste Protagoras affirme que l'homme est la mesure de toutes choses, c'est-à-dire que c'est l'être humain lui-même qui définit ce qui est vrai ou non en fonction de son éloquence.

Le dialogue de Gorgias, écrit par Platon (Gorgias était l'un des sophistes les plus réussis), met en évidence la caractéristique sophistique de ne traiter que les surfaces de ce qui est dit et décrit.

Pour Platon, alors que le processus dialectique, essentiel à la connaissance valable, cherchait à creuser l'essence des choses, les sophistes ne cherchaient qu'à faire apparaître les choses comme ils le voulaient par la rhétorique.

Les sophistes ont toujours essayé de construire une distribution sophistique qui consiste à accumuler presque toujours des prémisses vraies, mais qui ne gardent aucun rapport logique entre elles et dont la conclusion n'a pas de rapport de synthèse avec les préliminaires mais finit par paraître logique à cause du son. , la rime, la syllabe, de similitude de thème, de métonymie, de métaphores, de synecdoques puis l'élégant jeu de mots harmonieux cache la parfaite absence de corrélation logique entre les prémisses et la conclusion, c'est juste un élégant jeu de mots.

le Sophiste commence ainsi : le jour de l'arbre je ne passe pas de temps avec un arbre ; le jour des morts je ne passe pas la journée avec un fossoyeur ; Le jour de la Saint-Valentin, je n'ai pas besoin de le passer avec un petit ami.

L'objectif étant de s'éloigner de la pertinence de la Saint Valentin sans petit ami, l'argument utilisé est donc de construire une référence entre les dates éphémères et la date de la Saint Valentin.

En fait, il veut justifier l'absence du petit ami à la Saint-Valentin en comparant la situation du célibataire avec la situation de l'arbre sans compagnie et du fossoyeur comme compagnie obligatoire à la date du décès.

Bien que ce support oral ne soit pas cohérent, il sert à faire sensation par la préparation du grand final de l'apothéose verbale suggérant que tout le monde peut être sans compagnie à des dates éphémérides, y compris ceux qui n'ont pas de petit ami.

Le défaut de la distribution sophistique est qu'elle utilise une épopée comme s'il s'agissait d'une légende ou d'un mythe, ce sont des récits qui, bien que vides, utilisent la forme plastique du style de langage de la poésie et du poème, les croyances et les traditions pour donner une crédibilité qu'il ne peut pas être dérivé de la logique ou de la rationalité qui est son point faible, bien qu'il ne puisse pas être vrai, il semble être vrai.

Les avions ont été utilisés comme arme mortelle lorsqu'ils ont été lancés dans les tours du World Trade Center le 11 septembre 2001, mais l'utilisation d'avions n'a pas été interdite car ils sont nécessaires pour raccourcir les voyages intercontinentaux de semaines de voyages en bateau pendant quelques heures de vol. des automobiles ont été délibérément lancées sur des piétons pour tuer des personnes lors d'actions préméditées sur diverses avenues à travers le monde, mais les automobiles n'ont pas été condamnées ou considérées comme des armes mortelles et leur élimination n'a pas été envisagée car elles transportent mieux les gens que les chevaux et les vélos; ainsi les armes à feu qui peuvent protéger la civilisation des ennemis et des bêtes animales dans l'environnement lointain et sauvage où un ours féroce ou un lion pourraient déchirer une personne vulnérable peuvent éventuellement être utilisées pour un massacre, auquel cas l'arme devient l'arme seule responsable et doit être éliminé.

mieux que ça avec un casting sophistique plus parfait il faudrait penser à quelque chose d'absolu avec une collection d'idioties impensable, insurmontable, mais il est toujours possible de vaincre les compétences d'un imbécile quand on veut construire des rêveries attrayantes et convaincantes, le réchauffement climatique contredisant la deuxième loi de la thermodynamique et du terraplanismo nous rempliront toujours d'espoir quant à la capacité de créer des moulages sophistiqués éloquents et grandioses.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político