Roberto da Silva Rocha, profesor universitario y politólogo
¿Cómo pasará a la posteridad la guerra en Ucrania?
Libros en Amazon.com
De nuevo, de nuevo, el problema de la Crítica Histórica.
La historia oficial siempre hace una simplificación de los relatos de los hechos donde muchas cosas quedan fuera de los libros de Historia General por varias razones, una de ellas sería la objetividad, pues un relato completo de todos los hechos de la Segunda Guerra Mundial sería aburrido e interminable; segundo, los perdedores de la guerra no tienen lugar para hablar, es decir, sus hechos y perspectivas nunca son considerados.
En tercer lugar, las narraciones siempre han sido moldeadas y formateadas en la evaluación de juicios morales de valor que conducen al sofisma de la falacia del inicio, cuyo final de la Segunda Guerra Mundial determina el comienzo y el final de la narración como si los hechos fueran teleológicos. , es decir, todo comienza y termina en la visión de las metas de los vencedores, en el caso de la segunda guerra mundial, el fin del Tercer Reich es una victoria de la justicia contra la tiranía, solo por argumentar, si Hitler hubiera ganado la segunda guerra mundial o hubiera hecho un acuerdo de finalización de la guerra para congelar sus conquistas territoriales, seguramente tendríamos otras narrativas.
La narrativa de la victoria de los comunistas contada en China revela el triunfo de la planificación y la planificación económica y la lucha de la clase obrera urbana y campesina como resultado de su modelo superior en la distribución de la justicia social y la armonía del sistema económico.
Una visión que se opone al mundo occidental que ve a China como un sistema artificial y anómalo que utiliza los recursos del sistema occidental para su supervivencia económica.
Esta guerra narrativa viene desde siempre, desde los romanos que tenían libertad para registrar su Historia y la de sus vecinos como los judíos y cristianos, con Josefo y otros narradores oficiales, desde la época de los babilonios, etruscos, hebreos sus escribas registró una particular versión de la Historia mezclando mitos, creencias, filosofía, y el resultado es que los arqueólogos estudiosos de la Historia intentan cruzar la información buscando coincidencias de narradores independientes y contemporáneos buscando la única manera de confirmar las narraciones, que en realidad estas Las versiones se difunden precisamente porque son contadas y repetidas por la tradición oral, y lo que sería la prueba es en realidad la misma fuente de las narraciones.
Recién en el año 1948 los estudiosos norteamericanos oficializaron el descubrimiento del primer vuelo de una aeronave como realizado por los hermanos Wright aun sin evidencia documental, solo basado en testimonios, a diferencia del vuelo público y documentado y presenciado con fotos de cámaras y películas. , este vuelo se puede reproducir con la misma tecnología, a diferencia de los hermanos americanos cuyo avión nunca se puede reproducir con éxito porque no tiene las especificaciones aeronáuticas actualmente aceptadas, pesaba 100 kg más y tenía 40 caballos menos que el motor del 14 Bis. el avión que Santos Dumont hizo su primer vuelo, ni siquiera la NASA puede volar una réplica del Águila de los hermanos Wright, sólo para argumentar que la historia se está convirtiendo en una sola narración entre tantas miles de posibilidades.
El día de la victoria aliada se celebra en Occidente como el día del desembarco en las arenas de las playas de Normandía en Francia como el 6/6/1944 justo cuando los alemanes nazis aún no habían terminado la guerra que tuvo lugar el 5/ 1/1945 a petición de Stalin de que el día de la derrota nazi coincidiera con la fecha más importante del comunismo, el Día del Trabajo, este hecho nunca fue reconocido como el día de la victoria por EE.UU. y Occidente.
Si seguimos preservando esta adicción a las disputas narrativas, nunca sabremos dónde comenzó la epidemia de Covid19, nunca sabremos quién descubrió el virus del SIDA, si el Instituto Pasteur de París o el Instituto Gallup de Nueva York, estas disputas narrativas tienen millones de interpretaciones sobre el incidente en el Golfo de Tonkin que inició la guerra en Vietnam, o la crisis de los misiles en Cuba en 1962, y la guerra en Ucrania se está contando como un sueño de Putin que un día se despertó de mal humor y con toda su malicia invadió Ucrania el 24 de febrero y todo occidente protestó contra las matanzas contra un frágil país que según la CNN y la BBC vencía cada día a Rusia, y al mismo tiempo masacrado y convertido en escombros por los salvajes bombarderos, pero el pueblo valiente estaba ganando la guerra contra los hombres de entre 18 y 60 años a los que se les prohibía salir del país, cuando 3 millones de ucranianos abandonaban sus hogares y todo lo que tenían para espalda.
Cuando termine la guerra, Ucrania podrá reconstruirse y celebrar su victoria sobre una Rusia intacta derrotada según las narrativas triunfantes de Facebook, Instagram y otros medios que nos prohíben contar otra versión.
además del triunfalismo y la condena unánime de la tragedia en Ucrania y la agresión rusa.
Después del Arca de Noé, el Cruce del Mar Rojo, el Jardín del Edén, las Trompetas de Jericó, la Revolución Francesa, nada más puede ser considerado una mentira o una verdad en la Historia.
Nenhum comentário:
Postar um comentário