インド パキスタン: 米国のケース
「インド・パキスタン」事件は、ワシントンの国務省の国際関係外交政策において、より大きな効果と長期的な有効性をもたらす北米戦略の象徴として、政治学的な分析に値する。
その有効性は非常にランダムな要因に依存し、その多くは偶然であり、多くの要因と変数は国際的に意欲的なエージェントの制御を超えているため、それが考え抜かれたり計画されたりしなかった可能性は十分にありますが、偶然とマキャベリの幸運は適切なタイミングで適切な場所にいた人のために、適切なタイミングで使用されること。
カラー革命と呼ばれる、または愛称で呼ばれる一連の革命のマーケティング戦略については多くのことが語られてきましたが、カール・マルクスによれば、革命の勝利は半分開いた腐った扉を打ち破るようなものです。
政治革命を開始することは非常に困難であり、その結果は必ずしも革命開始時の期待に収束するとは限らず、ほとんどの場合、新しい政治体制は正当性によって確立されず、内部の困難を伴う政治的および制度的不安定につながります。そして外部認識、外部。
適応とカスタマイズのプロセスがどこへ行っても、それは常に同じ脚本に従い、多数派の政治潮流間の内部分裂のプロセスの隙間を探し、ポピュリストとして隠蔽された合意された政治的統制を常に二分する権力者間の相違を探るというものだった。民主主義では権力の交代はエリート内の階級協定の見せかけにすぎない。
支配的なグループ間の前提とされている合意にくさびを導入することが可能である場合、関心を持った第三者が革命を導入するように現れ、政治勢力の不均衡が生じ、その後、政治勢力の抑制と均衡が失われ、無秩序と混乱の時代が出現します。すべての社会的要求を制御下に置くためにシステムが構造化されており、新しい政治力学に適応するプロセスは無期限に混乱することになります。
国防総省と国防総省は、冷戦とも呼ばれるデタントを通じて永続的な対立において強力な反体制派の流れを何とか維持してきたため、競合者は紛争終結の可能性があと一歩のところにあることを認識していないことが多いため、これを利用する国務省は、地域的な国境紛争が最終的には、熱戦にならずに世界97カ国に軍事基地と軍事協定の数を拡大する機会を広げることになると認識している。
形成された対極のペアは、米軍による占領のためにその空間を放棄します。
1 - インド - パキスタン;
2 - 北朝鮮 - 韓国;
3 - 台湾 - 中国;
4 - ウクライナ - ロシア;
5 - アルメニア - アゼルバイジャン;
6 - チリ - アルゼンチン;
7 - アルゼンチン - ブラジル;
8 - コロンビア - ベネズエラ
9 - サウジアラビア - イラン;
10 - イエメン - サウジアラビア;
11 - フランス - イギリス;
12 - フランス - ドイツ;
13 - ロシア - 日本;
14 - ロシア - フィンランド;
15 - ロシア - グルジア;
16 - インド - 中国;
17 - イラク - イラン;
18 - イラク - クウェート;
19 - シリア - トゥルキエ。
20 - エミレーツ航空 - アラビア;
21 - フィリピン - 中国;
22 - 中国 - 日本;
23 - モルドバ - 沿ドニエストル共和国。
24 - EU - イギリス;
25 - アイルランド - イギリス。
Nenhum comentário:
Postar um comentário