India Pakistán: caso de EE.UU

India Pakistán: caso de EE.UU.

El caso "India Pakistán" merece un análisis de ciencia política como símbolo de la estrategia norteamericana de mayor efecto y efectividad a largo plazo en la política exterior de las relaciones internacionales del Departamento de Estado en Washington.

Es muy posible que no haya sido pensado ni planificado, porque su efectividad depende de factores altamente aleatorios y muchos de ellos fortuitos, y que muchos factores y variables están fuera del control de cualquier agente internacionalmente dispuesto, pero las posibilidades y la fortuna maquiavélica son gritando Para ser utilizado en el momento adecuado para quien estuviera en el lugar correcto en el momento adecuado.

Mucho se ha hablado de la estrategia de marketing en un paquete de revoluciones llamado o apodado revoluciones de colores, que según Karl Marx, una revolución ganadora es como derribar una puerta podrida entreabierta.

Tal es la dificultad para iniciar una revolución política, y cuyo resultado no siempre converge a las expectativas al inicio de la revolución, casi siempre el nuevo régimen político no está establecido por la legitimidad, lo que conduce a una inestabilidad política e institucional con dificultad en los procesos internos. y reconocimiento externo.

Donde quiera que fuera el proceso de adaptación y personalización, siempre siguió el mismo guión que buscaba brechas en el proceso de división interna entre las corrientes políticas mayoritarias para explorar las divergencias entre quienes estaban en el poder, que siempre se dividieron entre sí el control político pactado discretamente disfrazado de populismo. democracia, donde la alternancia de poder es sólo una fachada del acuerdo de clase dentro de la élite.

Cuando es posible introducir una cuña en el supuesto acuerdo entre los grupos dominantes, un tercero interesado aparece para introducir la revolución, creando un desequilibrio de fuerzas políticas, entonces surge un período de desorden y caos sin los controles y equilibrios que la política política requiere. El sistema se ha estructurado para mantener todas las demandas sociales bajo control, y el proceso de adaptación a nuevas dinámicas políticas se vuelve caótico por un período de tiempo indefinido.

El DoS y el DoD han logrado mantener poderosas corrientes disidentes en confrontación permanente a través de la distensión también conocida como guerra fría, por lo que los contendientes muchas veces no se dan cuenta de que la posibilidad del fin del conflicto está a sólo un paso de distancia, por lo que utilizan esta Estrategia que cayó en su regazo, el Departamento de Estado se da cuenta de que las rivalidades fronterizas regionales terminan extendiendo la oportunidad de ampliar el número de bases militares y acuerdos militares en 97 países de todo el mundo sin estar en una guerra caliente.

Los pares antitéticos formados ceden su espacio a la ocupación por parte del ejército estadounidense, a saber:

1 - India - Pakistán;

2 - Corea del Norte - Corea del Sur;

3 - Taiwán - China;

4 - Ucrania - Rusia;

5 - Armenia - Azerbaiyán;

6 - Chile - Argentina;

7 - Argentina - Brasil;

8-Colombia-Venezuela

9 - Arabia Saudita - Irán;

10 - Yemen - Arabia Saudita;

11 - Francia - Gran Bretaña;

12 - Francia - Alemania;

13 - Rusia - Japón;

14 - Rusia - Finlandia;

15 - Rusia - Georgia;

16 - India - China;

17 - Irak - Irán;

18 - Irak - Kuwait;

19 - Siria - Türkiye;

20 - Emiratos - Arabia;

21 - Filipinas - China;

22 - China - Japón;

23 - Moldavia - Transnistria.

24 - UE - Reino Unido;

25 - Irlanda - Reino Unido.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político