Inde Pakistan : cas USA
Le cas de « l'Inde et du Pakistan » mérite une analyse de science politique en tant que symbole de la stratégie nord-américaine de plus grande efficacité et d'efficacité à long terme dans la politique étrangère des relations internationales du Département d'État à Washington.
Il est fort possible que cela n’ait pas été pensé ou planifié, car son efficacité dépend de facteurs très aléatoires et pour la plupart fortuits, et que de nombreux facteurs et variables échappent au contrôle de tout agent internationalement disposé, mais les chances et la fortune machiavélique sont crier, à utiliser au bon moment pour celui qui se trouvait au bon endroit au bon moment.
On a beaucoup parlé de la stratégie marketing dans un ensemble de révolutions appelées ou surnommées révolutions colorées, qui, selon Karl Marx, une révolution gagnante équivaut à enfoncer une porte pourrie entrouverte.
Telle est la difficulté de démarrer une révolution politique, et dont le résultat ne converge pas toujours vers les attentes du début de la révolution, presque toujours le nouveau régime politique n'est pas établi par la légitimité, ce qui conduit à une instabilité politique et institutionnelle difficilement interne. et la reconnaissance externe.
Partout où le processus d'adaptation et de personnalisation s'est déroulé, il a toujours suivi le même scénario qui cherchait les lacunes dans le processus de division interne entre les courants politiques majoritaires pour explorer les divergences entre ceux au pouvoir qui se partageaient toujours entre eux le contrôle politique convenu discrètement déguisé en populiste. démocratie, où l’alternance du pouvoir n’est qu’une façade de l’accord de classe intra-élite.
Lorsqu’il est possible d’introduire un fossé dans l’accord présupposé entre les groupes dominants, un tiers intéressé apparaît pour introduire la révolution, créant un déséquilibre des forces politiques, puis une période de désordre et de chaos émerge sans les freins et contrepoids que le politique a mis en place. Le système s’est structuré pour garder toutes les revendications sociales sous contrôle, et le processus d’adaptation aux nouvelles dynamiques politiques devient chaotique pour une période de temps indéfinie.
Le DoS et le DoD ont réussi à maintenir de puissants courants dissidents en confrontation permanente à travers la détente également connue sous le nom de guerre froide, de sorte que les prétendants ne réalisent souvent pas que la possibilité d'une fin du conflit n'est qu'à un pas, donc en utilisant ce stratégie qui est tombée sur ses genoux, le Département d'État se rend compte que les rivalités frontalières régionales finissent par propager la possibilité d'augmenter le nombre de bases militaires et d'accords militaires dans 97 pays à travers le monde sans se retrouver dans une guerre chaude.
Les couples antithétiques formés cèdent leur espace à l’occupation par l’armée américaine, à savoir :
1 - Inde - Pakistan ;
2 - Corée du Nord - Corée du Sud ;
3 - Taïwan - Chine ;
4 - Ukraine - Russie ;
5 - Arménie - Azerbaïdjan ;
6 - Chili - Argentine ;
7 - Argentine - Brésil ;
8 - Colombie - Vénézuela
9 - Arabie Saoudite - Iran ;
10 - Yémen - Arabie Saoudite ;
11 - France - Grande-Bretagne ;
12 - France - Allemagne ;
13 - Russie - Japon ;
14 - Russie - Finlande ;
15 - Russie - Géorgie ;
16 - Inde - Chine ;
17 - Irak - Iran ;
18 - Irak - Koweït ;
19 - Syrie - Turquie ;
20 - Emirats - Arabie ;
21 - Philippines - Chine ;
22 - Chine - Japon ;
23 - Moldavie - Transnistrie.
24 - UE - Royaume-Uni ;
25 - Irlande - Royaume-Uni.
Nenhum comentário:
Postar um comentário