भारत पाकिस्तान: यूएसए मामला

भारत पाकिस्तान: यूएसए मामला

वाशिंगटन में विदेश विभाग के अंतरराष्ट्रीय संबंधों की विदेश नीति में अधिक प्रभाव और दीर्घकालिक प्रभावशीलता की उत्तरी अमेरिकी रणनीति के प्रतीक के रूप में "भारत पाकिस्तान" मामला राजनीतिक विज्ञान विश्लेषण का हकदार है।

यह बहुत संभव है कि इसके बारे में सोचा या योजना नहीं बनाई गई थी, क्योंकि इसकी प्रभावशीलता अत्यधिक यादृच्छिक कारकों और उनमें से कई आकस्मिक पर निर्भर करती है, और कई कारक और चर किसी भी अंतरराष्ट्रीय स्तर पर इच्छुक एजेंट के नियंत्रण से परे हैं, लेकिन संभावनाएं और मैकियावेलियन भाग्य हैं चिल्लाना। जो कोई भी सही समय पर सही जगह पर था उसके लिए सही समय पर उपयोग किया जाना।

रंगीन क्रांतियों के नाम या उपनाम वाले क्रांतियों के पैकेज में विपणन रणनीति के बारे में बहुत कुछ कहा गया है, जो कार्ल मार्क्स के अनुसार, एक विजयी क्रांति आधे खुले सड़े हुए दरवाजे को तोड़ने जैसा है।

राजनीतिक क्रांति शुरू करने में ऐसी ही कठिनाई होती है, और जिसका परिणाम हमेशा क्रांति की शुरुआत में अपेक्षाओं के अनुरूप नहीं होता है, लगभग हमेशा नए राजनीतिक शासन की वैधता स्थापित नहीं होती है, जिससे आंतरिक रूप से कठिनाई के साथ राजनीतिक और संस्थागत अस्थिरता पैदा होती है और बाह्य मान्यता. बाह्य.

जहां भी अनुकूलन और अनुकूलन की प्रक्रिया चली, इसमें हमेशा एक ही स्क्रिप्ट का पालन किया गया, जो सत्ता में उन लोगों के बीच मतभेदों का पता लगाने के लिए बहुसंख्यक राजनीतिक धाराओं के बीच आंतरिक विभाजन की प्रक्रिया में अंतराल की तलाश करता था, जो हमेशा लोकलुभावन के रूप में प्रच्छन्न रूप से सहमत राजनीतिक नियंत्रण को उनके बीच विभाजित करते थे। लोकतंत्र, जहां सत्ता का प्रत्यावर्तन अंतर-अभिजात्य वर्ग समझौते का एक मुखौटा मात्र है।

जब प्रमुख समूहों के बीच पूर्वकल्पित समझौते में दरार पैदा करना संभव होता है, तो एक इच्छुक तीसरा पक्ष राजनीतिक ताकतों का असंतुलन पैदा करते हुए क्रांति की शुरुआत करता हुआ दिखाई देता है, तब अव्यवस्था और अराजकता का दौर राजनीतिक नियंत्रण और संतुलन के बिना उभरता है। सभी सामाजिक मांगों को नियंत्रण में रखने के लिए प्रणाली की संरचना की गई है, और नई राजनीतिक गतिशीलता को समायोजित करने की प्रक्रिया अनिश्चित काल के लिए अराजक हो जाती है।

DoS और DoD शीत युद्ध के रूप में भी जाने जाने वाले तनाव के माध्यम से स्थायी टकराव में शक्तिशाली असंतुष्ट धाराओं को बनाए रखने में कामयाब रहे हैं, इसलिए दावेदारों को अक्सर यह एहसास नहीं होता है कि संघर्ष के अंत की संभावना केवल एक कदम दूर है, इसलिए इसका उपयोग करना रणनीति जो उनकी झोली में गिर गई, विदेश विभाग को एहसास हुआ कि क्षेत्रीय सीमा प्रतिद्वंद्विता एक गर्म युद्ध में शामिल हुए बिना दुनिया भर के 97 देशों में सैन्य अड्डों और सैन्य समझौतों की संख्या का विस्तार करने का अवसर फैलाती है।

गठित विरोधी जोड़े अमेरिकी सेना द्वारा कब्जे के लिए अपना स्थान छोड़ देते हैं, अर्थात्:

1 - भारत - पाकिस्तान;

2 - उत्तर कोरिया - दक्षिण कोरिया;

3 - ताइवान - चीन;

4 - यूक्रेन - रूस;

5 - आर्मेनिया - अज़रबैजान;

6 - चिली - अर्जेंटीना;

7 - अर्जेंटीना - ब्राज़ील;

8 - कोलम्बिया - वेनेज़ुएला

9 - सऊदी अरब - ईरान;

10 - यमन - सऊदी अरब;

11 - फ़्रांस - ग्रेट ब्रिटेन;

12 - फ़्रांस - जर्मनी;

13 - रूस - जापान;

14 - रूस - फ़िनलैंड;

15 - रूस - जॉर्जिया;

16 - भारत - चीन;

17 - इराक - ईरान;

18 - इराक - कुवैत;

19 - सीरिया - तुर्किये;

20 - अमीरात - अरब;

21 - फिलीपींस - चीन;

22 - चीन - जापान;

23 - मोल्दोवा - ट्रांसनिस्ट्रिया।

24 - ईयू - यूनाइटेड किंगडम;

25 - आयरलैंड - यूनाइटेड किंगडम।

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político