Astrophysiciens
Cette science attire plus de personnes crédules que n'importe quelle religion au monde, et ce, depuis la nuit des temps.
L'astrophysique permet l'existence de groupes en ligne où l'on discute de la théorie de la Terre plate.
Malgré la découverte de l'ADN, les évolutionnistes persistent à défendre la théorie de l'évolution de Darwin.
Il n'a jamais été aussi simple de réfuter la science sans recourir à la méthode scientifique : il suffit de respecter les normes de citation ABNT et les conventions académiques, notamment les marges, la mise en paragraphes, le ton neutre et l'emploi systématique de la troisième personne pour ne présenter que l'opinion publiée dans les revues académiques reconnues.
Comment une loi simple et intuitive, comme la troisième loi de la thermodynamique qui stipule que rien ne s'organise spontanément dans l'univers sans travail mécanique, ou le principe de Le Chatelier selon lequel l'équilibre se déplace toujours vers les énergies exothermiques et endothermiques les plus faibles (le nouvel équilibre étant différent du précédent), peut-elle expliquer que rien ne soit détruit, ni matière ni énergie, et que toutes deux évoluent vers un désordre croissant ? Autrement dit, l'univers tend vers une énergie plus faible, un travail moindre et un désordre plus grand, là où la probabilité d'organisation du système est la plus élevée, se stabilisant avec une consommation d'énergie minimale et une température ne pouvant excéder celle de tout autre corps ou système voisin.
Ceci étant dit, le Big Bang devrait être l'état initial de l'univers, caractérisé par un ordre et une organisation probabilistes maximaux, et qu'à partir de ce moment, après l'explosion, le désordre n'ait cessé de croître.
Le seul cas où l'ordre continue de croître est celui des êtres vivants, car leur survie dépend d'un ordre systémique dynamique. Autrement, ils meurent immédiatement et retournent à un système désordonné, leur état le plus probable au repos absolu.
À l'inverse, le corollaire du Big Bang suppose que l'univers s'est organisé à partir du désordre du hasard, et que des forces régénératrices ont tout créé, y compris le tableau périodique des éléments, par collisions, explosions et agrégation spontanée de poussières et de gaz. Une telle réaction physico-chimique ne pourrait être reproduite dans aucun laboratoire terrestre sans enfreindre les principes de la stœchiométrie, l'équilibre des réactions chimiques et les lois de la thermodynamique.
Comment la Terre a-t-elle pu se former après l'explosion primordiale du Big Bang, alors qu'elle voyageait encore loin du centre de cette explosion, à partir des poussières résiduelles issues de la formation du Soleil ? Et comment, des millions d'années plus tard, peut-elle observer l'explosion de l'univers et la formation des premières étoiles et des premiers gaz ? Cette explosion et cette expansion auraient dû s'éloigner suffisamment vite pour que, depuis une distance considérable, nous puissions observer, grâce aux télescopes Hubble ou James Webb, la naissance du Soleil, la naissance de la Terre et l'apparition des premières étoiles !
C'est comme sauter par la fenêtre d'un immeuble de 1000 étages, courir si vite qu'en arrivant au pied de l'immeuble, on se voit encore sauter du haut.
D'où les astronomes tirent-ils des idées aussi farfelues ?
On ne peut pas voir le début de l'univers, car il n'existe plus ! Même après 13,8 milliards d'années !
Quand on remonte le temps, on se retrouve avec 13,8 milliards d'années d'images supplémentaires ; les 13,8 premiers milliards d'années sont perdues !
Nenhum comentário:
Postar um comentário