Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler
Halluzinationen
Bücher auf Amazon.com
Eine Frage philosophischer Paralogie, ein Fall von Hermeneutik oder ein Fall von dialektischen Techniken?
Wann immer wir mit einer kollektiven Paranoia konfrontiert werden und Spekulationen beginnen, die öffentliche Ordnung zu stören, nicht durch plausible Argumente, geschweige denn logische Argumente, entwerten neue Ideen, die sich weder wissenschaftlichen Forschungstechniken noch wissenschaftlicher Methodik unterwerfen, die gesamte Arbeit der Formalisierung der Hypothesen den Gremien vorgelegt, die formell von Personen mit anerkannter und anerkannter akademischer intellektueller Kompetenz von einer angesehenen Institution gebildet wurden. Was wir also sehen, ist, dass der Mangel an wissenschaftlicher und institutioneller Glaubwürdigkeit durch die riesige Aufregung ersetzt wird, die eine falsche Glaubwürdigkeit verleiht, einfach aufgrund der Menge, die immer immer mehr Menschen treten ein, einfach weil der Aufruhr in der Bevölkerung zunimmt, egal wie seltsam und grotesk die Behauptung auch sein mag.
Nach langer Zeit geben die Anzahl der Menschen und die Dauer der Paranoia Glaubwürdigkeit und werden zum Hauptargument für die Paranoia, und das Absurde wird eingebürgert, bis es nicht mehr lächerlich gemacht oder als Verirrung behandelt wird.
Die Menschen verlieren also die Scham und die Angst, sich zu entblößen, um das Unhaltbare zu verteidigen, ohne einen anderen Beweis vorlegen zu müssen als die Tatsache, dass viel Zeit und viele Menschen glauben.
Dinge wie die Behauptung, die Erde sei eine Scheibe, oder sie seien noch nie auf dem Mond gewesen, oder der Nazi-Holocaust an den Juden habe nie stattgefunden, oder der Holodomor in der Ukraine sei eine Legende, Menschen, die beschuldigt werden, ohne dass es Beweise dafür gibt öffentlichen Lebens. , ohne materielles Dokument, das nur auf Zeugen basiert, von denen nicht einmal die Glaubwürdigkeit behauptet wird, sich keiner psychologischen Überprüfung oder einer Untersuchung der verleumderischen Praxis unterziehen, normalerweise Menschen, die an eine materielle Belohnung in Form einer Entschädigung denken, die vielleicht nicht der Fall ist Personen, die der Leichtfertigkeit, des Zweckmissbrauchs, des Diebstahls und des sexuellen Missbrauchs beschuldigt werden, sind sehr reiche Leute, und dies ist nicht einmal ein Grund, die Anklage ohne Beweise zu entkräften.
So werden Religionen und politische Praktiken nur noch mit der von der Antike verliehenen Autorität reproduziert, je älter desto unstrittiger, schließlich kann man nicht so viele Menschen gleichzeitig lange täuschen, es sei denn, man wird der Verleumdung beschuldigt. , Verleumdung u Verletzungen, diese haben ein Eigenleben und demonstrieren und rechtfertigen sich selbst, schließlich verbringen sie ihr ganzes Leben damit, die Angeklagten nach diesen Verbrechen zu fragen, und wenn die Antwort nie begangen wird, werden sie diese Fragen sicherlich auf unbestimmte Zeit wiederholen, aber wenn zufällig gibt der Angeklagte es zu, auch wenn es nicht wahr ist, und selbst in Ermangelung von Beweisen wird sicherlich niemand jemals wieder die anklagenden Fragen stellen müssen. Wieso den? Geben Sie einfach das mutmaßliche Verbrechen zu und niemand wird Sie mehr fragen. Wenn Sie die Anschuldigung leugnen, werden sie Ihnen immer die gleiche Anschuldigung stellen, bis sich Ihre Antwort ändert.
An die ewigen Verdächtigen ohne gerichtlichen Beweis:
1 - Michael Jackson
2 - Jimmy Savile
3 - Elvis Presley
4 - Lee Oswald
5 - Sadan Hussein
6 - Eva und Adam
7 - Donald Trump
8 - Merlyn Monroe
Nenhum comentário:
Postar um comentário