ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਰਾਜ
1988 ਦਾ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲੀਅਨ ਸੰਘੀ ਸੰਵਿਧਾਨ (CRFB/88) ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਰਾਜ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦਰਅਸਲ, ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਰਥਾਤ:
a) ਰਾਜ;
b) ਲੋਕਤੰਤਰ;
c) ਕਾਨੂੰਨ।
ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨਾਮਕ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਾਂ ਨਾਮਕ ਸੰਸਥਾ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ।
ਇੱਕ ਰਾਜ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੈ; ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਰਾਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖੇਤਰ ਹੈ; ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੋਕ ਹਨ; ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਇੱਕ ਰਾਜ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਈ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਆਬਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਹੈ।
ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਕਈ ਰੂਪਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨਾਨ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਪਹਿਲੇ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਐਥਨਜ਼ ਵਿੱਚ, ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ: ਮੈਟਿਕ, ਔਰਤਾਂ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ, ਘੱਟ ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ, ਇਸ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੂਨਾਨੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ - ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਦੇ 20% ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੀ।
ਕਿਉਂਕਿ ਰੋਮਨ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਗਣਰਾਜ ਮਾਡਲ, ਜਿਸਦਾ ਢਾਂਚਾ ਯੂਨਾਨੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸੀ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਉੱਚ ਵਰਗਾਂ, ਸਮਾਜਿਕ ਵਰਗਾਂ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਰਗਾਂ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਰਾਂ, ਪ੍ਰੈਟਰਾਂ, ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਕਾਲੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸੰਸਦੀ ਮਾਡਲ ਦੇ ਸਮਾਨ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰੂਪ ਸੀ।
ਜਾਗੀਰਦਾਰੀ ਦੇ ਖੁੱਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੰਗਲੈਂਡ ਦਾ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਮਾਡਲ ਉਭਰਿਆ, 2 ਚੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਸਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਕਾਢ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ।
ਫਿਰ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਮਾਡਲ ਆਏ, ਜਿੱਥੇ ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਦਾ ਫੈਸ਼ਨ ਉਭਰਿਆ, ਗਿਰੋਂਡਿਨ ਅਤੇ ਜੈਕੋਬਿਨ ਦੇ ਨਾਲ; ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਮਾਡਲ ਉਭਰਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਰਦਾਰੀ ਵਾਲੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ, ਅਤੇ ਦੋ ਸੌ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੀ।
ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੁਆਰਾ, ਸਗੋਂ ਇਨਕਲਾਬੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਥੀਮੈਟਿਕ ਸਰਗਰਮੀ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਖੌਤੀ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਨਾਜ਼ੀ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਇਸਲਾਮੀ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਧਾਰਮਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਸੰਸਦੀ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਸੰਸਦੀ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਸਮਾਜਿਕ ਈਸਾਈ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ ਵਿਰਾਸਤੀ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਉਦਾਰ ਲੋਕਤੰਤਰ।
ਕਿਹੜਾ ਲੋਕਤੰਤਰ? ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਵੇਫੋਰਟ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਸੰਬੰਧੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨ, ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ, ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕ ਵੀ ਹਨ।
ਲੋਕਤੰਤਰ 500 ਈਸਾ ਪੂਰਵ ਤੋਂ ਸਦੀਵੀ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਹੈ। ਸਮਕਾਲੀ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਆਪਣਾ ਸੰਸਕਰਣ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣ ਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।
ਕਨਫਿਊਸ਼ਸ ਦੀ ਚੀਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰੀਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਜਨਤਕ ਸੇਵਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ, ਦੋਸਤਾਂ, ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ, ਪ੍ਰੋਟੇਜੀਆਂ, ਅਖੌਤੀ ਰਾਜ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੀਆਂ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਮਾਡਲ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸ਼ੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ ਯੋਗਤਾਵਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਨਤਕ ਸਟਾਫ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ: ਏਜੰਸੀਆਂ, ਪੈਰਾਸਟੇਟਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਗਠਨ, ਮੁਨਾਫ਼ਾਖੋਰ ਜਨਤਕ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਸਾਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੰਕਲਪਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਕੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸਦੇ ਕੁਝ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ।
ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲੀਅਨ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ (STF) ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਈਜੈਕ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਲਈ STF ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। STF ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਦਬਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
STF ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲੀਅਨ ਕਾਨੂੰਨ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ STF ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਘੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਜੋਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਦੋ ਵਿਧੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਰਵਾਇਤੀ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲੀ ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ: ਨਿਆਂ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਅਤੇ ਆਮ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਮੂਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ STF ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨੂੰ ਸੈਨੇਟ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ।
STF ਐੱਫ ਨੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀ ਸੰਸਦ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਹਾਈਜੈਕ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿਧਾਨਕ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਘੀ ਬਜਟ ਨੂੰ ਵੰਡਣਾ ਅਤੇ ਵੰਡਣਾ ਹੀ ਬਚਿਆ ਹੈ; ਇਸ ਨਾਲ, ਉਹ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਅਸਲ ਸ਼ਾਸਕ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਉਹ ਲਗਭਗ ਉੱਥੇ ਹੀ ਹਨ।
Nenhum comentário:
Postar um comentário