Roberto da Silva Rocha, universitetsprofessor och statsvetare
hallucinationer
Böcker på Amazon.com
En fråga om filosofisk paralogi, ett fall av hermeneutik eller ett fall av dialektiska tekniker?
Närhelst vi ställs inför en kollektiv paranoia och spekulationer börjar störa den allmänna ordningen, inte av rimliga argument och mindre logiska argument, nya idéer som inte underkastar sig vetenskapliga forskningstekniker, eller vetenskaplig metodik slutar med att devalvera hela arbetet med att formalisera hypoteserna lämnas till styrelserna som formellt består av personer med känd och erkänd akademisk intellektuell kompetens av en välrenommerad institution, så vad vi ser att bristen på vetenskaplig och institutionell trovärdighet ersätts av det gigantiska väsen som ger en falsk trovärdighet helt enkelt på grund av mängden en ständigt allt fler som går med bara för att uppståndelsen i befolkningen ökar hur konstigt och groteskt påståendet än må vara.
Så efter en lång tid ger antalet människor och tiden som paranoian varar trovärdighet och blir huvudargumentet för att stödja paranoia, och det absurda börjar naturaliseras tills det inte längre förlöjligas eller behandlas som en aberration.
Så människor tappar skammen och rädslan för att utsätta sig för att försvara det oförsvarbara utan att behöva lägga fram några andra bevis än att det finns mycket tid och många som tror.
Saker som påståendet att jorden är platt, eller att de aldrig har varit på månen, eller att den nazistiska förintelsen av judar aldrig ägde rum, eller att holodomor i Ukraina är en legend, människor som anklagas utan några bevis i sina det offentliga livet. , utan någon materiell handling baserad enbart på vittnen från vilka trovärdighet inte ens hävdas, inte genomgå en psykologisk screening eller en utredning av förtalande praxis, vanligtvis människor som tänker på en materiell belöning i form av kompensation inte för kanske personer som anklagas för lättsinne, missbruk av syften, stöld och sexuella övergrepp är mycket rika människor, och detta tjänar inte ens som en anledning att minska kraften i anklagelserna utan bevis.
Således reproduceras religioner och politiska sedvänjor endast med den auktoritet som antiken gav, ju äldre desto mer otvivelaktigt, trots allt kan man inte lura så många människor samtidigt under lång tid, om man inte anklagas för förtal. , förtal och skada, dessa har ett eget liv och är självdemonstrerande och självrättfärdigande, trots allt spenderar de hela sitt liv med att fråga de anklagade för dessa brott och om svaret aldrig begås dem kommer dessa frågor säkert att upprepas i all oändlighet, men om av en slump erkänner den anklagade det även om det inte är sant och även i avsaknad av bevis kommer säkerligen ingen att behöva ställa de anklagande frågorna igen. Varför? Bara erkänn det påstådda brottet så kommer ingen att fråga dig längre. i förnekelse av anklagelsen kommer de alltid att fråga dig samma anklagelse tills ditt svar ändras.
Till de eviga misstänkta utan rättsliga bevis:
1 - Michael Jackson
2 - Jimmy Savile
3 - Elvis Presley
4 - Lee Oswald
5 - Sadan Hussein
6 - Eva och Adam
7 - Donald Trump
8 - Merlyn Monroe
Nenhum comentário:
Postar um comentário