Roberto da Silva Rocha, professeur d'université et politologue
leçons de la guerre en Ukraine
Livres sur Amazon.com
Je suis un scientifique, l'éthique professionnelle et la méthodologie scientifique nous imposent une distance spatio-temporelle, la posture et l'éthos scientifiques nous imposent la distance à toute émotion, et aux préférences idéologiques, c'est pourquoi la méthodologie scientifique et les techniques scientifiques nous imposent de nier toutes les émotions, les émotions humaines sont nos plus grandes faiblesses, la deuxième plus grande faiblesse est la sensation ou la sensualisation à observer car les sens nous trompent, ils ne nous permettent pas de prendre des mesures précises et exactes de toutes les dimensions, pas seulement la chaleur, ou la température, aussi comme la perception de la distance et du temps, de la vitesse et de l'accélération, de la profondeur, du ph et de l'acidité, donc, le scientifique devient non-humain pour être un chercheur, pour cela il a besoin de déboguer son langage, de ne jamais utiliser d'adjectifs, et de jugements puisque le jugement et les jugements sont la conséquence de l'impression que des données numériques précises devraient faire secondairement dans le processus d'impact psychologique sur les personnes qui lira ou écoutera des informations recueillies froidement par des scientifiques.
Ce qui ne manque pas en ce moment, c'est la guerre de la censure et de l'opinion sur les événements qui se déroulent actuellement en Ukraine, puisqu'il ne s'agit pas de guerre, telle la disproportion des forces en présence, c'était une invasion ou une occupation, comment qualifier la présence dans un autre territoire d'une force militaire étrangère non invitée, ainsi, les forces militaires américaines sont depuis la seconde guerre mondiale dans le territoire étranger à Okinawa Japon sans le consentement du peuple japonais depuis la seconde guerre mondiale, 1944, il est donc présent en Allemagne et en Italie pour les mêmes raisons, les mêmes forces militaires, donc changer le nom de guerre en occupation, ou invasion ne change pas le fait concret d'avoir la présence d'une force militaire d'un pays qui est présente dans un autre pays sans avoir été autorisé à y être et à y rester indéfiniment.
Au cours de l'histoire, nous avons toujours perçu une règle d'abus de pouvoir qui se présente comme la facilité avec laquelle une force militaire bien supérieure s'impose à un autre groupe national, affirmant par la menace d'influence et d'intimidation sa volonté de piller les richesses et de détourner l'autonomie et la souveraineté, interdisant aux autres de développer leur arsenal militaire d'une manière qui ne menace pas leur supériorité, inventent ainsi de faux dilemmes moraux qui ne s'appliquent pas à eux-mêmes sur les dangers des armes nucléaires, de la technologie des fusées et des missiles, des sous-marins, des avions, des satellites , explosifs, toujours de manière voilée pour protéger les autres des dangers contre eux-mêmes, cherche à maintenir la politique intérieure des autres sous un contrôle extrême avec de faux dangers créés avec les thèses de pseudo-scientifiques sur les menaces forcées de destruction sur terre des ressources naturelles, sur sa propre version des principes des droits de l'homme, sur ses propres versions et modèles de dem la cratie, les droits sociaux, les droits des minorités ethniques et religieuses, bref, tout litige pouvant servir de levier et de coin à son intrusion automatique et divine supérieure dans l'admonestation et l'application de sanctions disproportionnées juste pour contraindre et maintenir l'autre sous contrôle, contrôle sur l'achat et la vente d'armes militaires stratégiques, accès aux technologies de pointe, tout ce qui peut être contrôlé sous un discours bienveillant et assez moralisateur, humanitaire, faux, hypocrite, mensonger, fourbe, pervers, cynique, voilé, injurieux et larmoyant .
Nenhum comentário:
Postar um comentário