Globalisierung und Chinarisierung?
Nach 30 Jahren Globalisierungsprojekt war ich durch reinen Zufall bereits auf diese Debatte vorbereitet: Ich hatte gerade mein Abschlussprojekt im Politikwissenschaftskurs an der UnB beendet, als wir unser Studium der Theorien des Weltsystems von Emmanuel Wallerstein fortsetzten, die eine weitere Erklärung für die rationale Ordnung des kapitalistischen Systems darstellen sollten.
Das Weltsystem schafft diese andere alternative Perspektive, um das kapitalistische System auch aus einer anderen Perspektive als der von Karl Marx zu studieren, indem es das Denken all seiner Vorgänger – der Vorsozialisten – in der Hypothese der atheistischen Version der jüdischen Erbsünde in ihrer materialistischen Version der Sünde der Menschheit vertritt, die vom Judentum geschaffen wurde, wobei der Teufel im Marxismus durch den Kapitalisten repräsentiert wird und die Sünde durch Reichtum, und die Tat des Sünders vor dem Teufel durch seine Gier repräsentiert wird, die zur Bestrafung führt, die durch die Unterdrückung der Kapitalistenklasse repräsentiert wird, die Elend in der Proletarierklasse hervorruft.
Die Parallele zwischen Judentum und Kapitalismus ist nicht umsonst. Marx war Jude und neigte dazu, die Welt im Rahmen der Negation des Judentums zu bewerten, indem er die dialektische Struktur der Religion nutzte, um die Religion selbst zu negieren. Alle Institute des Marxismus spiegeln sich in der Symmetrie des Judentums wider. Die dialektische Synthese des Marxismus fordert wie im Judentum Erlösung und die Säuberung der Sünden und damit die Beseitigung der Kapitalisten und des sündigen Eigentums des Kapitals, des Reichtums.
Warleinsteins Weltsystemmodell verteilt den strukturellen Reichtum oder den Überbau in Marx‘ Konzeption, der in Walleinsteins Modell aus den Händen der Kapitalisten direkt in die Hände der Staaten im Zentrum des Systems übergeht, einem Staat, der durch die Erste Welt repräsentiert wird. Dieses Zentrum vertreibt die schmutzigen Unternehmen, die die Umwelt verschmutzen, an die Peripherie und Halbperipherie, die Arbeitskräfte im Primär- und Sekundärsektor einsetzen.
Dieses Weltsystemmodell wird auch als Zentrum-Peripherie bezeichnet, wobei das Zentrum Wissen aller Art intellektueller, wissenschaftlicher, technischer und künstlerischer Disziplinen produziert und Lizenzgebühren, Zinsen und Finanzierungen einnimmt.
In diesem Modell wird die Semiperipherie zwischen industriellen und kommerziellen Produzenten, Vertrieb und Logistik aufgeteilt.
Auf peripherer Ebene käme es zur Gewinnung von Rohstoffen sowie zur Landwirtschaft und zur Produktion ländlicher Produkte.
Zu Beginn des Weltsystems verlagerten US-Unternehmen ihre Industrien physisch nach Asien. Einige davon waren Nachahmerunternehmen, die von den Vorteilen niedrigerer Löhne, weniger Arbeits- und Umweltschutzbestimmungen und eines lokalen staatlichen Sozial- und Gesundheitssystems ermutigt wurden. Nach dieser Logik vervielfachen sich die Vorteile und erzeugen positive und negative Synästhesien.
Eine davon war die Überwindung der Transportentfernungen und die Bereitstellung von Transportmitteln, die bald auch verlagert oder ausgelagert wurden, bis hin zur Gründung von Bauunternehmen für mit Prädikaten ausgezeichnete Transportmittel und Zubehör mit der gesamten Produktionskette vom Rohmaterial über Arbeiter, Maschinen, Logistik, Verwaltung bis hin zum Vertrieb.
Das Projekt scheiterte aus mehreren Gründen:
1 – Es sollte eine intellektuelle Abhängigkeit von Ingenieurprojekten und ein Wissensmonopol zwischen dem Zentrum und der Peripherie geben;
2 – Gewährleistung der Unverletzlichkeit von Industriepatenten;
3 – Kontrolle der Wechselwährung, SWIFT, offizielle Geschäftssprache; Finanzfluss; Warenpreisbörse; alle Bankdienstleistungen, alle Finanzierungen und der Verkauf der Produktion;
4 – Neoliberalismus: These des Minimalstaates und Erhebung des egoistischen Utilitarismus als einzige Möglichkeit zur Mobilisierung der wirtschaftlichen Kräfte der Gesellschaft, die in der Lage sind, die Zivilisation zu einer Verbesserung zu führen.
In den europäischen Ländern wurde der Staat von seinen Staatsunternehmen befreit, die aufgrund individueller Ambitionen und des Wunsches nach Bereicherung sowie der Suche nach Zufriedenheit und Vergnügen eine Privilegienstruktur für eine Elite aufrechterhielten, die ohne wirtschaftliche Produktion auskam und deren Privatisierung zu einer höheren Effizienz führen würde.
Was geschah: China wuchs zu stark und lernte, Patente zu kopieren. Es begann, dem Patenterstellungszentrum Konkurrenz zu machen, übernahm durch die Anhäufung finanzieller Überschüsse die Kontrolle über die Wirtschaft und ist heute der größte Gläubiger der zentralchinesischen Länder. Das Zentrum verlor aufgrund seines Modells, das die Ingenieurskultur im MINT-Sektor nicht fördert, die Fähigkeit, Technologieentwickler zu finanzieren, und fiel sowohl bei der Anzahl der Erfindungen als auch bei der Anzahl der Patente zurück.
Chinas industrielle Hypertrophie führte zu einer technologischen Hypertrophie, die das Land vom Zentrum unabhängig machte und das Zentrum in der sogenannten Chinarisierung absorbierte, indem es Handels- und Finanzüberschüsse erwirtschaftete.
Nenhum comentário:
Postar um comentário