Globalizzazione e cinesizzazione?
Dopo 30 anni di progetto di globalizzazione, ero già preparato a questo dibattito per una mera coincidenza, poiché avevo appena terminato il mio progetto finale di Scienze Politiche all'UnB, quando abbiamo fatto progressi nello studio delle teorie del Sistema Mondiale di Emmanuel Wallerstein, che avrebbero costituito un'ulteriore spiegazione dell'ordine razionale del sistema capitalista.
Il Sistema Mondiale crea quest'altra prospettiva alternativa per studiare anche il sistema capitalista da un'altra prospettiva diversa da quella di Karl Marx, rappresentando il pensiero di tutti coloro che lo hanno preceduto - i pre-socialisti - nell'ipotesi della versione atea del peccato originale ebraico nella sua versione materialista del peccato dell'umanità creata dall'ebraismo, dove il diavolo nel marxismo è rappresentato dal capitalista, il peccato è rappresentato dalla ricchezza e l'atto del peccatore di fronte al diavolo sarebbe rappresentato dalla sua avidità che si traduce nella punizione rappresentata dall'oppressione della classe capitalista che genera miseria nella classe proletaria.
Il parallelismo tra ebraismo e capitalismo non è vano, Marx era ebreo e tendeva a valutare il mondo all'interno della concezione della negazione dell'ebraismo usando la struttura dialettica della religione per negare la religione stessa, tutti gli istituti del marxismo si rispecchiano nella simmetria dell'ebraismo, la sintesi dialettica marxista esige la redenzione e la purificazione del peccato, come nell'ebraismo, quindi l'eliminazione dei capitalisti e della proprietà peccaminosa del capitale, della ricchezza.
Il modello del Sistema Mondiale di Warleinstein distribuisce la ricchezza strutturale o la sovrastruttura nella concezione di Marx, che nel modello di Walleinstein passa dalle mani dei capitalisti direttamente alle mani degli Stati al centro del sistema, uno Stato rappresentato dal primo mondo. Questo centro espelle le aziende sporche che inquinano l'ambiente verso la periferia e la semi-periferia, che utilizzano manodopera nei settori primario e secondario.
Questo modello di Sistema Mondiale è anche chiamato con l'altro nome di Centro-Periferia, dove il centro produce conoscenza di tutti i tipi di discipline intellettuali, scientifiche, tecniche e artistiche, e ne ricava royalties, interessi e finanziamenti.
In questo modello, la semiperiferia è divisa tra produttori industriali e commerciali, distribuzione e logistica.
A livello periferico ci sarebbero l'estrazione di materie prime, l'agricoltura e i prodotti rurali.
All'inizio del sistema mondiale, le aziende statunitensi trasferirono fisicamente le loro industrie in Asia, alcune erano aziende replicate, incoraggiate dai vantaggi di salari più bassi, minori normative sul lavoro e sull'ambiente e un apparato sanitario e previdenziale statale locale; con questa logica i vantaggi si moltiplicano e generano sinestesie positive e negative.
Una di queste era quella di superare le distanze per il trasporto e di dotare i mezzi di trasporto, che ben presto vennero anch'essi trasferiti o esternalizzati, arrivando al limite di creare aziende di costruzione di mezzi di trasporto dotate di servizi e accessori, con l'intera filiera produttiva dalla materia prima, ai lavoratori, ai macchinari, alla logistica, all'amministrazione e alla distribuzione.
Il progetto fallì per diversi motivi:
1 – dovrebbe esserci una dipendenza intellettuale dai progetti di ingegneria e il monopolio della conoscenza tra il centro e la periferia;
2 – Garanzia di inviolabilità dei brevetti industriali;
3 – Controllo della valuta di cambio, SWIFT, lingua ufficiale degli affari; flusso finanziario; borsa dei prezzi delle materie prime; tutti i servizi bancari, tutti i finanziamenti e la vendita della produzione;
4 – Neoliberismo: tesi dello Stato minimo ed elevazione dell’utilitarismo egoistico come unica via di mobilitazione delle forze economiche della società capaci di condurre la civiltà al miglioramento.
Nei paesi europei, lo Stato si è liberato delle sue aziende statali che sostenevano una struttura di privilegi per un'élite senza la controparte della produzione economica e che avrebbero generato maggiore efficienza se fossero state privatizzate, in base all'ambizione individuale, al desiderio di arricchimento e alla ricerca di soddisfazione e piacere.
Cosa è successo: la Cina è cresciuta troppo e ha imparato a copiare i brevetti, ha iniziato a rivaleggiare con il centro di creazione dei brevetti, ha preso il controllo dell'economia accumulando surplus finanziari ed è attualmente il più grande creditore dei paesi centrali. Il centro ha perso la capacità di finanziare i creatori di tecnologia a causa del suo modello che non incoraggia la cultura ingegneristica nel settore STEM, rimanendo indietro nella quantità di creazione e nella quantità di brevetti.
L'ipertrofia industriale della Cina ha generato un'ipertrofia tecnologica che l'ha resa indipendente dal centro e, generando surplus commerciali e finanziari, ha assorbito il centro nella cosiddetta "cinerizzazione".
Nenhum comentário:
Postar um comentário