ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦਾ ਅੰਤ ਕਿਉਂ ਹੋਇਆ?
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਸਾਲ ਲੰਘਣੇ ਪੈਣਗੇ. ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਮੈਕਰੋ-ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸਮਝਣਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ 90% ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਮਤਾ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਨਵਤਾ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਰਿਆਇਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਸੀ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਬੰਦ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧਦੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਆਟੋਰਕਿਕ, ਵਧਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਸੀ। ਜੀਵਨ., ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਅਖਤਿਆਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਾ ਤਾਂ ਅਮੀਰ ਸਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰਾਜ ਦੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਮਾਮੂਲੀ ਪਰਜਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਅਸੀਮਤ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ।
ਸੋ, ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਲੋਕਾਂ, ਗੁਲਾਮਾਂ, ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸੱਤਾ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਲਈ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚੇ ਵਧਾ ਦਿੱਤੇ, ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਅਤੇ ਵਫਾਦਾਰੀ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖਰਚੇ, ਸਿਰਫ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਦਿੱਤੇ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ, ਜਾਂ ਤੋਪਾਂ, ਅਤੇ ਤੋਪਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ, ਤਲਵਾਰਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਘੋੜਸਵਾਰ, ਬਰਛੇ ਅਤੇ ਕਮਾਨ ਦੇ ਤੀਰ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਹਿਸ਼ੀ ਤਾਕਤ, ਡਰਾਉਣ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੀ , ਪਾਵਰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ.
ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਰਗੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਮਹਾਂਦੀਪ ਵਿੱਚ ਕਾਲੇ ਗੁਲਾਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੇ ਗੁਲਾਮਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਅਸਮਾਨੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗੀ ਵਸਤੂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਸੋਨੇ, ਕੌਫੀ, ਖੰਡ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲਵੁੱਡ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲਵੁੱਡ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ। ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਕੈਪਚਰ ਕਰਨਾ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ ਕਿ ਬਚੇ ਹੋਏ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੇ ਪੁਰਤਗਾਲ ਅਤੇ ਸਪੇਨ ਵਿਚਕਾਰ ਟੋਰਡੇਸਿਲਾਸ ਸਮਝੌਤੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਗੁਣਾ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ।
ਇਸ ਦਾ ਹੱਲ ਰੋਮਨ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਤੋਂ, ਜਿੱਥੇ ਗਰੀਬਾਂ ਅਤੇ ਅਮੀਰਾਂ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਸਮਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਗ੍ਰੀਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭਾਗੀਦਾਰੀ, ਭਾਵੇਂ ਵੀਹ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਸੀ, ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਰਾਜੇ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਹੀ ਦਰਬਾਰ ਤੋਂ ਸੰਪੂਰਨ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ, ਫਿਰ ਦੋ ਸਦਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਆਈ ਜਿੱਥੇ ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਪਾਦਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨਾਂ ਨੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ, ਇੱਕ ਡਾਈਆਰਕੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਨੱਚਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਜਾਗੀਰਦਾਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਕੇਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੀ। ਛੋਟੇ ਜ਼ਿਮੀਂਦਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੱਤਾ ਦੇ ਝਗੜਿਆਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲਾਵਰ ਰਾਜੇ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ ਜੋ ਰਾਜਿਆਂ ਅਤੇ ਜਾਗੀਰਦਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗੱਠਜੋੜ ਦੁਆਰਾ ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਕੰਡੋਮੀਨੀਅਮਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਾਗੀਰਾਂ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ 988 ਸੀ। ਇੰਟਰਾ ਐਲੀਟ ਪਾਵਰ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਸੰਪੂਰਨ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਸਾਲਾਂ.
ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹੇਠਲੇ ਵਰਗਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਹਿਲਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਘਟੀਆ ਬੱਚਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰਲਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੇ ਇਸ ਗੇੜ ਨੇ ਵਰਗਾਂ ਦੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ, ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਸੁੰਦਰ ਮੁਟਿਆਰ ਇੱਕ ਨੇਕ ਨਾਈਟ ਦੇ ਜਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇੱਕ ਹੁਨਰਮੰਦ ਨਾਈਟ ਨੂੰ ਸ਼ਾਹੀ ਘੋੜਸਵਾਰ ਦਾ ਲੜਾਕੂ ਬਣਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੇ ਰੈਂਕ ਤੋਂ ਭਰਤੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਗਿਆਨ ਦੇ ਯੁੱਗ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਦੀਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਨੇਕ ਖੂਨ, ਕੁਲੀਨਤਾ ਅਤੇ ਵਿਰਾਸਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਇਤਾਲਵੀ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵਿਲਫ੍ਰੇਡੋ ਪੈਰੇਟੋ, ਕੁਲੀਨ ਕੁਲੀਨਾਂ ਦਾ ਪਤਨ, ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਜਨਮੇ ਦੀ ਸੁਭਾਵਿਕ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਾਂ ਰਾਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀਆਂ, ਨਾ ਹੀ ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਬੁਰਾਈ ਜਾਂ ਗੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਵੰਸ਼ਜ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਮਝ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨੇਕ ਪਰਿਵਾਰ ਖ਼ਾਨਦਾਨੀ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਰਸ ਸਹੀ ਬੌਧਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਰਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਕਾਰਨ ਉਸ ਨੂੰ ਪੇਰੇਟੋ ਨੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦਾ ਵਿਗਾੜ, ਵਿਗਾੜ, ਵਿਗਾੜ ਕਿਹਾ ਸੀ।
"ਇਹ ਸਿਰਫ ਜਿਓਵਨੀ ਜਿਓਲੀਟੀ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸੁਧਾਰਵਾਦ ਅਤੇ ਕੈਥੋਲਿਕ ਅਤੇ ਮੱਧਮ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸੀ ਕਿ ਉਦਾਰਵਾਦ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਮਿਲੀ। ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੂੰ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਬਹੁਮਤ ਮਿਲੇਗਾ, ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਮਤੇ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ। ਜੰਗੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਪੂਰੇ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਨਾਟਕੀ ਨਤੀਜੇ ਸਨ। "ਪੈਰੇਟੋ, ਗੈਟਾਨੋ ਮੋਸਕਾ।
ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦਾ ਬੇਰਹਿਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸਫੋਟ ਹੋਇਆ, ਫਿਰ ਰੂਸੀ ਇਨਕਲਾਬ ਆਇਆ, ਸਮਾਨਤਾ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦ, ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ, ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਨੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਦੌਲਤ ਤੋਂ, ਜਾਂ ਪਰੰਪਰਾ ਦੁਆਰਾ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਵੰਸ਼ ਦੁਆਰਾ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। .
ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿਚ ਰਈਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਸਦ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਰਈਸ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋਇਆ ਸੀ; ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਸਿਰ ਵੱਢ ਕੇ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਰੂਸ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਯੂਰਪ ਦੇ ਨੇਕ ਘਰਾਣਿਆਂ ਦੇ ਅੰਤ ਲਈ ਇੱਕ ਨਮੂਨੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਫਿਰ, ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਆਬਾਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸ਼ਾਸਕ ਕੌਣ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਜਿੱਥੇ ਹਰੇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦਾ ਨਾਮ ਟਿਕਟ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੁਹਾਡਾ ਸ਼ਾਸਕ ਹੋਵੇਗਾ। ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢੀ ਗਈ।
ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਅਣਜਾਣ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ, ਉਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਰਮਨਪਿਆਰਾ ਕੌਣ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਸੁਪਨਾ ਦੇਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਸੰਦੀਦਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਆਮ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹੀ ਭਾਵਨਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਉਦੋਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਰਾਜਿਆਂ ਅਤੇ ਬਾਦਸ਼ਾਹਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਫਿਰ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਚੁਣੇ ਗਏ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ.
ਕੋਈ ਵੀ ਚੋਣ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਸਿਆਣਪ ਅਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਉਹੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਇੱਛਾ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਬਹੁਮਤ ਨੂੰ ਲੋਕ ਰਾਏ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਚੋਣ ਵਿਚ ਧਾਂਦਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜੋ ਸ਼ਾਸਕ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਚੋਣਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸਦੀ ਲੋਕ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹੜੱਪਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਤਰਜੀਹੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾ ਹੋਣਾ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਹੈ. ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਕੌਣ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਰਜਾ ਦੁਆਰਾ ਚਾਹੇ ਬਿਨਾਂ ਸੱਤਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ।
ਚੋਣਾਂ 'ਚ ਧਾਂਦਲੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ? ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਬੁਖਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਚੋਣ ਇੱਕ ਥਰਮਾਮੀਟਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਡਾਕਟਰ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਘਬਰਾਹਟ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ ਥਰਮਾਮੀਟਰ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਪੈਮਾਨੇ ਨਾਲ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਕਿ ਤਾਪਮਾਨ ਸੁਹਾਵਣਾ ਅਤੇ ਆਮ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਜੋ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਖੀਰੀ ਸਟੇਸ਼ਨ. ਜਦੋਂ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਇਟਲੀ, ਫਰਾਂਸ, ਜਰਮਨੀ, ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ ਕਾਰਨ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਹੜਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਬਾਹਰ ਦਾ ਰਸਤਾ ਇੱਕ ਪਸੰਦੀਦਾ ਸ਼ਾਸਕ ਚੁਣਨਾ ਸੀ। ਲੋਕ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ 600 ਹਜ਼ਾਰ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ। ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸ਼ਾਸਕ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਪਸੰਦੀਦਾ ਹੈ, ਮਰੀਜ਼ ਤੋਂ ਛੁਪਾਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਆਬਾਦੀ ਬਗਾਵਤ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਨੇਤਾ ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਹ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ, ਰੂਸੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਸੀ। ਟੁੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਥਰਮਾਮੀਟਰ ਬੁਖਾਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
Nenhum comentário:
Postar um comentário