Почему распался СССР?
Было ясно, что должно пройти много лет, прежде чем станут известны причины распада бывшего СССР. Было бы не очевидно сразу увидеть макроэкономические причины конца международной политической договоренности, которая затрагивала 90% человечества.
Пока мы не достигнем всеобщего избирательного права, которое кажется уступкой прогрессу человечества, напротив, это был выход для сдерживания все более автономного и автаркического общественного мнения, все более народного участия в закрытых решениях могущественных семей, управлявших народным хозяйством. , вера в то, что люди могут использовать свою дискреционную власть против всех других людей, которые не были ни богаты, ни принадлежали к могущественной элите, обладавшей влиянием и неограниченной властью над всеми остальными незначительными подданными королевства, рушилась.
Итак, восстания неимущих, рабов, горшков, подчиненных власти державы, увеличивали все больше и больше расходов на поддержание внутренней и внешней безопасности, все больше и больше расходов на поддержание системы лояльности и вассальной зависимости, только полагаясь на доверие и верность данного слова, или пушки, а до пушек сила мечей, конница, копья и стрелы луков, словом, это была система грубой силы, запугивания и принуждения , принуждение к поддержанию энергосистемы.
Стоимость слежки за черными рабами на таком большом континенте, как Бразилия, привела к стремительному росту закупочной цены рабов, превратив их в самый дорогой товар в мире, превысив все доходы от торговли золотом, кофе, сахаром, бразильским деревом, наградами за число возвращенных рабов было настолько велико, что лимит на возвращение сбежавших рабов расширил границы Бразилии далеко за пределы, установленные Тордесильясским соглашением между Португалией и Испанией, в результате чего Бразилия увеличила свою территорию в тысячи раз с момента ее открытия.
Решение происходило в возрастающей степени народного участия, начиная с трибун Римской империи, где сенаторы от бедных и богатых представляли общество в Римской республике, в греческой системе народное участие, хотя и ограничивалось менее чем двадцатью процентами, было ограничено. достаточно, чтобы лишить короля и королевский двор абсолютной власти, затем появилась двухпалатная система, в которой в Средние века духовенство и дворянство делили власть, создавая двоевластие, танцующее менуэт, где капиллярная система вассалитета менее могущественна. были в состоянии гарантировать безопасность от властных споров между мелкими землевладельцами и злоупотребления властью более агрессивным королем, который дезорганизовал бы систему собственности поместий, ограждая кондоминиумы от власти через союзы между королями и феодалами, тем самым было 988 г. годы идеального контроля над внутриэлитными спорами о власти.
Неверия и система присвоения людей из беднейших семей и даже из низших классов заканчивались смешением через внебрачных детей дворян, и этот круговорот элит заставлял сдерживать полное отсутствие связи между классами, никем мог помешать тому, чтобы бедная красивая молодая женщина могла возбудить страсть благородного рыцаря, а также помешать опытному рыцарю быть завербованным из низших чинов в бойца королевской кавалерии.
Наконец, эпоха просвещения совершенно устранила мысль о том, что народ должен быть навечно отчужден от власти, и идеи равенства между людьми независимо от их происхождения стали разрушать понятие благородной крови, дворянства и наследственной власти, как я уже сказал. итальянского философа Вильфредо Паретто, упадок дворянской элиты зависел от врожденных способностей первенцев дворянской преемственности, и не всегда князь наследует волю, способности и желание возглавить нацию или королевство, политические способности не передаются по наследству, ни ум, ни какой-либо порок или добродетель не могут быть просто унаследованы потомком.
Быстро стало понятно, что дворянские семьи не могут зависеть от наследственной преемственности, не всегда естественный наследник является правильным интеллектуальным и политическим наследником, это вызывает то, что Парето назвал ухудшением, упадком, ухудшением элит.
«Только благодаря либеральному реформизму Джованни Джолитти и включению католиков и умеренных социалистов в национальную политическую жизнь либерализм наконец обрел стабильность на несколько лет, что дало ему комфортное большинство в парламенте и сделало избирательное право мужчин всеобщим, мировым. началась война. Военный конфликт имел драматические последствия для всей Европы и особенно для Италии. «Парето, Гаэтано Моска.
Жестокое включение масс в систему правления не началось, а вылилось во Французскую революцию, затем пришла русская революция, новые идеологии равенства, такие как коммунизм и социализм, фашизм, Нацизм начал разрушать систему привилегий отдельной группы, которая считалась единоличной обладательницей власти, по разным причинам, от богатства, или по традиции, по родовому происхождению, короче говоря, народ хотел участвовать и быть политической властью .
В Англии было соглашение между дворянством, позволявшим создать парламент, с дворянством и народом; во Франции королевскую особу обезглавили и убили; как в царской России, которая послужила образцом для конца дворянских домов Европы, тогда все хотели знать, кого большинство населения хочет быть их правителем, поэтому они придумали конкурс, где каждый гражданин поставит имя своего кандидата в билет, и самым популярным будет ваш правитель. Была изобретена избирательная система.
В настоящее время некоторые невежественные люди думают, что, присваивая избирательные машины, которые включают в себя контроль над политическими партиями и машины для подсчета голосов, они могут обмануть граждан относительно того, кто является наиболее популярным среди граждан, что большинство мечтает и хочет видеть у власти.
Когда в избирательной системе есть фальсификации, люди, составляющие большинство, понимают, что предпочитаемый ими кандидат не находится у власти по всеобщей воле, поэтому возникает то же чувство, которое люди привыкли испытывать, когда ими управляли люди, которых они не хотели видеть. что время королей и императоров, то ощущение утраты легитимности мошеннически избранных.
Нет фальсификаций на выборах, потому что люди с мудростью и удовлетворением принимают только то, чего хочет большинство, а это большинство называется общественным мнением, поэтому, если вы пытаетесь сфальсифицировать выборы, вы обманываете себя, потому что это не система и не система. избирательный процесс, который назначает правителя, выборы помогают обнаружить и выявить того, кого народ представляет себе или хочет видеть своим фаворитом, не являясь предпочтительным, недовольство законно избранным узурпатором вызывает кризис легитимности и политики, следовательно, это из интереса каждый действительно знает, кто народ имеет в своем сердце своего лидера и самого популярного лидера, иначе создается кризис, который закончится, как он всегда заканчивался теми, кто хотел власти, но не был нужен своим подданным.
Почему нельзя фальсифицировать выборы? Выборы подобны термометру, чтобы знать, есть ли у пациента лихорадка. Хороший врач не может обмануть больного ложной шкалой на термометре только для того, чтобы сделать вид, что температура приятная и нормальная, с намерением избежать паники больного, как это делают врачи, пытающиеся успокоить родных и часто скрывающие свое состояние. Терминал. Когда в начале 20 века забастовки и демонстрации в Европе разрушали экономику из-за недовольства народа правителями в Италии, Франции, Германии, России, выходом был выбор правителя по душе человек, даже так 600 тысяч человек погибло в войнах и конфликтах в Европе. Делать вид, что правитель, выбранный мошенническим голосованием, является любимцем населения, это то же самое, что скрывать от больного, что он умирает и находится в предсмертном состоянии, население взбунтуется и лидер рано или поздно будет отстранен от власти, это так было во время Французской революции, русской революции и всех остальных. Разбитый градусник не сбивает жар.
Nenhum comentário:
Postar um comentário