מדוע הסתיימה ברית המועצות?
היה ברור שייאלצו לחלוף שנים רבות עד שהסיבות לסוף ברית המועצות לשעבר יתגלו. לא יהיה מובן מאליו לתפוס מיד את הסיבות המאקרו-כלכליות לסיומו של הסדר מדיני בינלאומי שהשפיע על 90% מהאנושות.
עד שנגיע לבחירות כלליות, שנראה כי הוא ויתור על התקדמות האנושות, להיפך, זו הייתה הדרך החוצה להכיל את דעת הקהל שהפכה יותר ויותר אוטונומית ואוטרקית, השתתפות פופולרית יותר ויותר בהחלטות הסגורות של המשפחות החזקות ששלטו באנשים. החיים., האמונה שאנשים יכולים להשתמש בכוח שיקול הדעת שלהם נגד כל האנשים האחרים שלא היו עשירים ולא שייכים לאליטה החזקה שהחזיקה השפעה וכוח בלתי מוגבל על כל שאר הנתינים חסרי החשיבות של הממלכה, נשברה.
אז, המרידות של המעכבים, העבדים, הסירים שנמסרו לכוחו של מעצמה הגדילו עוד ועוד הוצאות לשמירה על הביטחון הפנימי והחיצוני, עוד ועוד הוצאות לשמירה על מערכת הנאמנויות והוסל, רק אמון על האמון והנאמנות של המילה הנתונה, או התותחים, ולפני התותחים, כוח החרבות, הפרשים, החניתות וחיצי הקשתות, בקיצור, זו הייתה מערכת של כוח גס, הפחדה וכפייה , כפייה לשמור על מערכת החשמל.
עלות המעקב אחר עבדים שחורים ביבשת גדולה כמו ברזיל גרמה למחיר הרכישה של העבדים להרקיע שחקים, והפכה אותם לסחורה היקרה בעולם, עלתה על כל הרווחים מסחר בזהב, קפה, סוכר, ברזילווד, התגמולים עבור לכידת העבדים מחדש היו כה גבוהים עד שהגבול להשבת עבדים נמלטים הרחיב את גבולות ברזיל הרבה מעבר לגבולות שנקבעו בהסכם טורדסיה בין פורטוגל לספרד, מה שגרם לברזיל להגדיל את שטחה אלפי פעמים מאז גילויה.
הפתרון התרחש בדרגות הולכות וגדלות של השתתפות עממית, החל מהטריבונים של האימפריה הרומית, שם הסנאטורים של העניים והעשירים ייצגו את החברה ברפובליקה הרומית, במערכת היוונית ההשתתפות העממית, למרות שהוגבלה לפחות מעשרים אחוזים, הייתה מספיק כדי להסיר את הכוח המוחלט מהמלך, ומחצר המלוכה, ואז הגיעה השיטה הדו-קאמרלית שבה בימי הביניים הכמורה והאצולה חלקו את הכוח, ויצרו דיארכיה שרקדה מינואט שבה מערכת קפילרית של ווסאל הייתה פחות חזקה היו מסוגלים להבטיח ביטחון מפני סכסוכי כוח בין בעלי קרקעות קטנים וניצול לרעה של כוח על ידי מלך תוקפני יותר שיפר את ארגון מערכת הרכוש של האחוזות, יגן על הבתים המשותפים מהשלטון באמצעות בריתות בין מלכים ואדונים פיאודליים, ובכך זה היה 988 שנים של שליטה מושלמת בסכסוכי כוח תוך עילית.
הבגידות ושיטת הניכוס של אנשים מהמשפחות העניות ביותר, ואפילו מהמעמדות הנמוכים בסופו של דבר התערבבו בין הילדים הממזרים של האצילים, והמחזור הזה של האליטות גרם להכיל את חוסר הקשר המוחלט בין המעמדות, אף אחד יכלה למנוע שאישה צעירה וענייה יכולה לעורר את התשוקה של אביר אציל, ולא למנוע מאביר מיומן להגייס מהדרגים הנמוכים ביותר להיות לוחם בחיל הפרשים המלכותי.
לבסוף, עידן ההשכלה ביטל לחלוטין את הרעיון שהעם צריך להיות מנוכר לנצח מהכוח והרעיונות של שוויון בין אנשים ללא קשר למוצאם החלו להרוס את המושג דם אציל, אצילות וכוח תורשתי, כפי שאמרתי. הפילוסוף האיטלקי וילפרדו פארטו, הניוון של האליטות האצילות היה תלוי ביכולת המולדת של ילידי הירושה באצולה, ולא תמיד הנסיך יורש את הרצון ואת היכולות ואת הרצון להנהיג אומה או ממלכה, היכולות הפוליטיות אינן עוברות בירושה, לא אינטליגנציה ולא כל רע או סגולה יכולים להיות פשוטים בירושה לצאצא.
מהר מאוד הבין שמשפחות אצילות אינן יכולות להיות תלויות בירושה תורשתית, לא תמיד היורש הטבעי הוא היורש האינטלקטואלי והפוליטי הנכון, זה גורם למה שפארטו כינה הידרדרות, ריקבון, הידרדרות של האליטות.
"רק עם הרפורמיזם הליברלי של ג'ובאני ג'וליטי ושילובם של קתולים וסוציאליסטים מתונים בחיים הפוליטיים הלאומיים, מצא הליברליזם סוף סוף כמה שנים של יציבות. מה שייתן לו רוב נוח בפרלמנט, ויהפוך את זכות הבחירה לגברים לכל העולם. התחילה מלחמה. לסכסוך המלחמתי היו השלכות דרמטיות ברחבי אירופה ובמיוחד באיטליה. "פארטו, גאטנו מוסקה.
השילוב האכזרי של ההמונים בשיטת הממשל לא התחיל, אלא התפוצץ במהפכה הצרפתית, ואז הגיעה המהפכה הרוסית, האידיאולוגיות החדשות של שוויון כמו קומוניזם וסוציאליזם, פאשיזם, הנאציזם החל למוטט את מערכת הפריבילגיות של הקבוצה הנפרדת שהאמינה שהיא הבעלים הבלעדי של הכוח, מסיבות שונות, מעושר, או על פי מסורת, על ידי שושלת משפחתית, בקיצור, העם רצה להשתתף ולהיות הכוח הפוליטי .
באנגליה היה הסכם בין האצולה שאפשר יצירת פרלמנט, עם אצילים ועממיים; בצרפת נערף ראש המלוכה ונהרג; כמו ברוסיה של הצארים, ששימשה מודל לסוף בתי האצילים של אירופה, אז כולם רצו לדעת מי רוב האוכלוסייה רוצה להיות השליט שלהם, אז הם חשבו על תחרות שבה כל אזרח ישים את שם המועמד שלהם בכרטיס והפופולרי ביותר יהיה השליט שלך. הומצאה שיטת הבחירות.
נכון לעכשיו, כמה אנשים בורים חושבים שעל ידי ניכוס מכונות הבחירות הכוללות את השליטה במפלגות פוליטיות ומכונות ספירת הקולות, הם יכולים לרמות את האזרחים לגבי מי הפופולרי ביותר מבין האזרחים שהרוב חולם ורוצה לראות ששולח.
כשיש הונאה בשיטת הבחירות, אנשים שמהווים את הרוב מבינים שהמועמד המועדף עליהם אינו בשלטון על פי הרצון הכללי, אז אותה הרגשה שאנשים היו רגילים להרגיש כשהם נשלטו על ידי אנשים שהם לא רצו בהם. בתקופה ההיא של המלכים והקיסרים, אז התחושה היא של אובדן הלגיטימיות של הנבחרים במרמה.
אין הונאת בחירות, כי העם מקבל בחוכמה ובשביעות רצון רק את מה שברצונו של הרוב, והרוב הזה נקרא דעת קהל, אז אם אתה מנסה לשטוף בחירות אתה מרמה את עצמך, כי זו לא השיטה. תהליך הבחירות שממנה את השליט, הבחירות עוזרות לגלות ולחשוף את זה שהעם מדמיין או רוצה לראות כמועדף עליו, חוסר שביעות הרצון המועדף מהגזלן שנבחר כחוק גורם למשבר של לגיטימציה ופוליטיקה, לכן, מעניין כולם באמת יודעים מי העם בלבם כמנהיגם והמנהיג הפופולרי ביותר שלו, אחרת נוצר משבר שיגמר כפי שתמיד הסתיים עם מי שרצו כוח מבלי להיות מבוקשים על ידי נתיניהם.
למה אי אפשר לזייף בחירות? בחירות הן כמו מדחום כדי לדעת אם למטופל יש חום. רופא טוב אינו יכול לרמות את המטופל באמצעות סקאלה כוזבת על המדחום רק כדי שייראה שהטמפרטורה נעימה ונורמלית, מתוך כוונה להימנע מהבהלה של המטופל, וכך גם רופאים המנסים להרגיע את קרובי המשפחה ולעתים קרובות מסתירים את מצבם. מָסוֹף. כאשר בתחילת המאה ה-20 שביתות והפגנות באירופה הרסו את הכלכלה בגלל חוסר שביעות הרצון של האנשים מהשליטים באיטליה, צרפת, גרמניה, רוסיה, הדרך החוצה הייתה לבחור שליט לטעמו של האנשים, למרות זאת 600 אלף בני אדם מתו במלחמה ובעימותים באירופה. העמדת פנים שהשליט שנבחר בהצבעת הונאה הוא החביב על האוכלוסיה זהה להסתרת מהמטופל שהוא עומד למות ונמצא במצב סופני, האוכלוסייה תתקומם והמנהיג יודח במוקדם או במאוחר מהשלטון, זה כך היה במהפכה הצרפתית, במהפכה הרוסית וכולם. מדחום שבור אינו מוריד את החום.
Nenhum comentário:
Postar um comentário