个人富裕而不是国家富裕的原因是什么？
自19世纪曼彻斯特和利物浦的工业革命以来，没有一个无地者分享过财富，而是只能在城市贫民窟中分享进步的残余，而贫困则从绝对贫困演变为相对贫困。
在一个社会里，亿万富翁的存在对于提高整体幸福水平来说是没有意义的。
财富不是自主分配的，认为一个富裕的国家通过联觉来改善其人民的生活是没有意义的，这种努力并不直接惠及每个人。
唯一取得成果的进程是建立在税收分配和财富上限基础上的EBES福利国家，而不是消灭富人，而是消灭穷人。
社会主义和共产主义侵犯财产权，严重限制自由，把人类推向两个极端：
1 - 由于缺乏对进步的自私动机和虚荣心以及对不符合平均水平的杰出人士的非凡才能的区分而产生的冷漠;和
2 - 另一方面，鉴于言论自由、宗教选择、政治和劳动选择、社会和基本迁徙权利以及金融自由等社会控制的严峻条件，它可能导致政治制度的叛乱和破坏和商业组织。，商业。
EBES 保障所有自由，依靠税收公平地重新分配顶层收益，并酌情重新分配经济底层收益，而不会产生寄生现象，这是改进 EBES 的下一步，即使在瑞典、挪威、丹麦也尚未实现、芬兰、卡塔尔、阿联酋、沙特阿拉伯和其他未宣布和认可 EBES 实践的国家，但这些国家不收取药品、水和电力费用，但提供全额免费教育、全额或部分免费食品以及免费或补贴交通。
城市设施建设完善，公共交通质量优良，工资待遇实行多档次，员工最高工资与最低工资相差不超过5倍。
国富论和民富论的混淆源于这样一个悖论：一个贫穷的国家可以有亿万富翁，而一个富裕的国家却可能存在大量贫困人口。
一个明显而又无法解释的悖论是，一个更富裕的国家更有可能拥有更富裕的人民，但这并不能限制或消除绝对贫困；相反，富裕国家对人们获得最高水平的福利设置了很高的门槛. 会导致社会失范，就像日本那些自我疏远的宅男青年一样，他们逃避社会，就像有自杀倾向的瑞典人和韩国人一样，因为为了融入富裕国家的富裕社会，他们需要学习 20 多年的时间并淘汰强大的竞争对手，以达到制胜的社会参数，或者，天生就具有非凡的天赋。
在较贫穷的社会中，生存和融入社会所需的教育能力水平在教育要求和社会技能方面几乎为零，这使公民在心理上更加稳定，没有那么多的焦虑，对社会进步和社会地位的期望也不高。他们所生活的社区，并从逻辑上减少了集体和相互的失败、挫折、失败和社会谴责的感觉。
Nenhum comentário:
Postar um comentário