ग्लोबल वार्मिंग का कॉन्सेप्ट हो ही नहीं सकता।

ग्लोबल वार्मिंग का कॉन्सेप्ट हो ही नहीं सकता।

वकील और न्यायविद एथिक्स के दबाव में आ गए

और इसलिए, वे चले गए: ज़ेटेटिक्स, नेचुरल लॉ, पॉज़िटिविज़्म, लीगल पॉज़िटिविज़्म, हिस्टोरिसिज़्म, डॉगमैटिक्स।

यह समझाया गया है।

जब OAB (ब्राज़ीलियन बार एसोसिएशन) जैसी संस्था फ़ेमिसाइड जेनोसाइड की आइडियोलॉजिकल थ्योरी की थीसिस को अपनाती है, तो यह दिखाता है कि कुछ एथिकल चिंता आइडियोलॉजी और प्रैक्टिकल निर्देशों और यूनिवर्सल ज्यूरिस्डिक्शनल एक्टिविटी के एथिकल कंट्रोल को फैलाने वाली मुख्य बॉडी के प्रिंसिपल और सपोर्टिंग डिस्कोर्स में घुस गई है।

साल 2024 में, IPEA (इंस्टीट्यूट फॉर एप्लाइड इकोनॉमिक रिसर्च) के हिंसा मैप से हिंसा के आंकड़े, IBGE (ब्राज़ीलियन इंस्टीट्यूट ऑफ़ जियोग्राफी एंड स्टैटिस्टिक्स) से हिंसा पर प्राइमरी डेटा सोर्स के साथ, जो बदले में पूरे ब्राज़ील के पुलिस स्टेशनों से जानकारी इकट्ठा करता है, और FNS (नेशनल हेल्थ फाउंडेशन) में स्वास्थ्य मंत्रालय की नेशनल डेथ रजिस्ट्री से ब्राज़ीलियन पॉपुलेशन मॉर्टेलिटी रजिस्ट्रेशन सिस्टम के अपने डेटाबेस से, जहाँ सभी नगर पालिकाओं में मौतें दर्ज की जाती हैं।

तो, जिन लोगों ने अभी तक इन आंकड़ों को नहीं देखा है और जो डेटा मैनिपुलेशन और स्टैटिस्टिकल डेटा एनालिसिस से परिचित नहीं हैं, उनके लिए नीचे दिए गए डेटा को टेबल से इकट्ठा किया गया है: सभी नगर पालिकाओं में 70,000 हत्याओं के क्रम के परिमाण को देखते हुए, जिनमें से 35,000 काले और भूरे पुरुषों की हैं, और इस कुल में से 95.5% या 68,000 पुरुष हैं और 4.5% या 3,500 महिलाओं की हत्याएं हैं। तो, सभी तरह की मौत, जिसमें नेचुरल वजहें भी शामिल हैं: मौतें, मौतें, हत्याएं, ज़हर, जलना, क्लिनिकल केस, दुर्घटनाएं, इंसानी कामों से होने वाले अलग-अलग तरह के खून बहना, मौत के रिकॉर्ड में दो ज़रूरी जानकारी होती है, जिससे पुलिस और कोर्ट में कानूनी तौर पर रजिस्टर न होने वाली महिलाओं की हत्या के छिपे हुए या छिपे हुए कारणों की सिर्फ़ सोच को खत्म किया जा सके।

सबसे अच्छा प्रॉक्सी मृतक महिला की उम्र है; इसके बाद और साथ देने वाली प्रॉक्सी FNS मौत का कारण रिकॉर्ड करने का तरीका है, जिसे FNS मौत का सिस्टम अपनाता है, जिसमें मौत की जानकारी की तीन लेयर होती हैं, जहां रजिस्ट्रेशन करने वाली अथॉरिटी को CD10 प्रोटोकॉल के अनुसार, प्राइमरी, सेकेंडरी और आखिरी वजहों सहित लगातार तीन कारण बताने होते हैं, जो UN WHO वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनाइज़ेशन का इंटरनेशनल बीमारी कोड है।

इन दो मौत के पैरामीटर पर विचार करने के बाद, नीचे दिए गए तरीके का इस्तेमाल करके छूटे हुए कारण को खत्म करना ज़रूरी है: 50 साल से ज़्यादा उम्र की महिलाओं की मौत को, असल में, नेचुरल माना जाना चाहिए; 40 साल और उससे कम उम्र के लोगों की मौत को मौत की रजिस्ट्री से चेक किया जाना चाहिए और जब वे अननेचुरल मौत का संकेत दें तो उन्हें अलग कर देना चाहिए; और 40 साल से कम उम्र की महिलाओं की मौतों को समय से पहले मौत के बहुत ज़्यादा शक के तौर पर अलग किया जाना चाहिए।

इस तरह आगे बढ़ने पर, फेमिसाइड के तौर पर दिखाई गई मौत की दर, जिसे एनालिसिस के लिए अलग किया गया है, को हाइपोथीसिस टेस्टिंग, IQ स्क्वेयर्ड टेस्टिंग, स्टैंडर्ड डेविएशन या वेरिएंस, और आखिर में मल्टीवेरिएट लीनियर रिग्रेशन टेस्टिंग से गुज़ारा जाना चाहिए।

इन स्टैटिस्टिकल बातों को ध्यान में रखने के बाद, 2.5% का स्टैंडर्ड एरर बताता है कि रिकॉर्ड किए गए महिला हत्या के आंकड़े स्टैंडर्ड एरर की दहलीज़ पर हैं, जहाँ गलत जानकारी फेमिसाइड नाम की हिंसा के कारण होने वाली मौत की दर के महत्वहीन होने की डिग्री को दिखाती है।

इसे कम करना बहुत मुश्किल इंडेक्स है क्योंकि डेटा की गैर-ज़रूरी जानकारी की गलत जानकारी ऐसे डेटा का फैलाव दिखाती है जिसे मिनिमम सैंपल साइज़ की कमी के कारण सही-सही पता लगाना मुश्किल है, यानी, महिला हिंसा के कारण होने वाली मौत की दर स्टैटिस्टिकल तौर पर बहुत कम है।

आंकड़ों में हेरफेर से किसे फ़ायदा होता है? यह उन अस्त-व्यस्त स्थितियों में से एक है जहाँ कानूनी काम समाज के शोर-शराबे और समय की भावना के अधीन हो जाते हैं, जो सोशियोलॉजिकल और एंथ्रोपोलॉजिकल बिहेवियरिज़्म में, अपने समय की नैतिकता को दिखाता है।

एथिक्स हमेशा चलने वाली चीज़ है, लेकिन नैतिकता, एथिक्स से मिले कॉन्सेप्ट्स की कल्चरल और समय के हिसाब से समझ को दिखाती है, ठीक वैसे ही जैसे मिस्र के लोग, जो 5,000 साल पहले पहले साम्राज्य में नंगे घूमते थे, नैतिकता के पहले विचारों के साथ, जो साइंटिफिक डेवलपमेंट की धीमी तरक्की के साथ ढल गए और व्यवहार और कानूनों को आकार दिया: पहले शादी के कॉन्ट्रैक्ट, पहले ज़मीन के मालिकाना हक के कॉन्ट्रैक्ट, पहले टैक्स सिस्टम, और पहले एडमिनिस्ट्रेटिव और ब्यूरोक्रेटिक प्रोसेस के साथ, जिन्होंने शाही और इंपीरियल पब्लिक सर्वेंट, पहले कानून, और पहले जज बनाए, ये सब अरिथमेटिक, मैथेमेटिक्स, ज्योमेट्री, ग्रामर, जियोग्राफी, लिटरेचर, और लॉ के डेवलपमेंट के साथ हुआ, यह सब अभी भी एक ऐसे दौर में है जो धर्म और अंधविश्वास और उसकी बहन कीमिया पर बहुत ज़्यादा निर्भर है। एथिक्स हमेशा सभ्यता के साथ-साथ आगे बढ़ी है, मेटाफिजिकल साइंस की तरक्की को अपनाया है, उसे परंपरा के साथ रेगुलेट किया है, और फिलॉसफी की प्रेरणा के साथ, धर्म की बुनियाद को पार किया है। दोनों ने मिलकर रैशनल एथिक्स बनाया, जो धर्म से मुकाबला करता रहा और बाद में फिलॉसॉफिकल युग और एनलाइटनमेंट, रेनेसां, और... के बाद से उससे अलग हो गया। धीरे-धीरे, नए नियो-अरिस्टोटेलियन नियो-फेनोमेनोलॉजिकल एंथ्रोपोसेंट्रिज्म के साथ फ्यूडल साइकिल और मिडिल एज को खत्म करना।

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político