seção de comentários sobre temas sociais do professor politólogo e filósofo Roberto Rocha "o Neguinho"
segunda-feira, 29 de julho de 2024
فك رموز الثقافة السياسية الأمريكية
Расшифровка политической культуры США
米国の政治文化を読み解く
미국의 정치문화를 해독하다
解读美国政治文化
Deciphering the political culture of the USA
Decifrando a cultura política dos USA
Decifrando a cultura política dos USA
Segundo o dicionário de política de Mateucci, Pasquali e Bobbio o sistema político dos USA consiste no conjunto de dinâmica que reúne elites que chamam de poliarquia formada pelas forças de grupos que influenciam e determinam o concerto de poderes que dirigem a nação americana como um piloto automático de uma aeronave.
Este concerto é formado pelos sistemas de grandes bancos, pelos capitalistas do setor petroleiro, pelo setor do complexo industrial militar, pelos capitalistas do sistema de produção cultural de artes musicais, cênicas e vilmes (vídeo e filmes), setor de serviços bancários este arranjo de forças se projeta nas duas maiores frentes partidárias nominadas pelos: Partido Republicano e Partido Democrático.
Dentro destes grupos estão quatro correntes de ideologias: os comunistas, que sobreviveram aos sistemas de comunas rurais desde que o May Flower desembarcou nas treze colônias, com as tendências das comunas de Paris e das experiências dos Falanastérios na Inglaterra dos pré socialistas Fourier, Rousseau, Fabian e misturavam protestantismo com comunidades de cooperativas rurais e sistemas comunitários e comunitaristas.
O outro grupo desenvolveu a área urbanizada dos grandes lagos, nas cidades como Nova York com a onda de imigrantes da Alemanha, Itália e Inglaterra, estes vieram com ideias capitalistas e criaram as empresas comanditas por ações nas bolsas de valores que viraram a febre de sonho americano de enriquecer com a especulação sem precisar trabalhar causando a crise de 1929 o auge da especulação e a loucura das bolhas financeiras; a primeira em 1929 que nunca será a última especulativa com muitos negócios desde o do petróleo, das ferrovias, das empresas de factoring e corretoras de papéis, bancos de investimentos, boom da indústria do aço e ferroviária e automobilística com a Ford Motors.
Então, os dois grandes partidos se fragmentaram internamente entre os quatro grupos nem sempre mutuamente excludentes, com composição de grupos: comunistas, capitalistas, soberanistas e globalistas.
Os comunistas são mais visíveis através de universidades de orientação humanitarista de tendência democrática liberal; os capitalistas se concentraram em empresas multinacionais que financiaram até empresas da ex URSS, os nazistas, e apostaram na transferência das indústrias de base para a China turn key, na esperança de que os chineses entrariam apenas com a mão de obra barata sem tecnologia nativa incapazes de fazer engenharia reversa; o resultado do inesperado com a surpresa da criação de tecnologia nativa e copiada superando seus criadores que acreditaram nas teorias de Wallerstein do sistema mundo com a divisão internacional do trabalho entre o centro e periferia no sistema globalizado.
Estes quatro grupos se digladiam e se enfrentam dentro e fora de cada partido e a cada período da política americana aparece como uma confusão de oportunismo e de moral utilitarista chamada de dupla moral mas na verdade o que sai de errante da política norte-americana é o rodízio dos grupos que eventualmente no poder que tentam impor ao outro grupo o seu projeto, e mesmo durante um mandato os grupos sabotam constantemente um ao outro, vez por outra acontece um homicídio através de assassinato de presidentes e de candidatos a presidente, senadores, chefes de partido, empresários, celebridades como consequência das disputas destes quatro grupos rivalizando o poder nos USA.
Talvez seja esta a maneira de sustentarem a unidade e a integridade nacional que impede os USA de se esfacelarem em nações menores porque os quatro grupos estão homogeneamente distribuídos pela sociedade e pela população norte-americana onde aparentemente as tensões parecem ser de outra natureza como: racial, cultural, econômica ou religiosa, que não são irrelevantes mas que escondem as diferenças que importam de fato que são destes quatro grupos que governam não importando quem esteja na suprema corte, ou no senado federal, na câmara dos representantes, na presidência do país, sempre o controle segue a resultante das tensões entre os quatro grupos, por isso o sistema eleitoral tende a diluir e concentrar o poder no sistema distrital majoritário que engole as diferenças e absorve a tendência majoritária daquele momento e estabelece um rodízio através de um acordo tácito intraelites políticas que comanda as eleições gerais.
domingo, 28 de julho de 2024
L'Ucraina era nel polo femminile?
Fuitne Ucraina in polo feminarum?
L'Ukraine était-elle présente dans le polo féminin ?
Var Ukraina i dampolo?
War die Ukraine im Damen-Polo?
ዩክሬን ኣብ ፖሎ ደቂ ኣንስትዮ ድያ ነይራ?
އަންހެން ޕޮލޯގައި ޔޫކްރޭން އޮތީ ހެއްޔެވެ؟
යුක්රේනය කාන්තා පෝලෝ තරගයේ සිටියාද?
کی یوکرین سوانیاں دے پولو چ سی؟
ਕੀ ਯੂਕਰੇਨ ਮਹਿਲਾ ਪੋਲੋ ਵਿੱਚ ਸੀ?
क्या महिला पोलो में यूक्रेन था?
Aia ʻo Ukraine i ka polo wahine?
האם אוקראינה הייתה בפולו לנשים?
هل كانت أوكرانيا في لعبة البولو للسيدات؟
Ήταν η Ουκρανία στο γυναικείο πόλο;
Была ли Украина в женском поло?
ウクライナは女子ポロに出場していましたか?
우크라이나가 여자 폴로에 있었나요?
乌克兰参加了女子马球比赛吗?
Has Ukraine been to the female pole?
Ucrânia esteve no polo feminino?
Ucrânia esteve no polo feminino?
O jogo da sedução tem um tanto da teoria dos Jogos de John Von Newmann, os economistas utilitaristas e clássicos utilizam esta perspectiva teórica como instrumento analítico, com todas vênias que se aplicam a qualquer contexto teórico, o que significa as condições cetris paribus, as simplificações e as devidas reduções e abstrações de variáveis, todo pesquisador metódico sabe do processo reducionista idealista que não reproduz a realidade, mas é a única maneira humana de se reconstruir uma parte da realidade complexa do universo.
Dito isso, existe uma tese de que a sedução possui dois lados: o polo feminino e o polo masculino.
O polo feminino representa o lado da sedução onde a mulher seduz num jogo sutil e simulado onde evita se oferecer conspicuamente e o outro lado precisa perceber a situação sem que pareça uma oferta do polo feminino.
Nem tem nada de machismo nisso, o polo feminino precisa ser o lado passivo sedutor que nunca parte para a iniciativa do relacionamento, e isso se deve a uma outra lei de mercado capitalista onde a lei da oferta de um produto ou serviço implica numa curva descendente onde o ofertante faz o seu pregão a partir de um preço máximo e este valor tende a ir numa curva descendente até chegar ao preço de mercado de efetiva conclusão da operação da transação com um preço justo.
O comprador ao fazer a busca procura o menor preço para fechar o negócio diante das ofertas. No momento do encontro entre o comprador e vendedor pode acontecer do interesse do vendedor procurar encontrar o valor máximo na curva descendente da sua oferta inicial, e o comprador ficará satisfeito se o vendedor aceitar a conclusão do negócio pela vantagem do menor preço diante do limite mínimo que o vendedor esteja disposto a concluir o negócio efetivando a transação.
Então, a teoria dos jogos aplicada ao mercado de oferta e demando implica que o polo feminino evita parecer que faz uma oferta, mas a sua capacidade de manobra fica limitada a seduzir o outro de maneira que ele fique no polo da demanda, caso contrário o valor do polo feminino faz diminuir o seu valor, e isso acontece quando a mulher toma a iniciativa ativa, seu valor para o polo masculino cai imediatamente de acordo com a lei da oferta e da demanda no mercado.
O polo feminino procura dissimular a oferta trazendo o polo masculino para o seu papel ativo para valorizar a sua posição, e o papel ativo do polo masculino coloca o homem em posição de unicamente do poder do sim, ao passo que o poder do polo feminino a coloca no lado do poder do não.
A mulher tem o poder do não, só; e o homem tem o poder do sim, só.
O que aconteceu com a Ucrânia antes da guerra com a Rússia quando o novo governo de Zelensky pleiteou a entrada dupla do seu país a Ucrânia na UE União Europeia e na NATO Aliança do Atlântico Norte a Ucrânia ficou no polo feminino e por isso se desvalorizou para a UE e OTAN, deveria apenas seduzir a OTAN e a UE deixando que percebessem as vantagens de sua entrada, ou a desvantagens de seu recesso.
Por causa da oferta da Ucrânia a UE e OTAN rebaixaram o valor da Ucrânia e se sentiram no polo masculino.
Depois que começou a operação militar da Rússia a UE e OTAN perceberam que a oferta da Ucrânia era valiosa muito mais do que a desvalorização que a saída da Ucrânia do polo feminino produziu no momento errado.