Steckt die moralische Tugend des Menschen zwischen seinen Beinen?
Oft gehen doktrinäre und theologische Konstrukte weit über die ursprüngliche Absicht hinaus, die oft kindisch und naiv ist, wie es in der Theogonie Jesu der Fall ist, wo der Katholizismus die Reinheit des Ursprungs des Menschen Jesus zu beweisen suchte, indem er andeutete, dass Joseph nicht verunreinigen könne Marias Jungfräulichkeit. Es handelte sich um eine Befruchtung ohne Vollzug des ehelichen Geschlechtsverkehrs. Im Gegenteil, es handelte sich um eine nicht-menschliche Befruchtung, aber das Ergebnis war eine Katastrophe, denn am Ende sah es so aus, als hätte es Ehebruch gegeben, als der Heilige Geist in Maria ejakulierte. und die Absicht, einen Ursprung ohne Sünde aufzubauen, verwandelt Josef in den Stiefvater Jesu und Maria in eine Ehebrecherin, die vom Heiligen Geist vergewaltigt wurde, da sie nicht einmal in die Befruchtung ihrer Gebärmutter eingewilligt hatte. Wäre die Alternative die Abiogenese Jesu?
Mat. 1:6 18 Die Geburt Jesu Christi geschah aber so: Als Maria, seine Mutter, dem Josef vertraut war, stellte sich heraus, dass sie schwanger war von dem Heiligen Geist, ehe sie ihn heimholten.
Gab es für Jesus andere Möglichkeiten, als durch eine Frau geboren zu werden?
Wenn angenommen wurde, dass eine reine Jungfrau Jesus zur Welt brachte, schuf die Idee der geistigen Befruchtung viel mehr Probleme, als sie lösen sollte, so dass die semantischen Konsequenzen in einer sophistischen Besetzung von Erklärungen und Spekulationen der unterschiedlichsten Art liegen freundlicher und offener Raum für alle Arten von Konsequenzen und Möglichkeiten, die absolut plausibel und glaubwürdig sind.
Sobald die Schwangerschaft von Maria oder in Maria entschieden wurde, hängt die Befruchtung eines Jungen von einem Chromosom ab, das nur in männlichen Spermien vorkommt, dem Y-Chromosom. Die Kapazität der weiblichen Monozygoten ist auf die Geschlechtschromosomen von Paaren der XX-Typ, daher würde der männliche Fötus die Intervention eines Y-Chromosoms benötigen, um einen Mann zu haben, der durch künstliche Befruchtung durch den externen Agenten, in diesem Fall den Heiligen Geist, gezeugt werden müsste, der das Y-Chromosom einfügen müsste, damit der Das Jesuskind wäre ein männlicher Typ XY, eine normale Zygote, also nach der völlig normalen Schwangerschaft von neun Monaten, Standardschwangerschaft, mit Ausnahme der physischen genitalen Kopulation, alles andere wurde als Befruchtung des Heiligen Geistes beschrieben, als ob es Es handelt sich um eine völlig natürliche, konventionelle Befruchtung.
Um einen unbefleckten Sohn aus einer unbefleckten Jungfrau zu zeugen, ohne die logische genealogische genetische Linie der Nachkommen Davids zu beachten, schufen sie eine Jungfrau, die nicht sexuell unrein sein konnte, außer moralisch, und Maria war auch nicht notwendigerweise eine Nachfahrin Davids, wie sie es wollten, und für Damit Jesus Christus in die genealogische Linie von Josef eintreten konnte, war Josefs Sperma erforderlich und nicht das Sperma des Heiligen Geistes, wie es getan wurde. Daher konnte Maria nach den mosaischen Gesetzen von der Bevölkerung und ihrer Gemeinschaft moralisch als Ehebrecherin angesehen werden, da sie nicht mit dem legitimen Sperma ihres Mannes befruchtet wurde. Josef betrogen, betrogen, sexuell missbraucht von Maria ohne ihre ausdrückliche Zustimmung und vom Heiligen Geist, der ihren Mann Josef hätte warnen sollen, bevor er Maria mitteilte, dass er seine Frau schwängern würde!
Es gab eine Schwangerschaft, es gab Blut, es gab XY-Chromosomen, es gab Organe, aber kein Sperma? War es nicht Gott, der das Sperma, die Befruchtung in der Vagina und in der Gebärmutter sowie den gesamten Prozess der vegetativen Fortpflanzung des Menschen schuf?
Gibt es einen Teil des menschlichen Körpers, der in rein und unrein, sündig und heilig unterteilt ist? Was sind diese Teile?
Wo steht diese Theologie niedergeschrieben?
Adam und Eva waren nackt, bevor sie die verbotene Frucht aßen, und nachdem sie gegessen hatten, schämten sie sich ihrer Nacktheit. Gott sagte nichts darüber, dass Nacktheit mit Sünde in Verbindung stehe. Genesis 2 25 „Und sie waren beide nackt, der Mann und seine Frau. und schämten sich nicht.“ Genesis 3 7. 7 Da gingen ihnen beiden die Augen auf, und sie erkannten, dass sie nackt waren. und sie nähten Feigenblätter zusammen und machten sich Schürzen.“ Aber vor dem Essen schämten sie sich nicht ihrer Nacktheit. Seitdem hat die gesamte moderne westliche Zivilisation die ethische und moralische Tugend des Menschen zwischen den Beinen, in den Genitalien, verortet, andere Gruppen verorten die Tugend in wissenschaftlichem und intellektuellem Wissen, andere verorten sie im sozialen Status von Berühmtheiten und Autoritäten und wieder andere in Reichtum und körperlicher Schönheit und Jugend.
Man kann erkennen, dass der Hinduismus im Gegensatz zum Christentum die Genitalien nicht zu den menschlichen Tugenden zählt und auch kein Verhalten im Zusammenhang mit Jungfräulichkeit oder sexueller Promiskuität bestraft und beurteilt, geschweige denn im Zusammenhang mit ehelicher Untreue, die den Charakter einer Person verarmt, die auf die sexuelle und nur das Geschlechtsorgan.
Wie viele westliche Familien zerbrechen wegen eines sexuellen Aktes, der alles andere außer Kraft setzt, was der Ehepartner bieten kann, von Zuneigung, Respekt, Schutz, Hingabe und Fürsorge, alles wird durch das durch den sexuellen Akt geregelte Verhalten zunichte gemacht, es ist ein Reduktionismus der menschlichen Person bis hin zu den Genitalien.
