¿Está la virtud moral humana entre las piernas?
A menudo las construcciones doctrinales y teológicas van mucho más allá de la intención primaria, que muchas veces es infantil e ingenua, como es el caso de la teogonía de Jesús, donde el catolicismo pretendió demostrar la pureza del origen de Jesús el hombre, sugiriendo que José no podía contaminar La virginidad de María. concertando una fecundación sin consumación del acto de conjunción carnal marital, por el contrario fue una fecundación no humana, pero el resultado fue un desastre, porque termina pareciendo que hubo adulterio donde el espíritu santo eyaculó en María. y la intención de construir un origen sin pecado transforma a José en el padrastro de Jesús y a María en una mujer adúltera violada por el espíritu santo ya que ni siquiera dio el consentimiento para la fecundación de su útero. ¿La alternativa sería la abiogénesis de Jesús?
Mat. 1:6 18 El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.
¿Había otras maneras de que Jesús naciera además de a través de una mujer?
Si se suponía que fue una mujer virgen pura la que dio a luz a Jesús, la idea de la fecundación espiritual creó muchos más problemas de los que pretendía resolver, por lo que las consecuencias semánticas están en un elenco sofista de explicaciones y especulaciones de lo más diverso. espacio amable y abierto para todo tipo de consecuencias y posibilidades que sean totalmente plausibles y creíbles.
Una vez decidida la gestación de María, o en María, la fecundación de un niño depende de un cromosoma que sólo existe en el espermatozoide masculino, el cromosoma Y. La capacidad del monocigoto femenino está limitada a los cromosomas sexuales de pares de tipo XX, por lo tanto el feto masculino necesitaría de la intervención de un cromosoma Y para tener un varón, para ser concebido por inseminación artificial por el agente externo, en este caso el espíritu santo, este tendría que insertar el cromosoma Y para que el El niño Jesús sería un tipo masculino XY, un cigoto normal de tener por lo tanto según la gestación totalmente normal de nueve meses, embarazo estándar, salvo la excepción de la cópula genital física todo lo demás fue descrito como una inseminación del espíritu santo como si Fueron una fecundación completamente natural, convencional.
Para crear un hijo inmaculado de una virgen inmaculada aún sin observar la línea genética genealógica lógica de los descendientes de David, crearon un personaje virgen que no podía ser sexualmente impuro, salvo moralmente, ni María era necesariamente descendiente de David como querían, y por Para que Jesucristo entrara en la línea genealógica de José se necesitaría el esperma de José y no el esperma del Espíritu Santo como se hizo, por lo que moralmente por las leyes mosaicas María podría ser considerada adúltera por la población y su comunidad ya que no fue fecundada por el esperma legítimo de su esposo José. traicionado, engañado, defraudado sexualmente por María sin su consentimiento explícito y por el espíritu santo que debería haber advertido a su esposo José antes de notificar a María que iba a embarazar a su esposa.
¿Hubo embarazo, hubo sangre, hubo cromosomas XY, hubo órganos pero no espermatozoides? ¿No fue Dios quien creó el esperma, la fecundación en la vagina, en el útero y todo el proceso de reproducción vegetativa humana?
¿Existe una parte del cuerpo humano separada en pura e impura, pecadora y santa? ¿Que son estas partes?
¿Dónde está escrita esta teología?
Adán y Eva estaban desnudos antes de comer el fruto prohibido y después de comerlo se sintieron avergonzados de su desnudez. Dios no dijo nada acerca de que la desnudez estuviera relacionada con el pecado. Génesis 2 25 Y estaban ambos desnudos, el hombre y su mujer; y no nos avergonzamos.” Génesis 3 7. 7 “Entonces fueron abiertos los ojos de ambos, y conocieron que estaban desnudos; y cosieron hojas de higuera y se hicieron delantales.” Pero antes de comer no se avergonzaban de su desnudez. Desde entonces, toda la civilización occidental moderna ha situado la virtud ética y moral humana entre las piernas, en los genitales, otros grupos la sitúan en el conocimiento científico e intelectual, otros la sitúan en el estatus social de las celebridades y autoridades, y otros en la riqueza y el bienestar físico. Belleza y juventud.
Es posible ver que el hinduismo, a diferencia del cristianismo, no incluye los genitales entre las virtudes humanas, ni castigar y juzgar conductas relacionadas con la virginidad o la promiscuidad sexual, mucho menos relacionadas con la infidelidad marital, que empobrece el carácter de una persona reducida a lo sexual. y sólo el órgano sexual.
¿Cuántas familias occidentales se rompen por un acto sexual que anula todo lo demás que el cónyuge puede brindar, desde el cariño, el respeto, la protección, la dedicación y el cuidado, todo queda anulado por la conducta regulada por el acto sexual, es un reduccionismo de la persona humana a los genitales.
Nenhum comentário:
Postar um comentário