La vertu morale humaine est-elle entre les jambes ?
Souvent, les constructions doctrinales et théologiques vont bien au-delà de l'intention première, qui est souvent enfantine et naïve, comme c'est le cas dans la théogonie de Jésus, où le catholicisme a cherché à démontrer la pureté de l'origine de Jésus l'homme, suggérant que Joseph ne pouvait pas contaminer La virginité de Marie. Organiser une fécondation sans consommation de l'acte de conjonction charnelle matrimoniale, au contraire c'était une fécondation non humaine, mais le résultat fut un désastre, car cela finit par ressembler à un adultère où le Saint-Esprit a éjaculé en Marie et l'intention de construire une origine sans péché transforme Joseph en beau-père de Jésus et Marie en une femme adultère qui a été violée par l'esprit Saint puisqu'elle n'a même pas donné son consentement à la fécondation de son utérus. L’alternative serait-elle l’abiogenèse de Jésus ?
Matthieu 1:6 18 Or, voici de quelle manière arriva la naissance de Jésus-Christ. Marie, sa mère, ayant été fiancée à Joseph, se trouva enceinte, par la vertu du Saint-Esprit, avant qu'ils habitaient ensemble.
Y a-t-il eu d’autres façons pour Jésus de naître que par l’intermédiaire d’une femme ?
Si c'était une femme pure et vierge qui avait donné naissance à Jésus, l'idée de fécondation spirituelle a créé beaucoup plus de problèmes qu'elle n'avait pour but d'en résoudre, de sorte que les conséquences sémantiques se trouvent dans un ensemble sophistiqué d'explications et de spéculations des plus diverses. un espace aimable et ouvert à tous les types de conséquences et de possibilités qui sont totalement plausibles et crédibles.
Une fois la gestation de Maria, ou in Maria, décidée, la fécondation d'un garçon dépend d'un chromosome qui n'existe que dans le sperme mâle, le chromosome Y. La capacité du monozygote femelle est limitée aux chromosomes sexuels des paires de Type XX, donc le fœtus mâle aurait besoin de l'intervention d'un chromosome Y pour avoir un homme, pour être conçu par insémination artificielle par l'agent extérieur, dans ce cas, le Saint-Esprit, celui-ci devrait insérer le chromosome Y pour que le l'enfant Jésus serait un mâle de type XY, un zygote normal à avoir ainsi selon la gestation totalement normale de neuf mois, grossesse standard, à l'exception de l'exception de la copulation génitale physique tout le reste a été décrit comme une insémination du Saint-Esprit comme si étaient une fécondation entièrement naturelle, conventionnelle.
Pour créer un fils immaculé à partir d'une vierge immaculée même sans observer la lignée génétique généalogique logique des descendants de David, ils ont créé un personnage vierge qui ne pouvait pas être sexuellement impur, sauf moralement, et Marie n'était pas nécessairement une descendante de David comme ils le voulaient, et pour Jésus Christ entrant dans la lignée généalogique de Joseph nécessiterait le sperme de Joseph et non le sperme du Saint-Esprit comme cela a été fait, donc moralement selon les lois mosaïques Marie pouvait être considérée comme une adultère par la population et sa communauté puisqu'elle n'a pas été fécondée par le sperme légitime de son mari Joseph trahi, cocufié, sexuellement escroqué par Marie sans son consentement explicite et par le Saint-Esprit qui aurait dû prévenir son mari Joseph avant de prévenir Marie qu'il allait imprégner sa femme !
Il y a eu une grossesse, il y a eu du sang, il y a eu des chromosomes XY, il y a eu des organes mais pas de spermatozoïdes ? N’est-ce pas Dieu qui a créé le sperme, la fécondation dans le vagin, dans l’utérus et tout le processus de reproduction végétative humaine ?
Existe-t-il une partie du corps humain séparée en deux : pure et impure, pécheresse et sainte ? Quelles sont ces pièces ?
Où est écrite cette théologie ?
Adam et Ève étaient nus avant de manger le fruit défendu et après l’avoir mangé, ils ont eu honte de leur nudité. Dieu n’a rien dit sur le fait que la nudité soit liée au péché. Genèse 2:25 « Ils étaient tous deux nus, l’homme et sa femme; et ils n’ont pas eu honte. Genèse 3 7. 7 Alors les yeux de tous deux s'ouvrirent, et ils connurent qu'ils étaient nus. et ils cousirent des feuilles de figuier et s’en firent des ceintures. Mais avant de manger, ils n’avaient pas honte de leur nudité. Depuis lors, toute la civilisation occidentale moderne a placé la vertu éthique et morale humaine entre les jambes, dans les organes génitaux, d'autres groupes placent la vertu dans la connaissance scientifique et intellectuelle, d'autres la placent dans le statut social des célébrités et des autorités, et d'autres dans la richesse et les organes physiques. beauté et jeunesse.
Il est possible de constater que l'hindouisme, contrairement au christianisme, n'inclut pas les organes génitaux parmi les vertus humaines, ni ne punit et ne juge pas les comportements liés à la virginité ou à la promiscuité sexuelle, encore moins liés à l'infidélité conjugale, qui appauvrit le caractère d'une personne réduite à l'infidélité sexuelle. et l'organe sexuel seulement.
Combien de familles occidentales se séparent à cause d'un acte sexuel qui prend le pas sur tout ce que le conjoint peut apporter, de l'affection, du respect, de la protection, du dévouement et des soins, tout est annulé par le comportement régulé par l'acte sexuel, c'est un réductionnisme de la personne humaine aux organes génitaux.
Nenhum comentário:
Postar um comentário