La virtù morale umana è tra le gambe?
Spesso le costruzioni dottrinali e teologiche vanno ben oltre l'intenzione primaria, che è spesso infantile e ingenua, come nel caso della teogonia di Gesù, dove il cattolicesimo ha cercato di dimostrare la purezza dell'origine di Gesù uomo, suggerendo che Giuseppe non poteva contaminare La verginità di Maria. disporre una fecondazione senza consumazione dell'atto di congiunzione carnale coniugale, al contrario è stata una fecondazione non umana, ma il risultato è stato un disastro, perché finisce per sembrare che ci sia stato un adulterio dove lo spirito santo ha eiaculato in Maria e l'intenzione di costruire un'origine senza peccato trasforma Giuseppe nel patrigno di Gesù e Maria in una donna adultera, violentata dallo spirito santo perché non aveva dato nemmeno il consenso alla fecondazione del suo utero. L'alternativa sarebbe l'abiogenesi di Gesù?
Matteo 1:6 18 Ora la nascita di Gesù Cristo avvenne in questo modo: sua madre Maria, essendo promessa sposa di Giuseppe, prima che andassero a vivere insieme si trovò incinta per opera dello Spirito Santo.
C'erano altri modi in cui Gesù avrebbe potuto nascere oltre che tramite una donna?
Se si supponeva che fosse stata una vergine pura a dare alla luce Gesù, l'idea della fecondazione spirituale ha creato molti più problemi di quanti ne intendesse risolvere, quindi le conseguenze semantiche sono in un cast sofisticato di spiegazioni e speculazioni delle più diverse spazio gentile e aperto a tutti i tipi di conseguenze e possibilità che siano totalmente plausibili e credibili.
Una volta decisa la gestazione di Maria, o in Maria, la fecondazione di un maschio dipende da un cromosoma che esiste solo nello sperma maschile, il cromosoma Y. La capacità della femmina monozigote è limitata ai cromosomi sessuali delle coppie di Tipo XX, quindi il feto maschio avrebbe bisogno dell'intervento di un cromosoma Y per avere un uomo, per essere concepito tramite inseminazione artificiale da parte dell'agente esterno, in questo caso, lo spirito santo, questo dovrebbe inserire il cromosoma Y affinché il il bambino Gesù sarebbe un maschio di tipo XY, uno zigote normale da avere quindi secondo la gestazione del tutto normale di nove mesi, gravidanza standard, fatta eccezione per l'eccezione della copulazione genitale fisica tutto il resto è stato descritto come un'inseminazione dello spirito santo come se fosse una fecondazione del tutto naturale, convenzionale.
Per creare un figlio immacolato da una vergine immacolata anche senza osservare la logica linea genetica genealogica dei discendenti di Davide, crearono un personaggio vergine che non poteva essere sessualmente impuro, se non moralmente, né Maria era necessariamente una discendente di Davide come volevano, e per L'ingresso di Gesù Cristo nella linea genealogica di Giuseppe avrebbe richiesto lo sperma di Giuseppe e non lo sperma dello Spirito Santo come è stato fatto, quindi moralmente secondo le leggi mosaiche Maria potrebbe essere considerata un'adultera dalla popolazione e dalla sua comunità poiché non è stata fecondata dallo sperma legittimo di suo marito Giuseppe. tradito, tradito, frodato sessualmente da Maria senza il suo esplicito consenso e dallo spirito santo che avrebbe dovuto avvertire suo marito Giuseppe prima di avvisare Maria che avrebbe messo incinta sua moglie!
C'era gravidanza, c'era sangue, c'erano cromosomi XY, c'erano organi ma niente sperma? Non è stato Dio a creare lo sperma, la fecondazione nella vagina, nell'utero e l'intero processo di riproduzione vegetativa umana?
Esiste una parte del corpo umano distinta in pura e impura, peccaminosa e santa? Quali sono queste parti?
Dove è scritta questa teologia?
Adamo ed Eva erano nudi prima di mangiare il frutto proibito e dopo averlo mangiato si vergognarono della loro nudità. Dio non ha detto nulla riguardo alla relazione tra nudità e peccato. Genesi 2 25 “Ed erano tutti e due nudi, l'uomo e sua moglie; e non se ne vergognarono." Genesi 3 7. 7 Allora si aprirono gli occhi di tutti e due e si accorsero di essere nudi; e cucirono insieme delle foglie di fico e se ne fecero delle cinture». Ma prima di mangiare non si vergognavano della loro nudità. Da allora, tutta la civiltà occidentale moderna ha posto la virtù etica e morale umana tra le gambe, nei genitali, altri gruppi collocano la virtù nella conoscenza scientifica e intellettuale, altri la collocano nello status sociale delle celebrità e delle autorità, e altri ancora nella ricchezza e nella salute fisica. bellezza e giovinezza.
È possibile notare che l'induismo, a differenza del cristianesimo, non annovera i genitali tra le virtù umane, né punisce e giudica i comportamenti legati alla verginità o alla promiscuità sessuale, e tanto meno quelli legati all'infedeltà coniugale, che impoverisce il carattere di una persona ridotta all'aspetto sessuale. e solo l'organo sessuale.
Quante famiglie occidentali si disgregano a causa di un atto sessuale che prevale su qualsiasi altra cosa il coniuge possa offrire, dall'affetto, al rispetto, alla protezione, alla dedizione e alla cura, tutto viene annullato dal comportamento regolato dall'atto sessuale, è un riduzionismo dell' persona umana ai genitali.
Nenhum comentário:
Postar um comentário