La trivialisation
Qu'est-ce que l'infini ?
Les mathématiciens ne se posent jamais cette question ; les mathématiques sont symboliques, manipulant un univers de simulation hypothétique formelle, où d'un côté du signe égal, tout est résolu lorsque de l'autre côté de l'égalité forme une identité parfaite.
Je souhaiterais que dans le monde réel, il en soit toujours ainsi, sans cette hypothèse algébrique d'égalité : un est égal à un. Deux voitures de même marque, année, modèle et prix, identiques en termes de contenu. Il n'est pas facile de percevoir la supercherie, l'artifice ; l'égalité n'est ni selon la dialectique, ni selon la loi des choses non fongibles ; un téléphone portable volé, de valeur et de modèle identiques, ne peut être remplacé par un autre du même modèle et de la même valeur, sa durée de vie résidant dans les informations du téléphone volé, formatées selon sa sensibilité.
Une compagnie aérienne sait qu'un passager n'est ni équivalent ni interchangeable avec un autre. Il est facile pour un avion de comprendre que, avant tout, le poids du passager est fondamental, et que la taille, dans un petit avion, est une variable extrêmement sensible lorsque le poids de l'appareil est un facteur déterminant. Alors, où l'égalité mathématique s'applique-t-elle universellement ? Pourquoi cette prétendue égalité a-t-elle été inventée ?
Quand on parle d'un milliard d'unités, on pense que personne, aucun être humain, n'a réussi à compter de un à un milliard ; cela prendrait plus d'une vie.
Si l'on mettait les billets de la plus haute valeur dans une machine à les compter, elle passerait une semaine à compter un milliard de billets sans s'arrêter.
Alors, qu'est-ce que l'infini ?
En pratique, une quantité infinie serait facilement un milliard ou un billion.
Les anciens Égyptiens n'avaient pas de symbole numérique pour le million ! C'était une quantité trop grande pour même envisager que quoi que ce soit dans l'univers puisse atteindre le million.
Ainsi, l'astronomie manipule des quantités de milliards et de milliards comme s'il s'agissait de choses mesurables par l'homme. On pourrait s'arrêter à un billion, soit une année-lumière, mais l'arrogance et la folie des astronomes ne se contentent pas de cette limite et ils ont inventé l'infini incommensurable.
L'infini pratique est un billion. Tout ce qui le dépasse n'a aucun sens pour les êtres humains.
Deux millions et demi d'années-lumière nous séparent d'Andromède, la galaxie la plus proche de nous ! Ils bluffent, ils se moquent de notre raison.
Cent mille années-lumière, peut-être deux cents, c'est la taille de notre galaxie ! Cette petite étoile faible dans le ciel, c'est Mars, appelée planète, quelle que soit sa catégorie, il nous faut donc au moins neuf mois pour l'atteindre, lorsqu'elle est au plus près de la Terre, cette petite lumière discrète et presque imperceptible.
Avons-nous perdu le sens de l'arithmétique ?
La quantité totale de billets de banque imprimés n'a jamais dépassé un billion et demi de dollars ; le reste est enregistré, c'est pourquoi les milliardaires ne pourront jamais s'asseoir sur les billets représentant leur fortune. Il serait impossible de compter, transporter et dépenser physiquement une telle somme ; cela entraînerait la faillite de n'importe quelle banque.
« Montants astronomiques » est une métaphore pour désigner des sommes supérieures à mille milliards de dollars.
L'astronomie a banalisé les calculs. Comment peut-on être aussi certain de ce qui s'est passé il y a 14,8 milliards d'années dans l'univers ? On ne peut pas calculer chaque étape d'une période aussi immense. Les phénomènes terrestres, comme l'empire égyptien (3 000 ans), l'empire romain (800 ans) et le Moyen Âge (988 ans), sont nos expériences historiques les mieux documentées. Cela semble infini. Des générations sont nées et mortes au Moyen Âge sans le savoir, sans savoir ce qui existait avant et en dehors de cette période. Notre vie dure entre cinquante et cent ans au maximum, les chiffres sont donc totalement inutiles, comme les premières galaxies dont la formation est estimée à « seulement 200 millions d'années après le Big Bang ». Cela paraît insignifiant, voire risible. Nous jouons avec les chiffres de manière irresponsable.
Rien de ce qui s'est passé il y a un milliard d'années dans l'univers, ni même il y a un million d'années, ne peut être appréhendé par notre compréhension humaine. Nous devons relativiser notre conception de l'astronomie et commencer à comprendre la vitesse de la lumière, infime comparée à l'immensité de notre galaxie, et cesser de minimiser notre système solaire comme s'il s'agissait de notre jardin. Ce sont des choses gigantesques que nous avons appris à ignorer et à sous-estimer, comme la planète Jupiter, capable de contenir 1 300 Terres, ou le Soleil, capable d'abriter dix mille planètes de la taille de Jupiter. Nous jouons avec des dimensions apocalyptiques incommensurables et, par arrogance, nous ne pensons même plus à la Terre sur laquelle nous vivons, si vaste qu'il nous faut encore 50 heures de vol pour en faire le tour et 90 minutes pour que la Station spatiale internationale effectue une orbite complète.
Oublions l'infini. On conçoit généralement l'infini comme une grandeur de l'ordre du billion. Au-delà de cela, notre cerveau est incapable de saisir et de comprendre. Tout le reste n'est que prétention arrogante, orgueil et délire mathématique astronomique !
L'erreur majeure du télescope spatial James Webb (JWST) et de son jumeau, le télescope spatial Hubble, réside dans le fait que, chose incroyable, les astronomes, astrophysiciens et mathématiciens des observatoires ont omis de relativiser les mesures de distance effectuées par les miroirs réfléchissant la lumière ou les rayons émis par les galaxies du passé lointain. Cette négligence est due au déplacement des galaxies et à la position de l'observateur au sein du télescope. Il est également nécessaire de prendre en compte la vitesse relative entre l'objet observé, situé 14 milliards d'années-lumière dans le passé, et sa position actuelle au moment où la lumière émise il y a 14 milliards d'années a atteint le télescope. Cette erreur de déplacement multiplierait par au moins trente la date et la distance de l'observation actuellement calculées.
C'est comme essayer de mesurer instantanément la distance entre une personne immobile et une voiture lancée à toute vitesse, sauf que dans ce cas précis, la position du télescope a varié de façon astronomique au cours des 14 milliards d'années écoulées depuis que la lumière a quitté l'objet stellaire et atteint aujourd'hui les surfaces optiques du télescope.
Nenhum comentário:
Postar um comentário