Trivialiseringen
Vad är oändlighet?
Matematikforskare frågar sig aldrig detta; matematik är symbolisk och manipulerar ett universum av formell hypotetisk simulering, där allt på ena sidan av likhetstecknet löses när den andra sidan av likheten bildar en perfekt identitet.
Jag önskar att det i den verkliga världen alltid vore så här utan den algebraiska hypotesen om en likhet: ett är lika med ett. En bil av samma märke, år, modell och pris som en annan med identiskt innehåll. Det är inte lätt att uppfatta knepet, konstigheten; ett är inte lika med ett enligt dialektikens lag, inte heller enligt lagen om icke-utbytbara ting; en stulen mobiltelefon av identiskt värde och modell kan inte ersättas av en annan av samma modell och värde, dess liv ligger i informationen i den stulna mobiltelefonen, som formaterades enligt dess känslighet.
Ett flygbolag vet att en passagerare inte är likvärdig med eller utbytbar med en annan. Det är lätt för flygplanet att förstå att passagerarens vikt först och främst är fundamental, och längden, i ett litet flygplan, är en extremt känslig variabel när flygplanets vikt är en avgörande faktor. Så, var gäller matematisk likhet universellt? Varför uppfanns denna förmodade likhet?
När vi pratar om en miljard enheter tror vi att ingen, ingen människa, har lyckats räkna från ett till en miljard; det skulle ta mer än en livstid att göra det.
Om man stoppar sedlarna med den högsta valören i en maskin för att räkna dem, skulle den spendera en vecka med att räkna en miljard sedlar utan att stanna.
Så vad är oändlighet?
I alla avseenden skulle en kvantitet som skulle vara oändlig lätt vara en miljard eller en biljon.
De forntida egyptierna hade ingen siffersymbol för en miljon! Det var en för stor kvantitet för att ens kunna tänka sig att någonting i universum skulle kunna nå siffran en miljon.
Så, astronomin leker med kvantiteter på miljarder och åter miljarder som om den talade om saker som är mänskligt mätbara. Det skulle kunna stanna vid en biljon, vilket är ett ljusår, men astronomernas arrogans och galenskap nöjer sig inte med denna gräns och de uppfann den omätbara oändligheten.
Den praktiska oändligheten är en biljon. Allt som överstiger den har ingen betydelse för människor.
Två och en halv miljon ljusår skiljer oss från Andromeda, galaxen närmast oss! De bluffar, de hånar vårt förstånd.
Hundra tusen ljusår, kanske tvåhundra, är storleken på vår galax! Den där svaga lilla stjärnan på himlen är Mars, kallad en planet, oavsett kategori, så det tar oss minst nio månader att komma dit, när den är närmast jorden, det där diskreta och nästan omärkliga lilla ljuset.
Har vi förlorat vår känsla för aritmetik?
Den totala mängden tryckta dollarsedlar har aldrig överstigit en och en halv biljon dollar; resten är registrerat, vilket är anledningen till att miljardärer aldrig kommer att kunna sitta på sedlarna som representerar deras förmögenheter. Det skulle vara omöjligt att räkna, transportera och fysiskt spendera alla de pengarna; Det skulle få vilken bank som helst att kollapsa.
Astronomiska belopp är ett metaforiskt adjektiv för saker över en biljon dollar.
Astronomien har trivialiserat aritmetiken. Hur kan de vara så säkra på vad som hände för 14,8 miljarder år sedan i universum? Man kan inte beräkna varje steg i en så enorm period. Fenomen här på jorden, som det 3 000 år långa egyptiska riket, det 800 år långa romerska riket och den 988 år långa medeltiden, är våra mest omfattande dokumenterade historiska erfarenheter. Det verkar oändligt. Generationer föddes och dog under medeltiden utan att veta att de var i medeltiden, utan att veta vad som existerade före och utanför medeltiden. Våra liv är mellan femtio och hundra år vid gränsen, så siffror är helt värdelösa, som de första galaxerna som uppskattas ha bildats "bara 200 miljoner år efter Big Bang". Det verkar obetydligt, skrattretande. Vi leker oansvarigt med aritmetiken.
Ingenting som hände för en miljard år sedan i universum, eller ens för bara en miljon år sedan, kan utvärderas och upplevas inom vår mänskliga uppfattning. Vi måste tona ner idén om astronomi och börja förstå vad ljusets hastighet är, vilket är mycket obetydligt jämfört med vår galax dimensioner, och göra slut på denna känsla av att minimera vårt solsystem som om det vore vår bakgård. Det här är gigantiska saker som vi har lärt oss att ignorera och underskatta, som planeten Jupiter, som kan innehålla 1 300 jordklot, eller solen, som kan innehålla tiotusen planeter av Jupiters storlek. Vi leker med omätbara apokalyptiska dimensioner, och på grund av vår arrogans tänker vi inte ens längre på jorden vi lever på, som är så stor att det fortfarande tar oss 50 timmars flygning att varva jorden och nittio minuter för rymdstationen att fullborda sin omloppsbana.
Glöm oändligheten. Oändligheten betraktas tillräckligt nog som magnituden av biljoner; mer än så kan vår hjärna inte greppa och förstå. Allt annat är arrogant anspråk, stolthet och astronomiskt matematiskt delirium!
Det största felet med James Webb Space Telescope (JWST) och dess tvillingteleskop, Hubbleteleskopet, är att astronomerna, astrofysikerna och matematikerna vid observatorierna, otroligt nog, glömde att relativisera avståndsmätningarna som fångats i speglarna som reflekterar ljus eller strålar från galaxernas avlägsna förflutna. Denna brist på hänsyn härrör från galaxernas förskjutning och observatörens position i teleskopet. De måste också beakta den relativa hastigheten mellan det observerade objektet, som ligger 14 miljarder ljusår tidigare, och dess nuvarande position när ljuset som emitterades för 14 miljarder år sedan träffade teleskopet. Detta förskjutningsfel skulle öka det nuvarande beräknade datumet och avståndet för observationen med minst trettio gånger.
Det är som att försöka mäta avståndet mellan en stående person och en bil i fart direkt, förutom att i det här fallet har teleskopets position varierat astronomiskt under de 14 miljarder år som gått sedan ljuset lämnade stjärnobjektet och nådde teleskopets optiska ytor idag.
Nenhum comentário:
Postar um comentário