Démocraties
Tant d’invasions et de renversements de gouvernements antidémocratiques ont été la principale lutte internationale des USA pour garantir les régimes démocratiques dans le monde comme le bien le plus important de la civilisation, de l’humanité, considéré et donné comme un bien suprême multiculturel, intertemporel, international, intergénérationnel qui est indiscutable, non négociable, incontestable.
Ce n’est pas tout à fait comme ça.
Quel âge a la démocratie ?
Mauvaise question.
Combien de types de démocratie existe-t-il ?
La première démocratie a été créée en Occident par la culture grecque dans la ville d'Athènes, ville jumelle et rivale de l'autre ville grecque Sparte.
Lorsque les Grecs ont créé la démocratie, cette organisation de la gouvernance et de la gouvernabilité à travers des institutions démocratiques était très différente de la conception actuelle des types de démocraties actuels.
Le nom démocratie en grec signifie demo = quartier, cracia = gouvernement. La démocratie est le gouvernement du quartier, de la localité, un gouvernement décentralisé, décentralisé, un gouvernement local, direct où les décideurs étaient les habitants eux-mêmes décidant dans la rue ou sur la place, en grec, dans l'agora, les questions administratives et politiques dans la rue sans chambres, sans parlement, sans partis politiques, sans députés et sans sénateurs, sans gouverneurs.
Pour participer aux assemblées démocratiques, il fallait remplir les conditions d'inclusion dans la citoyenneté grecque, qui étaient : être grec, être un homme, avoir un revenu minimum, ne pas être esclave, ne pas être étranger et ne pas être une femme.
En excluant les personnes non accréditées, on a : 50% de la population était féminine, élimination sexuelle du genre ; les esclaves représentaient 25 % de la population ; les pauvres représentaient 40 % supplémentaires.
Total : la moitié des esclaves étaient des femmes, la moitié des pauvres étaient des femmes, tous ceux qui étaient exclus de la participation démocratique seraient 80% de la population exclue de la démocratie.
Le premier mythe de la démocratie est que la traduction du terme démocratie n'est pas gouvernement du peuple, la traduction du grec démocratie est gouvernement de la rue locale ; deuxième place seulement 20% ont participé aux décisions de l'agora.
Quels sont les formats des systèmes démocratiques actuels ?
En Grande-Bretagne, les premières associations qui sont devenues les partis politiques d'aujourd'hui sont apparues, comme les clubs de riches, qui étaient la Chambre des Lords, et la chambre basse, les Communes. Ils sont devenus des partis politiques actuels.
À l'époque de l'Empire romain, il existait un Sénat romain, doté d'une représentation populaire et élitiste. Ce système républicain était bien plus participatif et représentatif de la population, proportionnellement, que le système démocratique grec, fermé et élitiste.
Aucun de ces systèmes n'a connu d'élections, de la Grèce à Rome, ni au Vatican, ni dans le féodalisme, ni dans les sociétés. Les élections sont récemment devenues un moyen de légitimer les représentants, face aux méthodes antérieures de l'histoire des civilisations fondées sur la coutume des systèmes fondés sur la richesse et le revenu, et sur l'hérédité des monarchies.
Depuis la Renaissance et les Lumières, l'idée la plus perverse de l'idéologie et de la religion, l'égalitarisme aveugle et formel, a tellement révolutionné la pensée et la conscience occidentales qu'elle est devenue l'idée la plus inefficace, anti-utilitariste, injuste et inéquitable du véritable sentiment d'égalité. Cette utopie égalitaire a brisé et ruiné le système stalinien, qui a commencé avec seulement deux types de cartes de rationnement pour les biens et services et s'est terminé avec environ 32 types de catégories de revenus et de privilèges liés aux cartes de rationnement.
Même les douze apôtres de Jésus-Christ dans la Bible dans le livre des Actes des Apôtres n'étaient pas les disciples traités différemment par Jésus, Pierre a été choisi pour être le rocher de l'église ; Jean-Baptiste était le plus aimé, celui qui a baptisé Jésus ; Judas était chargé de la mission de livrer Jésus pour accomplir la prophétie de la mort sur la croix, et pour cela il a trahi le Maître comme Jésus l'a prophétisé lors de la Dernière Cène ; La lecture divergente de l'égalité était avant tout une déformation des enseignements de Jésus, de la philosophie du bouddhisme, puis des pré-socialistes depuis Rousseau, jusqu'à Hegel et menée par la compilation de Heinrick Karl Marx qui incarnait l'égalité et fixait les extrêmes du dogme maximal de l'égalité comme valeur suprême de la justice sociale. Même sous l’euphémisme de « chacun selon ses capacités et à chacun selon ses besoins », cela ne faisait qu’aggraver l’idée mort-née de l’égalité à tout prix comme bonheur absolu de l’humanité.
Détrôner l’idée centrale d’égalité de la structure émotionnelle et civilisatrice devient une mission impossible à moyen et court terme.
Lorsqu'une génération naissait au milieu du Moyen Âge où elle n'avait jamais entendu parler d'égalité sociale, de droits politiques, de droits de l'homme, de droits politiques, de mobilité sociale et de politique, tout était contrôlé par des règles, il n'y avait pas de choix de profession, ni de partenaire sexuel, ni de logement, pas d'éducation scolaire, tout était décidé dès la naissance ; pas d'anxiété, pas de soucis concernant le l'avenir, tout était prédéterminé par la naissance, par la classe : quiconque était serviteur naissait serviteur et mourrait serviteur ; quiconque était seigneur naissait seigneur et mourrait seigneur ; quiconque naissait vassal mourrait vassal, quiconque était noble naissait noble et mourrait noble ; un monde stable comme celui-ci, cet ordre a duré 988 ans.
La démocratie moderne n’a rien à voir avec l’histoire des parlements depuis l’Empire romain ou avec la démocratie grecque.
Sparte était contemporaine d’Athènes ; La démocratie athénienne n'a pas suivi la démocratie athénienne, une démocratie qui fut l'une des deux tentatives d'échapper au seul modèle antérieur d'État et de gouvernement, à savoir les théocraties monarchiques et les monarchies théocratiques, toutes héréditaires et fondées sur la succession. La grande nouveauté du monde moderne fut donc l'introduction de l'idée que les citoyens ordinaires pouvaient et devaient participer au gouvernement en tant que nobles. Pareto démontra ensuite, dans sa théorie du déclin des élites fermées, que les héritiers n'héritent pas des caractéristiques des talents. Pourtant, sans aucune preuve scientifique, ni génétique ni biologique, que les quatre enfants d'Albert Einstein succéderaient au grand physicien et grand génie. Malgré cela, il faut observer les embarras des tentatives visant à placer le fils de John Lennon, le fils de Pelé, comme le fils de célébrités. Nous continuons de croire à l'hérédité des talents et aux capacités héritées. Mais, d'un autre côté, nous croyons à la capacité souveraine de l'opinion publique comme sagesse suprême, principalement représentée par le vote populaire, la majorité dans sa sagesse immanente. Or, aucune preuve scientifique ni aucune corrélation statistique ne le permettent. prouver que la majorité sait toujours ce qui est le mieux.
Ce sont les mythes de la démocratie qui résument téléologiquement et tautologiquement tout dans le vote populaire, la décision suprême et la dictature suprême de la majorité, même si la minorité est plus sage, plus riche, mieux informée, la pyramide sociale choisit les meilleurs et élitise les gagnants dans tous les domaines, avec peu de chance d'injustice, en règle générale les meilleurs sont Ayrton Senna, Santos Dumont, Luiz Inácio, Paulo Maluf, Oscar Niemeyer, Tom Jobim, Sílvio Santos, Richard Nixon, Albert Einstein, Steve Jobs, Poutine, Zelenski aucun d'entre eux n'a laissé de descendants du même niveau, mais avons-nous besoin de croire à des choses opposées ? Hérédité et démocratie fondées sur l’opinion publique populaire ?
Le modèle américain de démocratie est caché ;
1 - le premier piège électoral vient des mécanismes qui dissimulent la volonté populaire au moyen de pièges, dont le pire est le mépris total du contrôle de qui peut voter et du nombre de fois qu'un même électeur peut voter ;
2 - vient ensuite le deuxième piège qui est l'élection indirecte où le collège électoral corrige et rectifie la préférence populaire déjà faussée par le manque et la négligence avec le contrôle et la supervision sur qui peut voter aux primaires et dans les urnes volatiles, sans contrôle, puis le collège électoral vole l'électeur à travers un mandat tacite donné aux délégués des représentants électoraux qui seront pondérés par les types de vote majoritaire perdent ou gagnent dans la somme de zéro ;
3 - Le troisième piège est celui où celui qui a la majorité retourne les votes opposés des 49% restants en sa faveur.
Ainsi, le vote de district subvertit la volonté populaire, cela cache la diversité des partis où parmi plus de 200 partis politiques, seuls 2 ou 3 parviennent à projeter des politiciens à l'échelle nationale, ce qui finit par attirer toutes les factions politiques vers les deux plus grands partis, divisant les deux plus grands et plus importants partis politiques des États-Unis en interne en des dizaines de tendances qui ne s'expriment pas à travers l'unité programmatique officielle de leurs partis fictifs qui sont fractionnés et fragmentés fonctionnellement et formellement existant légalement et légalement, ainsi les démocrates et les républicains ont dans leurs rangs toutes les tendances politiques, sociales et économiques des extrêmes au centre dans des sous-légendes internes qui se battent entre elles, qui ne seraient pas abritées dans les partis communistes, socialistes, nazis, ethniques, libéraux, ils sont tous dispersés et enlèvent aux républicains et aux démocrates leurs principaux drapeaux, en faisant d'eux juste une version personnalisée l'un de l'autre avec peu de différences entre eux à travers l'émulation et la falsification d'un bipartisme de façade.
Pareto, avec Robert Mitchell, a enterré une fois pour toutes le mythe du renouvellement des élites. Lorsqu’un groupe se ferme aux nouveaux membres extérieurs au groupe, qu’ils soient endogames ou non, il finit par tuer les chances de renouvellement et par réduire les alternatives et les probabilités d’émergence de personnes compétentes au sein du groupe fermé.
Les élites fermées ont tendance à se détériorer au fil du temps, d’où le terme de circulation des élites par le renouvellement des élites avec l’entrée de nouveaux membres échangés de l’extérieur des élites.
Je vais reproduire exactement le pays qui est considéré par les fanatiques protestants comme l'île de la démocratie au milieu des pays sans démocratie, le Moyen-Orient, précisément les aveugles ne voient pas gam qu'une nation très ancienne a créé un Dieu qui les a choisis comme son seul peuple sur toute la terre, la preuve la plus évidente qu'ils ont créé leur propre Dieu qui les a choisis concomitamment en retour par la gratitude réciproque de se choisir mutuellement créateur et créature dans une symbiose entre l'œuf et la poule sur laquelle est venu en premier, le créateur ou la créature du créateur.
Israël dispose d'un système électoral basé sur la représentation proportionnelle à l'échelle nationale, et le nombre de sièges que chaque liste de candidats établie par ordre croissant de votes internes lors des élections primaires internes de chaque parti politique reçoit proportionnellement des électeurs élisant chaque parti à la Knesset est proportionnel au nombre d'électeurs qui ont voté pour lui. La seule limitation est le plafond de qualification de 1,5 %. En d’autres termes, un parti doit recevoir au moins 1,5 % des voix pour être élu. Dans ce système, les électeurs votent pour une liste de parti fermée, et non pour une personne spécifique sur la liste. Depuis l’instauration du système primaire dans certains partis, ces derniers élisent indirectement leurs candidats à la Knesset. Certains partis élisent leurs candidats par l’intermédiaire des institutions du parti. Dans les partis ultra-religieux, ce sont leurs chefs spirituels qui désignent les candidats. Les élections à la Knesset ont lieu tous les quatre ans, mais la Knesset ou le Premier ministre peuvent décider d’organiser des élections anticipées et, dans certaines circonstances, peuvent siéger pendant plus de quatre ans.
Comme on peut le constater, la démocratie de chaque culture, de chaque pays, est si diverse qu’on ne peut pas appeler démocratie chaque régime électoral, car la seule similitude entre eux est l’existence du vote, qu’il soit direct ou indirect.
Si nous supprimons toute forme de vote en Occident, ils paniqueront. Ils ignoreront si la démocratie existe sans élections, car c'est précisément ainsi que la République romaine et la démocratie grecque sont nées et se sont créées sans ce satané vote, un vote stupide, conditionné et manipulé par les partis politiques. Aux États-Unis, être élu député coûte pas moins de dix millions de dollars. Par conséquent, tous les représentants du peuple sont des produits achetés par leurs financiers, ce qui élimine toute possibilité de parler de vote électoral, puisque seuls ceux qui ont un parrain financier ou ceux qui sont sous la protection des propriétaires des partis politiques, leurs mécènes, les propriétaires de la démocratie, figureront sur les listes ouvertes ou fermées.
Il existe encore différentes démocraties au Brésil, en Argentine, en Allemagne, en Angleterre, au Canada, en Russie, en Inde, en Chine, mais selon les critères des autres, certaines sont considérées comme démocratiques et selon ces critères des autres, elles ne sont pas des démocraties à part entière, certains dirigeants élus sont considérés comme des dictateurs, d'autres qui ne l'étaient pas et ne le sont pas avec ou sans élections, tout dépend de qui la classe comme une démocratie ou une dictature.
Nenhum comentário:
Postar um comentário