民主主義
反民主的な政府に対する数多くの侵略と打倒は、世界の民主体制を文明と人類の最も重要な財産として保証するための米国の主要な国際闘争であり、議論の余地がなく、交渉の余地がなく、疑問の余地のない、最高の多文化的、時空を超えた、国際的、世代を超えた善として考えられ、与えられたものであった。
それはちょっと違います。
民主主義は何歳ですか?
間違った質問です。
民主主義にはいくつの種類がありますか?
最初の民主主義は、ギリシャのもうひとつの都市スパルタの姉妹都市でありライバルでもあったアテネの都市で、ギリシャ文化によって西洋に誕生しました。
ギリシャ人が民主主義を創設したとき、民主的な制度を通じた統治と統治可能性の組織は、現在のタイプの民主主義の現在の設計とは大きく異なっていました。
ギリシャ語で「民主主義」という名前は、demo = 近所、cracia = 政府を意味します。民主主義とは、近隣の、地域の政府であり、分散化された、分散化された政府であり、意思決定者が地元の人々自身である直接的な地方政府であり、ギリシャではアゴラで、通りや広場で、議会、議会、政党、代議士、上院議員、知事なしで、通りで行政上および政治上の問題を決定します。
民主的な集会に参加するには、ギリシャ国籍を取得するための要件を満たす必要があった。その要件とは、ギリシャ人であること、男性であること、最低限の収入があること、奴隷でないこと、外国人でないこと、女性でないことであった。
非認定者を除外すると、人口の 50% が女性となり、性別が排除されます。奴隷は人口の25%を占めていた。貧困層はさらに40%でした。
合計すると、奴隷の半分は女性であり、貧困者の半分は女性であり、民主的な参加から排除された人々はすべて、民主主義から排除された人口の 80% になります。
民主主義に関する最初の誤解は、「民主主義」という用語の翻訳は「人民の政治」ではなく、「ギリシャ語の民主主義」の翻訳は「地方の街頭の政治」であるというものです。 2番目に、アゴラの決定に参加したのはわずか20％でした。
現在の民主主義制度の形式は何ですか?
英国では、貴族院である富裕層のクラブや下院である庶民院など、今日の政党の前身となる最初の団体が誕生しました。彼らは現在の政党となった。
ローマ帝国の時代には、民衆とエリートの代表からなるローマ元老院がありました。ローマ元老院は、ギリシャの閉鎖的で排他的なエリート主義の民主制度よりもはるかに参加型で、比例的に民衆を代表する共和制でした。
ギリシャからローマに至るまで、バチカンでも、封建制でも、企業でも、選挙は行われていませんでした。富と収入に基づく制度、君主制の世襲という慣習に基づいた文明の歴史におけるこれまでの方法に反して、選挙は近年、代表者を正当化する方法となっています。
ルネッサンスと啓蒙時代以来、イデオロギーと宗教の最も倒錯した考えである無差別で形式的な平等主義は、西洋の思想と意識のマトリックスに革命を起こし、平等の本当の感覚に関する最も非効率的で反功利主義的で不公平で不公正な考えとなった。この平等主義のユートピアは、商品とサービスの配給カードのわずか2種類のカテゴリから始まり、収入と配給カードの特権の約32種類のカテゴリで終わったスターリン主義システムを破壊し、破産させた。
聖書の使徒行伝に出てくるイエス・キリストの十二使徒でさえ、イエスは弟子たちを特別扱いしませんでした。ペテロは教会の岩となるように選ばれました。洗礼者ヨハネは最も愛された者であり、イエスに洗礼を施した者でした。ユダは、十字架上での死の予言を成就するためにイエスを引き渡すという使命を担っていましたが、そのために、最後の晩餐でイエスが予言したように主を裏切りました。平等に関する相反する解釈は、何よりも、イエスの教え、仏教の哲学、そしてルソーからヘーゲルに至る前社会主義者の教えを歪曲したもので、平等を典型化し、平等という最大の教義の両極端を社会正義の最高の価値として固定したハインリヒ・カール・マルクスの編集によって導かれたものである。各自の能力に応じて、各自の必要に応じてという婉曲表現の下でも、それは、いかなる犠牲を払っても平等であり、それが人類の絶対的な幸福であるという未熟な考えを悪化させるだけだった。
平等という中心的な考え方を感情的および文明的な構造から排除することは、中期的および短期的には不可能なミッションになります。
中世中期に生まれた世代では、社会的平等、政治的権利、人権、政治的権利、社会的流動性、政治などについて聞いたことがなく、すべてが規則によって管理され、職業や性的パートナー、住居、学校教育の選択肢はなく、すべては生まれたときから決まっていました。不安も心配も無い 将来、すべては生まれや階級によって決定され、召使いであった者は召使いとして生まれ、召使いとして死ぬことになる。領主である者は、領主として生まれ、領主として死ぬであろう。家臣として生まれた者は家臣として死ぬだろうし、貴族として生まれた者は貴族として死ぬだろう。このような安定した世界、この秩序は988年間続きました。
現代の民主主義は、ローマ帝国以来の議会の歴史やギリシャの民主主義とは何の関係もありません。
スパルタはアテネと同時代でした。アテナイの民主主義は、君主制と神権的な君主制である州と政府の唯一の以前のモデルから逃れるための2つの試みの1つであるため、現代の世界の偉大な斬新さは、普通の人々が政府の任務を告げていないことを承認したことを示すことができるという考えでした。アルバート・アインシュタインの4人の子供が偉大な物理学者と偉大な天才を引き継ぐことは、遺伝的でもありません。投票、その内在的な知恵の過半数。多数派が常に最善のものを知っていることを証明する。
これらは、目的論的かつ同義反復的にすべてを一般投票、多数派による最高の決定と最高の独裁に要約する民主主義の神話であり、少数派がより賢く、より裕福で、より情報に通じていたとしても、社会ピラミッドは最善のものを選び、あらゆる分野で勝者をエリート化し、不正の可能性はほとんどなく、原則として最高なのはアイルトン・セナ、サントス・デュモン、ルイス・イナシオ、パウロ・マルフ、オスカー・ニーマイヤー、トム・ジョビン、シルヴィオ・サントス、リチャード・ニクソン、アルバート・アインシュタイン、スティーブ・ジョブズ、プーチン、ゼレンスキーであり、彼らの誰一人として同じ基準の子孫を残していないが、私たちは正反対のことを信じる必要があるのだろうか？世襲と世論に基づく民主主義？
米国の民主主義モデルは隠されている。
1 - 最初の選挙の罠は、罠を通じて民意を隠す仕組みを通じてもたらされ、その中で最悪なのは、誰が投票できるか、同じ有権者が何回投票できるかを制御することを完全に無視することです。
2 - 次に、間接選挙という2番目の罠が起こります。これは、予備選挙や不安定な投票箱で誰が投票できるかについての管理と監督の欠如と怠慢によってすでに歪められた大衆の好みを、管理なしに選挙人団が修正し、是正するものです。その後、選挙人団は、多数決の投票タイプによって重み付けされる選挙代表代議員に与えられた暗黙の命令を通じて有権者からお金を盗み、合計でゼロで負けるか勝ちます。
3 - 3 番目の罠は、多数派を獲得した者が、残りの 49% の反対票を自分に有利な方向に転じさせることです。
つまり、選挙区投票は民意を覆し、政党の多様性を隠蔽する。200以上の政党のうち、全国的に政治家を投影できるのはわずか2、3政党だけであり、その結果、すべての政治派閥が2大政党に引き寄せられ、米国の2大かつ最も重要な政党は、機能的にも形式的にも法的にも存在する分裂し断片化した架空の政党の公式な綱領的統一によって表現されない数十の傾向に内部的に分裂する。したがって、民主党と共和党は、共産主義、社会主義、ナチス、民族、リベラル政党では守られない、極端から中道までのすべての政治的、社会的、経済的傾向を内部のサブレジェンドとして抱え、それらはすべて分散し、共和党と民主党からその主な旗を奪い、超党派主義の模倣と偽造を通じて、両者の間にほとんど違いのない、互いのカスタマイズされたバージョンにすぎないものにしている。ファサード。
パレートはロバート・ミッチェルズとともに、エリート層の再生という神話を完全に葬り去った。グループがグループ外からの新たなメンバーを閉ざしてしまうと、それが同族婚であるかどうかに関わらず、結局は再生の機会が失われ、閉鎖されたグループ内で有能な人材が出現する選択肢と可能性が狭まってしまう。
閉鎖的なエリートは時間の経過とともに劣化する傾向があるため、エリートの外部から新しいメンバーが参加してエリートが更新される現象を「エリート循環」と呼びます。
私はプロテスタントの狂信者が民主主義のない国々の真ん中にある民主主義の島と見なしている国、中東を正確に再現します。盲人は見ません 非常に古い国家が神を創造し、その神が彼らを全地で唯一の民として選んだという説は、彼らが自分たち自身の神を創造し、その神に選ばれたという最も明白な証拠であり、卵と鶏の共生関係において、創造主と被造物が互いに選んだ相互の感謝の気持ちによって同時にその神も自分たちを選んだというものである。創造主と被造物のどちらが先かは、卵と鶏の関係においてである。
イスラエルは全国比例代表制を採用しており、各政党の党内予備選挙で得票数の多い順に作成された候補者名簿が、各政党をクネセトに選出した有権者から比例的に受け取る議席数は、その政党に投票した有権者の数に比例する。唯一の制限は、1.5% の資格上限です。言い換えれば、政党が当選するには少なくとも 1.5% の票を獲得する必要があるということです。この制度では、有権者はリスト上の特定の人物ではなく、非公開の政党リストに投票します。一部の政党では予備選挙制度が導入されて以来、これらの政党はクネセトへの候補者を間接的に選出しています。一部の政党は政党機関を通じて候補者を選出します。超宗教政党では、その宗教指導者が候補者を指名する。クネセト選挙は4年に1度行われますが、クネセトまたは首相が早期選挙の実施を決定する場合があり、一定の状況下では4年以上の任期を務めることもあります。
ご覧のとおり、それぞれの文化、それぞれの国の民主主義は非常に多様であり、すべての選挙制度を民主主義と呼ぶことはできません。なぜなら、それらの間の唯一の類似点は、直接的か間接的かを問わず、投票の存在だからです。
もし西側諸国でいかなる形の投票も廃止したら、彼らはパニックに陥るだろう。彼らは選挙なしに民主主義が存在するかどうかわからないだろう。なぜなら、ローマ共和国やギリシャ民主主義はまさにそのようにして誕生し、政党によって操作される愚かで条件付きの投票という忌まわしい投票なしに創造されたからだ。米国では、代議士に選出されるには1000万ドルもかかる。したがって、国民の代表者はすべて資金提供者によって買収された商品であり、それを有権者の投票と呼ぶ機会はなくなる。なぜなら、資金提供者のゴッドファーザーを持つ者、または政党の所有者、彼らのパトロン、民主主義の所有者の保護下にある者だけが、オープンリストまたはクローズドリストに載ることになるからだ。
ブラジル、アルゼンチン、ドイツ、イギリス、カナダ、ロシア、インド、中国には、依然としてさまざまな民主主義国家が存在しますが、他の国の基準では、いくつかの国は民主主義的であると考えられ、他の国の基準では完全な民主主義ではありません。選挙で選ばれた指導者の中には独裁者とみなされる人もいれば、どちらでもない、選挙の有無に関わらず独裁者とみなされる人もいます。すべては、誰がそれを民主主義と分類するか、独裁主義と分類するかによって決まります。
Nenhum comentário:
Postar um comentário