Democracias
Tantas invasiones y derrocamientos de gobiernos antidemocráticos fueron la principal lucha internacional de los EE.UU. para garantizar los regímenes democráticos en el mundo como el bien más importante de la civilización, de la humanidad, considerado y dado como un bien supremo multicultural, intertemporal, internacional, intergeneracional, indiscutible, innegociable, incuestionable.
No es exactamente así.
¿Qué antigüedad tiene la democracia?
Pregunta equivocada.
¿Cuántos tipos de democracia existen?
La primera democracia fue creada en Occidente por la cultura griega en la ciudad de Atenas, ciudad gemela y rival de la otra ciudad griega, Esparta.
Cuando los griegos crearon la democracia, esta organización del gobierno y la gobernabilidad a través de instituciones democráticas era muy diferente del diseño actual de los tipos actuales de democracias.
El nombre democracia en griego significa demo = barrio, cracia = gobierno. La democracia es el gobierno del barrio, de la localidad, un gobierno descentralizado, descentralizado, descentralizado, un gobierno local, directo donde los que decidían eran los propios vecinos decidiendo en la calle o en la plaza, en griego, en el ágora, las cuestiones administrativas y políticas en la calle sin cámaras, sin parlamento, sin partidos políticos, sin diputados y sin senadores, sin gobernadores.
Para participar en las asambleas democráticas, era necesario cumplir los requisitos para la inclusión en la ciudadanía griega, que eran: ser griego, ser hombre, tener un ingreso mínimo, no ser esclavo, no ser extranjero y no ser mujer.
Excluyendo a las personas no acreditadas, tenemos: 50% de la población era femenina, eliminación sexual de género; los esclavos eran el 25% de la población; Los pobres eran otro 40%.
En total: la mitad de los esclavos eran mujeres, la mitad de los pobres eran mujeres, todos los excluidos de la participación democrática serían el 80% de la población excluida de la democracia.
El primer mito de la democracia es que la traducción del término democracia no es gobierno del pueblo, la traducción del griego a democracia es gobierno de la calle local; En segundo lugar sólo el 20% fueron participantes en las decisiones del ágora.
¿Cuáles son los formatos de los sistemas democráticos actuales?
En Gran Bretaña surgieron las primeras asociaciones que se convirtieron en los actuales partidos políticos, como los clubes de los ricos, que eran la Cámara de los Lores, y la cámara baja, los Comunes. Se convirtieron en partidos políticos actuales.
En la época del Imperio Romano, existía un Senado romano con representación popular y de la élite. El Senado romano era un sistema republicano mucho más participativo y representativo de la población proporcionalmente que el cerrado y excluyente sistema democrático elitista griego.
Ninguno de estos sistemas, desde Grecia hasta Roma, contaba con elecciones, ni en el Vaticano, ni en el feudalismo, ni en las empresas. Las elecciones se han convertido recientemente en una forma de legitimar a los representantes, frente a métodos anteriores en la historia de las civilizaciones basados en la costumbre de sistemas basados en la riqueza y los ingresos, y en la herencia de las monarquías.
Desde el Renacimiento y la Ilustración, la idea más perversa de la ideología y la religión, el igualitarismo indiscriminado y formal, ha revolucionado tanto la matriz del pensamiento y la conciencia occidentales que se ha convertido en la idea más ineficaz, antiutilitaria, injusta e injusta de la verdadera sensación de igualdad. Esta utopía igualitaria destruyó y destruyó el sistema estalinista, que comenzó con solo dos categorías de tarjetas de racionamiento para bienes y servicios y terminó con alrededor de 32 categorías de ingresos y privilegios de las tarjetas de racionamiento.
Ni siquiera los doce apóstoles de Jesucristo en la Biblia en el libro de los Hechos de los Apóstoles fueron los discípulos tratados de manera diferente por Jesús, Pedro fue escogido para ser la roca de la iglesia; Juan el Bautista era el más amado, el que bautizó a Jesús; Judas fue el encargado de la misión de entregar a Jesús para que se cumpliera la profecía de la muerte en la cruz, y para ello traicionó al Maestro tal como profetizó Jesús en la Última Cena; La lectura divergente sobre la igualdad fue sobre todo una distorsión de las enseñanzas de Jesús, de la filosofía del budismo, luego de los presocialistas desde Rousseau, hasta Hegel y liderada por la compilación de Heinrick Karl Marx que compendió la igualdad y fijó los extremos del dogma máximo de la igualdad como el valor supremo de la justicia social. Incluso bajo el eufemismo de "de cada uno según su capacidad y a cada uno según su necesidad", no hizo más que agravar la idea, aún muerta, de la igualdad a cualquier precio como felicidad absoluta de la humanidad.
Destronar la idea central de igualdad de la estructura emocional y civilizatoria se convierte en una misión imposible a mediano y corto plazo.
Cuando nació una generación a mediados de la Edad Media donde nunca oyeron hablar de igualdad social, de derechos políticos, de derechos humanos, de derechos políticos, de movilidad social, ni de política, todo estaba controlado por reglas, no había elección de profesión, ni de pareja sexual, ni de vivienda, ni educación escolar, todo se decidía desde el nacimiento; Sin ansiedad, sin preocupaciones por el futuro, todo estaba predeterminado por el nacimiento, por la clase: quien era siervo nacía siervo y moriría siervo; quien era señor nacía señor y moría señor; quien nacía vasallo moría vasallo, quien era noble nacía noble y moría noble; En un mundo estable como este orden duró 988 años.
La democracia moderna no tiene nada que ver con la historia de los parlamentos desde el Imperio Romano o con la democracia griega.
Esparta fue contemporánea de Atenas; No siguió la democracia ateniense, una democracia que fue uno de los dos intentos de escapar del único modelo previo de Estado y Gobierno, compuesto por teocracias monárquicas y monarquías teocráticas, todas hereditarias y estamentales. Así, la gran novedad del mundo moderno fue la introducción de la idea de que la gente común podía y debía participar en el gobierno como nobles. Luego, Pareto demostró en su teoría del declive de las élites cerradas que los herederos no heredan las características de los talentos; aun así, sin ninguna prueba científica, ni genética ni biológica, de que los cuatro hijos de Albert Einstein sucedieran al gran físico y gran genio. Pero, aun así, debemos observar las vergüenzas de los intentos de colocar al hijo de John Lennon, el hijo de Pelé, como hijo de celebridades. Seguimos creyendo en la herencia de los talentos y las habilidades heredadas. Pero, por otro lado, creemos en la capacidad soberana de la opinión pública como sabiduría suprema, representada principalmente por el voto popular, la mayoría en su sabiduría inmanente. Pero no hay prueba científica ni correlación estadística que... Demostrar que la mayoría siempre sabe lo que es mejor.
Estos son los mitos de la democracia que teleológica y tautológicamente resumen todo en el voto popular, la decisión suprema y la dictadura suprema de la mayoría, aunque la minoría sea más sabia, más rica, mejor informada, la pirámide social elige a los mejores y elitiza a los vencedores en todos los campos, con pocas posibilidades de injusticia, por regla general los mejores son Ayrton Senna, Santos Dumont, Luiz Inácio, Paulo Maluf, Oscar Niemeyer, Tom Jobim, Sílvio Santos, Richard Nixon, Albert Einstein, Steve Jobs, Putin, Zelenski ninguno de ellos dejó descendientes del mismo estándar, pero ¿acaso necesitamos creer en cosas opuestas? ¿Herencia y democracia basadas en la opinión pública popular?
El modelo estadounidense de democracia está oculto;
1- La primera trampa electoral se da a través de mecanismos que ocultan la voluntad popular mediante trampas, la peor de las cuales es el completo desprecio por controlar quién puede votar y cuantas veces puede votar un mismo elector;
2- luego viene la segunda trampa que es la elección indirecta en donde el colegio electoral corrige y rectifica la preferencia popular ya distorsionada por la falta y negligencia con el control y fiscalización sobre quienes pueden votar en las primarias y en las volátiles urnas, sin control, entonces el colegio electoral le roba al elector a través de un mandato tácito dado a los delegados representantes electorales quienes serán ponderados por los tipos de voto mayoritario pierdan o ganen en la suma de cero;
3- La tercera trampa es cuando quien tiene la mayoría convierte los votos en contra del otro 49% en su favor.
Así el voto distrital subvierte la voluntad popular, esto oculta la diversidad partidista en donde entre más de 200 partidos políticos solo 2 o 3 logran proyectar políticos a nivel nacional, lo que termina por atraer a todas las facciones políticas a los dos partidos más grandes, dividiendo a los dos partidos políticos más grandes e importantes de USA internamente en decenas de tendencias que no se expresan a través de la unidad programática oficial de sus partidos ficticios que se encuentran fraccionados y fragmentados funcional y formalmente existentes legal y jurídicamente, así los demócratas y republicanos tienen en sus filas a todas las tendencias políticas, sociales y económicas desde los extremos hasta el centro en subleyendas internas que pelean entre sí, eso no se cobijaría en partidos comunistas, socialistas, nazis, étnicos, liberales, todos son dispersados y le quitan a los republicanos y demócratas sus principales banderas, haciéndolos solo una versión personalizada unos de otros con pocas diferencias entre ellos a través de la emulación y falsificación de un bipartidismo de fachada.
Pareto, junto con Robert Mitchells, enterró de una vez por todas el mito de la renovación de las élites. Cuando un grupo se cierra a nuevos miembros externos, sean endogámicos o no, termina matando las posibilidades de renovación y limitando las alternativas y las probabilidades de que surjan personas competentes dentro del grupo cerrado.
Las élites cerradas tienden a deteriorarse con el tiempo, de ahí el término de circulación de élites a través de la renovación de las élites con la entrada de nuevos miembros intercambiados desde fuera de las élites.
Reproduciré exactamente el país que es considerado por los fanáticos protestantes como la isla de la democracia en medio de países sin democracia, el Medio Oriente, precisamente los ciegos no ven. gam que un pueblo muy antiguo creó un Dios que los escogió como su único pueblo en toda la tierra, la prueba más evidente de que crearon su propio Dios que los escogió concomitantemente de vuelta por la gratitud recíproca de elegirse mutuamente creador y criatura en una simbiosis entre el huevo y el pollito sobre cual fue primero, el creador o la criatura del creador.
Israel tiene un sistema electoral basado en la representación proporcional a nivel nacional, y el número de escaños que cada lista de candidatos establecida en orden ascendente de votos internos en las elecciones primarias internas de cada partido político recibe proporcionalmente de los votantes que eligen a cada partido para el Knesset es proporcional al número de votantes que votaron por él. La única limitación es el límite de calificación del 1,5%. En otras palabras, un partido debe recibir al menos el 1,5% de los votos para ser elegido. Bajo este sistema, los votantes votan por una lista cerrada de un partido, no por una persona específica de la lista. Desde la instauración del sistema de primarias en algunos partidos, éstos eligen indirectamente a sus candidatos a la Knesset. Algunos partidos eligen a sus candidatos a través de instituciones partidarias. En los partidos ultrareligiosos, sus líderes espirituales nominan a los candidatos. Las elecciones a la Knesset tienen lugar cada cuatro años, pero la Knesset o el Primer Ministro pueden decidir celebrar elecciones anticipadas y, en determinadas circunstancias, pueden ejercer el cargo durante más de cuatro años.
Como se puede observar, la democracia de cada cultura, de cada país, es tan diversa que no se puede llamar democracia a todo régimen electoral porque la única similitud entre ellos es la existencia del voto, ya sea directo o indirecto.
Si abolimos cualquier forma de voto en Occidente, entrarán en pánico. No sabrán si la democracia existe sin elecciones, pues fue precisamente así como nacieron y se crearon la República Romana y la democracia griega sin el maldito voto, un voto estúpido, condicionado y manipulado por los partidos políticos. En Estados Unidos, ser elegido diputado cuesta nada menos que diez millones de dólares. Por lo tanto, todos los representantes del pueblo son productos comprados por sus financistas, lo que elimina la posibilidad de llamarlo voto del votante, ya que solo quienes tienen un padrino financiero o quienes están bajo la protección de los dueños de los partidos políticos, sus mecenas, los dueños de la democracia, estarán en las listas, abiertas o cerradas.
Todavía hay diferentes democracias en Brasil, Argentina, Alemania, Inglaterra, Canadá, Rusia, India, China, pero por el criterio de los demás, unas son consideradas democráticas y por esos criterios de los otros no son democracias plenas, algunos líderes electos son considerados dictadores, otros que no lo fueron ni lo son con o sin elecciones, todo depende de quién lo clasifique como democracia o dictadura.
Nenhum comentário:
Postar um comentário