Demokratier
Så många invasioner och störtande av antidemokratiska regeringar var USA:s främsta internationella kamp för att garantera demokratiska regimer i världen som civilisationens, mänsklighetens viktigaste tillgång, betraktad och given som ett högsta multikulturellt, intertemporalt, internationellt, generationsövergripande goda som är obestridligt, icke förhandlingsbart, obestridligt.
Det är inte riktigt så.
Hur gammal är demokratin?
Fel fråga.
Hur många typer av demokrati finns det?
Den första demokratin skapades i väst av den grekiska kulturen i staden Aten, vänstaden och rival till den andra grekiska staden Sparta.
När grekerna skapade demokrati var denna organisation av styrning och styrbarhet genom demokratiska institutioner mycket annorlunda än den nuvarande utformningen av nuvarande typer av demokratier.
Namnet demokrati på grekiska betyder demo = grannskap, cracia = regering. Demokrati är grannskapets, ortens regering, en decentraliserad, decentraliserad, decentraliserad regering, en lokal, direkt regering där beslutsfattarna var lokalbefolkningen som själva beslutade på gatan eller torget, på grekiska, i agora, de administrativa och politiska frågorna på gatan utan kammare, utan parlament, utan politiska partier, utan deputerade och utan senatorer.
För att delta i de demokratiska församlingarna var det nödvändigt att uppfylla kraven för inkludering i grekiskt medborgarskap, som var: att vara grek, vara man, ha en minimiinkomst, inte vara slav, inte vara utlänning och inte vara kvinna.
Genom att utesluta icke-ackrediterade personer har vi: 50 % av befolkningen var kvinnor, sexuell eliminering av kön; slavar var 25% av befolkningen; de fattiga var ytterligare 40 %.
Totalt: hälften av slavarna var kvinnor, hälften av de fattiga var kvinnor, alla de som utestängdes från demokratiskt deltagande skulle vara 80 % av befolkningen utestängda från demokratin.
Den första myten om demokrati är att översättningen av termen demokrati inte är folkets regering, översättningen från grekiska till demokrati är regering av den lokala gatan; andra plats var endast 20 % deltagare i agorabesluten.
Vilka är formaten för nuvarande demokratiska system?
I Storbritannien uppstod de första föreningarna som blev dagens politiska partier, som de rikas klubbar, som var House of Lords, och underhuset, Commons. De blev nuvarande politiska partier.
Vid tiden för det romerska imperiet fanns det en romersk senat med folk- och elitrepresentation Den romerska senaten var ett republikanskt system som var mycket mer deltagande och representativt för befolkningen proportionellt än det slutna och exklusiva elitistiska grekiska demokratiska systemet.
Inget av dessa system hade val från Grekland till Rom, varken i Vatikanen eller i feodalismen eller i företagen Val har nyligen blivit ett sätt att legitimera representanter inför tidigare metoder i civilisationernas historia baserade på seden med system baserade på rikedom och inkomst, på monarkiernas ärftlighet.
Sedan renässansen och upplysningen har den mest perversa idén om ideologi och religion, urskillningslös och formell jämlikhet, så revolutionerat matrisen av västerländskt tänkande och medvetande att det har blivit den mest ineffektiva, anti-utnyttjande, orättvisa och orättvisa idén om den verkliga sensationen av jämlikhet, som började med den rättvisa kategorin av godor och kortsystem, som bröt utopin av Stalin och kort. tjänster och slutade med cirka 32 typer av kategorier av inkomst- och ransoneringskortsprivilegier.
Inte ens Jesu Kristi tolv apostlar i Bibeln i Apostlagärningarna var lärjungarna behandlade annorlunda av Jesus, Petrus valdes till att vara kyrkans klippa; Johannes döparen var den mest älskade, den som döpte Jesus; Judas var ansvarig för uppdraget att överlämna Jesus för att uppfylla profetian om döden på korset, och för detta förrådde han Mästaren som Jesus profeterade vid den sista måltiden; Den divergerande läsningen om jämlikhet var framför allt en förvrängning av Jesu läror, av buddhismens filosofi, sedan försocialisterna från Rousseau, till Hegel och ledd av sammanställningen av Heinrick Karl Marx som symboliserade jämlikhet och fastställde ytterligheterna av den maximala dogmen om jämlikhet som det högsta värdet av social rättvisa. Även under eufemismen från var och en efter hans förmåga och till var och en efter hans behov, förvärrade det bara den dödfödda idén om jämlikhet till varje pris som mänsklighetens absoluta lycka.
Att detronisera den centrala idén om jämlikhet från den känslomässiga och civiliserande strukturen blir ett omöjligt uppdrag på medellång och kort sikt.
När en generation föddes i mitten av medeltiden där de aldrig hört talas om social jämlikhet, politiska rättigheter, mänskliga rättigheter, politiska rättigheter, social rörlighet och politik, allt styrdes av regler, det fanns inga val av yrke, inte heller av din sexpartner, inte heller om boende, ingen skolutbildning, allt var bestämt från födseln; ingen ångest, ingen oro över framtiden, allt var förutbestämt av födseln, efter klass: den som var tjänare föddes som tjänare och skulle dö som tjänare; den som var en herre föddes till en herre och skulle dö som en herre; den som föddes till en vasall skulle dö en vasall, den som var adlig föddes adlig och skulle dö adlig; en stabil värld som denna denna ordning varade i 988 år.
Modern demokrati har ingenting att göra med parlamentens historia sedan Romarriket eller med den grekiska demokratin.
Sparta var samtida med Aten; följde inte atenisk demokrati, en demokrati som var en av de två försöken att fly från den enda tidigare modellen av stat och regering, som var monarkiska teokratier och teokratiska monarkier, alla ärftliga och egendomsbaserade visade i sin teori om att de är slutade med att inte göra det som inte skulle göra det som inte skulle kunna delta i de typer som inte heller skulle göra det som inte skulle kunna delta i den här teorinen, som inte heller skulle göra det, att de inte skulle delta i regeringen. Utan något vetenskapligt bevis, varken genetiska eller biologiska, att Albert Einsteins fyra barn skulle lyckas den stora fysikern och det stora geniet, men vi måste se på att de är övergripande, men vi fortsätter att tro på Högsta. Huvudsakligen representerad av den populära rösten, majoriteten i sin immanenta visdom. bevisa att majoriteten alltid vet vad som är bäst.
Det här är demokratins myter som teleologiskt och tautologiskt sammanfattar allt i folkomröstningen, det högsta beslutet och majoritetens högsta diktatur, även om minoriteten är klokare, rikare, bättre informerad, väljer den sociala pyramiden de bästa och elitiserar vinnarna på alla områden, med små chanser till orättvisa, Santo, Maliz, Paul uf, Oscar Niemeyer, Tom Jobim, Sílvio Santos, Richard Nixon, Albert Einstein, Steve Jobs, Putin, Zelenski ingen av dem lämnade ättlingar av samma standard, men måste vi tro på motsatta saker? Ärftlighet och demokrati baserad på folkopinionen?
USA:s demokratimodell är dold;
1 - den första valfällan kommer genom mekanismer som döljer den populära viljan genom fällor, den värsta av dessa är den fullständiga ignoreringen av att kontrollera vem som får rösta och hur många gånger samma väljare kan rösta;
2 - sedan kommer den andra fällan som är det indirekta valet där valkollegiet korrigerar och rättar till den folkliga preferensen som redan förvrängts av bristen och slarvet med kontrollen och övervakningen av vem som kan rösta i primärvalen och i den flyktiga valurnan, utan kontroll, sedan stjäl valkollegiet från väljaren genom ett tyst mandat som ges till den majoritetsföreträdare som kommer att vinna majoritetsföreträdare som kommer att vinna noll;
3 - den tredje fällan är där den som har majoriteten vänder de andra 49 procentens motsatta röster till deras fördel.
So the district vote subverts the popular will, this hides the party diversity where among more than 200 political parties only 2 or 3 manage to project politicians nationally, which ends up attracting all the political factions to the two largest parties, dividing the two largest and most important political parties in the USA internally into dozens of tendencies that are not expressed through the official programmatic unity of their fictitious parties that are fractioned and fragmented functionally and formally existing legally and legally, thus the Democrats and Republicans have in their ranks all the political, social and economic tendencies from the extremes to the center in internal sub-legends that fight among themselves, that would not be sheltered in communist, socialist, Nazi, ethnic, liberal parties, they are all dispersed and take away from the Republicans and Democrats their main flags, making them just a customized version of each other with few differences between them through the emulation and falsification of a bipartisanship of fasad.
Pareto, tillsammans med Robert Mitchells, begravde en gång för alla myten om elitens förnyelse. När en grupp stänger av sig för nya medlemmar utanför gruppen, vare sig den är endogam eller inte, slutar den med att chanserna till förnyelse dödas och att alternativen och sannolikheterna för kompetenta personer dyker upp inom den slutna gruppen.
Slutna eliter tenderar att försämras med tiden, därav termen cirkulation av eliter genom förnyelse av eliter med inträde av nya medlemmar som byts ut utanför eliten.
Jag ska återge exakt det land som av protestantiska fanatiker anses vara demokratins ö mitt i länder utan demokrati, Mellanöstern, just de blinda ser inte gam att en mycket gammal nation skapade en Gud som valde dem som sitt enda folk på hela jorden, det mest uppenbara beviset på att de skapade sin egen Gud som valde dem samtidigt tillbaka genom den ömsesidiga tacksamheten att välja varandra skapare och varelser i en symbios mellan ägget och kycklingen som kom först, skaparen eller varelsen av skaparen.
Israel har ett valsystem baserat på rikstäckande proportionell representation, och antalet platser som varje kandidatlista upprättad i stigande ordning av interna röster i de interna primärvalen för varje politiskt parti får proportionellt från de väljare som väljer varje parti till Knesset är proportionellt mot antalet väljare som röstade på det. Den enda begränsningen är kvalificeringstaket på 1,5 %. Ett parti måste med andra ord få minst 1,5 % av rösterna för att bli invald. Enligt detta system röstar väljarna på en stängd partilista, inte på en specifik person på listan. Sedan det primära systemet infördes i några av partierna väljer dessa partier indirekt sina kandidater till Knesset. En del av partierna väljer sina kandidater genom partiinstitutioner. I ultrareligiösa partier nominerar deras andliga ledare kandidaterna. Knessetval äger rum en gång vart fjärde år, men Knesset eller premiärministern kan besluta att hålla förtidsval och kan under vissa omständigheter sitta i mer än fyra år.
Som man kan se är demokratin i varje kultur, i varje land så skiftande att man inte kan kalla varje valregim en demokrati eftersom den enda likheten mellan dem är förekomsten av röstning, vare sig den är direkt eller indirekt.
Om vi avskaffar någon form av röstning i väst, skulle de inte veta om demokrati existerar utan val, eftersom det var just på detta sätt som den romerska republiken och den grekiska demokratin föddes och skapades utan den förbannade rösten, en dum, betingad röst, manipulerad av politiska partier. vilket eliminerar chansen att kalla det väljarens röst, eftersom endast de som har en finansfader eller de som står under skydd av ägarna till de politiska partierna, deras beskyddare, demokratins ägare, kommer att finnas på de öppna eller stängda listorna.
Det finns fortfarande olika demokratier i Brasilien, Argentina, Tyskland, England, Kanada, Ryssland, Indien, Kina, men enligt den andras kriterier anses vissa vara demokratiska och enligt de andras kriterier är de inte fullständiga demokratier, vissa valda ledare anses vara diktatorer, andra som varken var och inte är med eller utan val, allt beror på vem som klassar det som en demokrati eller en demokrati.
Nenhum comentário:
Postar um comentário