민주주의
반민주주의 정부에 대한 수많은 침략과 전복은 미국이 세계에서 가장 중요한 문명과 인류의 자산으로 간주하고, 논의의 여지가 없고, 협상의 여지가 없고, 의심의 여지가 없는 최고의 다문화적, 시대를 초월한, 국제적인, 세대를 초월한 선으로 간주하고, 민주주의 정권을 보장하기 위한 주요 국제적 투쟁이었다.
사실은 그렇지 않아요.
민주주의는 얼마나 오래된가?
잘못된 질문입니다.
민주주의에는 몇 가지 유형이 있나요?
최초의 민주주의는 그리스 문화권의 아테네에서 시작되었습니다. 아테네는 쌍둥이 도시이자 다른 그리스 도시인 스파르타와 경쟁하는 도시였습니다.
그리스인들이 민주주의를 만들었을 때, 민주적 기관을 통한 이러한 거버넌스 조직과 거버넌스 가능성은 현재 민주주의 유형의 현재 설계와 매우 달랐습니다.
그리스어로 민주주의라는 단어는 '데모(demo)' = 동네, '크라시아(cracia)' = 정부를 의미합니다. 민주주의란 동네와 지방 자치 단체의 정부이며, 분권화되고, 분권화되고, 분권화된 정부, 지역 주민이 직접 결정을 내리는 지방 직접 정부입니다. 그리스어로 아고라에서 거리나 광장에서 행정 및 정치적 문제를 결정합니다. 의회도 없고, 정당도 없고, 대의원도 없고, 상원 의원도 없고, 주지사도 없습니다.
민주주의 의회에 참여하려면 그리스 시민권을 얻는 데 필요한 요건을 충족해야 했는데, 그 요건은 다음과 같았습니다. 그리스인일 것, 남자일 것, 최저 소득을 가질 것, 노예가 아닐 것, 외국인이 아닐 것, 여성이 아닐 것.
인증받지 않은 사람을 제외하면 다음과 같은 결과가 나옵니다. 전체 인구의 50%가 여성이며, 이는 성별의 제거입니다. 노예는 인구의 25%였다. 가난한 사람들은 40%였다.
합계: 노예의 절반은 여성이었고, 가난한 사람의 절반은 여성이었고, 민주적 참여에서 배제된 사람은 모두 민주주의에서 배제된 인구의 80%가 됩니다.
민주주의에 대한 첫 번째 오해는 민주주의라는 용어의 번역이 국민의 정부가 아니라는 것입니다. 그리스어에서 민주주의로 번역된 것은 지역 거리의 정부입니다. 2위는 20%만이 아고라 결정에 참여했습니다.
현재 민주주의 시스템의 형태는 무엇입니까?
영국에서는 오늘날의 정당이 된 최초의 협회가 등장했는데, 부자 클럽인 상원과 하원인 하원이 그 중 하나였습니다. 그들은 현재의 정당이 되었습니다.
로마 제국 당시에는 대중적이고 엘리트적인 대표가 있는 로마 원로원이 있었습니다. 로마 원로원은 폐쇄적이고 배타적인 엘리트주의 그리스 민주주의 시스템보다 인구를 비례적으로 훨씬 더 참여적이고 대표하는 공화주의 시스템이었습니다.
이러한 시스템 중 어느 것도 그리스에서 로마까지, 바티칸에서, 봉건제에서, 회사에서 선거를 실시하지 않았습니다. 선거는 최근에 부와 소득에 기반한 시스템 관습, 군주제의 유전에 기반한 문명사에서 이전 방법에 맞서 대표자를 정당화하는 방법이 되었습니다.
르네상스와 계몽주의 이래로, 이념과 종교의 가장 왜곡된 아이디어인 무차별적이고 형식적인 평등주의는 서구 사상과 의식의 틀을 혁명적으로 바꾸어서 평등의 진정한 감각에 대한 가장 비효율적이고 반공리주의적이며 불공평하고 불공평한 아이디어가 되었습니다. 이 평등주의적 유토피아는 상품과 서비스에 대한 두 가지 유형의 배급 카드로 시작하여 약 32가지 유형의 소득과 배급 카드 특권으로 끝난 스탈린주의 시스템을 깨고 파산시켰습니다.
사도행전에 나오는 예수 그리스도의 열두 사도들조차도 예수께 다르게 대우받은 적이 없었습니다. 베드로는 교회의 반석으로 선택되었습니다. 세례자 요한은 가장 사랑받는 사람으로, 예수님께 세례를 준 사람이었습니다. 유다는 십자가에서의 죽음에 대한 예언을 성취하기 위해 예수님을 넘겨주는 사명을 맡았고, 이를 위해 그는 예수께서 최후의 만찬에서 예언하셨듯이 주님을 배신했습니다. 평등에 대한 상이한 해석은 무엇보다도 예수의 가르침, 불교 철학, 루소에서 헤겔에 이르는 전 사회주의자들의 가르침을 왜곡한 것이었으며, 평등을 집대성하고 사회 정의의 최고 가치로서 평등의 극단주의를 확립한 하인리히 칼 마르크스의 편찬을 주도한 것이었다. 능력에 따라 각자가, 필요에 따라 각자가 받는다는 완곡한 표현을 쓰더라도, 그것은 인류의 절대적 행복으로서의 평등이라는 사산된 관념을 더욱 악화시켰을 뿐이다.
평등이라는 중심 사상을 감정적이고 문명화된 구조에서 몰아내는 것은 중단기적으로 불가능한 임무가 됩니다.
중세 중반에 태어난 세대는 사회적 평등, 정치적 권리, 인권, 사회적 이동성, 정치에 대해 전혀 들어본 적이 없었고 모든 것이 규칙에 의해 통제되었으며 직업이나 성적 파트너, 주택, 학교 교육에 대한 선택권이 없었고 모든 것이 태어날 때부터 결정되었습니다. 불안도 없고 걱정도 없어요 미래에는 모든 것이 출생과 계급에 따라 미리 결정되었습니다. 하인은 하인으로 태어나서 하인으로 죽을 것입니다. 누구든지 영주였던 사람은 영주로 태어나 영주로 죽을 것이다. 가신으로 태어난 사람은 가신으로 죽을 것이고, 귀족으로 태어난 사람은 귀족으로 태어나서 귀족으로 죽을 것이다. 이처럼 안정된 세상이 지속되려면 이 질서가 988년간 지속되어야 합니다.
현대 민주주의는 로마 제국 이래의 의회 역사나 그리스 민주주의와 아무런 관련이 없습니다.
스파르타는 아테네와 동시대에 살았습니다. 아테네 민주주의를 따르지 않았습니다. 이 민주주의는 국가와 정부의 유일한 이전 모델인 군주제 신권정치와 신권 군주제, 모두 세습적이고 재산 기반에서 벗어나려는 두 가지 시도 중 하나였습니다. 따라서 현대 세계의 가장 큰 참신함은 일반인이 귀족으로서 정부에 참여할 수 있고 참여해야 한다는 생각을 도입한 것입니다. 그런 다음 파레토는 폐쇄된 엘리트의 쇠퇴 이론에서 상속인이 재능의 특성을 물려받지 않는다는 것을 보여주었습니다. 그럼에도 불구하고 유전적이든 생물학적이든 과학적 증거가 없이 알베르트 아인슈타인의 네 자녀가 위대한 물리학자이자 위대한 천재를 계승할 것이라는 것은 없습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 존 레논의 아들, 펠레의 아들, 유명인의 아들을 배치하려는 시도의 당혹스러움을 지켜봐야 합니다. 우리는 재능과 물려받은 능력의 유전을 계속 믿습니다. 그러나 반면에 우리는 대중 여론의 주권적 능력을 최고의 지혜로 믿습니다. 주로 대중 투표, 내재적 지혜의 다수결로 대표됩니다. 그러나 과학적 증거나 통계적 상관관계는 없습니다. 다수가 항상 가장 좋은 것을 안다는 것을 증명하세요.
이것이 민주주의에 대한 신화이며, 대중 투표, 최고의 결정, 그리고 다수의 최고 독재로 모든 것을 목적론적이고 동어반복적으로 요약합니다. 소수가 더 현명하고, 더 부유하고, 더 많은 정보를 가지고 있더라도, 사회적 피라미드는 최고를 선택하고 모든 분야의 승자를 엘리트로 끌어올리며 불의가 거의 없습니다. 원칙적으로 최고는 아르톤 세나, 산투스 두몽, 루이스 이나시우, 파울루 말루프, 오스카르 니에메예르, 톰 조빔, 실비오 산투스, 리처드 닉슨, 알베르트 아인슈타인, 스티브 잡스, 푸틴, 젤렌스키입니다. 이들 중 누구도 동일한 기준을 가진 자손을 남기지 않았지만, 우리는 반대되는 것도 믿을 필요가 있을까요? 유전과 대중 여론에 따른 민주주의?
미국의 민주주의 모델은 숨겨져 있다.
1 - 첫 번째 선거 함정은 대중의 의지를 함정을 통해 은폐하는 방식으로 발생하는데, 그 중 가장 나쁜 것은 누가 투표할 수 있는지, 그리고 같은 유권자가 몇 번이나 투표할 수 있는지 통제하는 것을 완전히 무시하는 것입니다.
2 - 두 번째 함정은 간접 선거로, 선거인단이 예비선거와 불안정한 투표함에서 누가 투표할 수 있는지에 대한 통제와 감독의 부족과 방치로 이미 왜곡된 대중의 선호도를 바로잡고 바로잡는 것입니다. 그런 다음 선거인단은 다수 투표 유형에 따라 가중치가 부여되는 선거 대표 대의원에게 암묵적으로 위임을 주어 유권자에게서 훔칩니다. 0의 합계로 지거나 이깁니다.
3. 세 번째 함정은 다수당이 다른 49%의 반대 표를 자신에게 유리하게 바꾸는 것입니다.
따라서 지역 투표는 대중의 의지를 전복하고, 200개가 넘는 정당 중 2~3개만이 전국적으로 정치인을 투사할 수 있는 정당의 다양성을 숨기며, 결국 모든 정치 세력을 두 개의 가장 큰 정당으로 끌어들이고, 미국에서 가장 크고 가장 중요한 두 정당을 내부적으로 수십 개의 경향으로 나눕니다. 이러한 경향은 기능적으로나 형식적으로 합법적이고 합법적으로 존재하는 허구 정당의 공식적인 프로그램적 통일을 통해 표현되지 않습니다. 따라서 민주당과 공화당은 극단에서 중도에 이르기까지 모든 정치적, 사회적, 경제적 경향을 내부 하위 전설에 가지고 있으며, 이는 공산주의, 사회주의, 나치, 민족적, 자유주의 정당에서 보호받지 못할 것입니다. 이들은 모두 분산되어 공화당과 민주당의 주요 깃발을 빼앗아 양당제를 모방하고 위조하여 그들 사이에 거의 차이가 없는 서로의 맞춤 버전으로 만듭니다. 정면.
파레토는 로버트 미첼과 함께 엘리트의 갱신이라는 신화를 완전히 파기했습니다. 어떤 집단이 외부의 새로운 구성원을 받아들이지 않는다면, 그 집단이 내혼적이든 아니든, 결국 갱신의 기회를 잃게 되고, 폐쇄된 집단 내에서 유능한 사람들이 등장할 가능성과 대안이 좁아지게 됩니다.
폐쇄된 엘리트는 시간이 지남에 따라 약화되는 경향이 있으므로 외부에서 교환된 새로운 구성원의 유입으로 엘리트가 갱신되는 엘리트 순환이라는 용어가 사용됩니다.
민주주의가 없는 나라들 가운데서 개신교 광신도들이 민주주의의 섬으로 여기는 나라를 정확히 재현하겠습니다. 바로 중동입니다. 눈먼 사람은 보지 못합니다. 아주 오래된 민족이 지구상에서 자신들을 유일한 백성으로 선택한 신을 창조했다는 것은 그들이 서로를 창조주와 피조물로 선택하는 상호 감사의 표시로 자신들을 선택했다는 가장 확실한 증거입니다. 즉 달걀과 닭이 먼저 태어난 공생 관계에서 창조주 또는 창조주의 피조물이 되는 것입니다.
이스라엘은 전국적 비례 대표제를 기반으로 한 선거 제도를 가지고 있으며, 각 정당의 내부 예비 선거에서 내부 투표의 오름차순으로 작성된 후보자 명단이 크네세트에 각 정당을 선출한 유권자에게서 비례적으로 받는 의석 수는 해당 정당에 투표한 유권자 수에 비례합니다. 유일한 제한 사항은 1.5% 자격 한도입니다. 즉, 당이 당선되려면 최소 1.5%의 득표율을 받아야 합니다. 이 제도에 따라 유권자들은 명단에 있는 특정한 사람에게 투표하는 것이 아니라 폐쇄된 정당 명단에 투표합니다. 일부 정당에서 예비선거 제도를 도입한 이래, 이들 정당은 간접적으로 크네세트에 후보를 선출하게 되었습니다. 일부 정당은 당 기관을 통해 후보자를 선출합니다. 극단적인 종교 정당에서는 종교적 지도자가 후보자를 지명합니다. 크네세트 선거는 4년마다 치러지지만, 크네세트나 총리가 조기 선거를 실시하기로 결정할 수 있으며, 특정 상황 하에서는 4년 이상 임기를 마칠 수도 있습니다.
보시다시피, 각 문화권, 각 나라의 민주주의는 너무 다양해서 각각의 선거 제도를 민주주의라고 부를 수는 없습니다. 유일한 유사점은 직접이든 간접이든 투표가 존재한다는 것뿐이기 때문입니다.
서방에서 어떤 형태의 투표도 폐지하면 그들은 당황할 것입니다. 그들은 선거 없이 민주주의가 존재하는지 알지 못할 것입니다. 로마 공화국과 그리스 민주주의가 정당에 의해 조작된 저주받은 투표, 멍청하고 조건부 투표 없이 태어나고 창조된 것이 바로 이런 방식이었기 때문입니다. 미국에서는 의원으로 선출되는 데 천만 달러 이상이 듭니다. 따라서 모든 국민의 대표는 자금 지원자가 구매한 제품이고, 이는 유권자의 투표라고 부를 수 있는 기회를 없애는데, 자금 지원자의 대부가 있거나 정당 소유자, 후원자, 민주주의 소유자의 보호를 받는 사람만이 공개 또는 폐쇄 목록에 오르기 때문입니다.
브라질, 아르헨티나, 독일, 영국, 캐나다, 러시아, 인도, 중국에는 여전히 다양한 민주주의가 있지만, 상대방의 기준에 따르면 일부는 민주적이라고 여겨지고, 다른 사람들의 기준에 따르면 완전한 민주주의가 아닙니다. 일부 선출된 지도자는 독재자로 간주되고, 다른 일부는 어느 쪽도 아니었으며 선거의 여부에 관계없이 민주주의가 아닙니다. 결국 누가 그것을 민주주의나 독재 국가로 분류하느냐에 따라 달라집니다.
Nenhum comentário:
Postar um comentário