Демократии
Многочисленные вторжения и свержения антидемократических правительств были главной международной борьбой США за то, чтобы гарантировать демократические режимы в мире как важнейшее достояние цивилизации, человечества, рассматриваемое и представляемое как высшее мультикультурное, межвременное, международное, межпоколенческое благо, которое неоспоримо, не подлежит обсуждению, не подлежит сомнению.
Это не совсем так.
Сколько лет демократии?
Неправильный вопрос.
Сколько существует типов демократии?
Первая демократия на Западе была создана греческой культурой в городе Афины, городе-побратиме и сопернике другого греческого города Спарты.
Когда греки создали демократию, эта организация управления и контролируемости посредством демократических институтов сильно отличалась от нынешней конструкции современных типов демократий.
Слово «демократия» в переводе с греческого означает demo = соседство, cracia = правительство. Демократия — это управление районом, местностью, децентрализованное, децентрализованное, децентрализованное управление, местное, прямое управление, где решения принимают сами местные жители, решающие на улице или площади, по-гречески, на агоре, административные и политические вопросы на улице без палат, без парламента, без политических партий, без депутатов и без сенаторов, без губернаторов.
Для участия в демократических собраниях необходимо было соответствовать требованиям для получения греческого гражданства, а именно: быть греком, быть мужчиной, иметь минимальный доход, не быть рабом, не быть иностранцем и не быть женщиной.
Исключив неаккредитованных лиц, мы имеем: 50% населения — женщины, сексуальное исключение пола; Рабы составляли 25% населения; бедные составляли еще 40%.
Итого: половина рабов — женщины, половина бедняков — женщины, все те, кто исключен из демократического участия, составят 80% населения, исключенного из демократии.
Первый миф о демократии заключается в том, что перевод термина «демократия» не означает «правление народа», перевод с греческого слова «демократия» означает «правление местной улицы»; второе место заняли только 20% участников решений агоры.
Каковы форматы современных демократических систем?
В Великобритании появились первые объединения, которые впоследствии стали современными политическими партиями, например, клубы богатых, которыми были Палата лордов, и нижняя палата — Палата общин. Они стали действующими политическими партиями.
Во времена Римской империи существовал Римский сенат с народным и элитарным представительством. Римский сенат был республиканской системой, которая была гораздо более партисипативной и пропорционально репрезентативной для населения, чем закрытая и эксклюзивная элитарная греческая демократическая система.
Ни в одной из этих систем не было выборов от Греции до Рима, ни в Ватикане, ни в феодализме, ни в компаниях. Выборы в последнее время стали способом легитимации представителей в противовес прежним методам в истории цивилизаций, основанным на обычае систем, основанных на богатстве и доходе, на наследственности монархий.
Начиная с эпохи Возрождения и Просвещения, самая извращенная идея идеологии и религии, неразборчивый и формальный эгалитаризм, настолько революционизировал матрицу западной мысли и сознания, что она стала самой неэффективной, антиутилитарной, несправедливой и нечестной идеей реального ощущения равенства. Эта эгалитарная утопия сломала и обанкротила сталинскую систему, которая началась всего с двух типов категорий продовольственных карточек на товары и услуги и закончилась примерно 32 типами категорий доходов и привилегий по продовольственным карточкам.
Даже двенадцать апостолов Иисуса Христа в Библии, в книге Деяний Апостолов, не были учениками, к которым Иисус относился по-другому. Петр был избран быть камнем церкви; Самым любимым был Иоанн Креститель, тот, кто крестил Иисуса; Иуда был ответственным за миссию передачи Иисуса, чтобы исполнить пророчество о смерти на кресте, и ради этого он предал Учителя, как Иисус пророчествовал на Тайной Вечере; Различное прочтение понятия равенства было, прежде всего, искажением учений Иисуса, философии буддизма, а затем досоциалистов от Руссо до Гегеля и во главе с компиляцией Генриха Карла Маркса, который олицетворял равенство и зафиксировал крайности максимального догмата равенства как высшей ценности социальной справедливости. Даже под эвфемизмом «от каждого по способностям и каждому по потребностям» это лишь усугубляло мертворожденную идею равенства любой ценой как абсолютного счастья человечества.
Развенчание центральной идеи равенства из эмоциональной и цивилизационной структуры становится невыполнимой миссией в среднесрочной и краткосрочной перспективе.
Когда в середине Средних веков родилось поколение, которое никогда не слышало о социальном равенстве, политических правах, правах человека, социальной мобильности и политике, все контролировалось правилами, не было выбора профессии, сексуального партнера, жилья, школьного образования, все было решено с рождения; никакого беспокойства, никакого беспокойства о в будущем все было предопределено рождением, сословием: кто был слугой, тот родился слугой и умрет слугой; кто был лордом, тот родился лордом и умрет лордом; кто родился вассалом, тот умрет вассалом, кто был знатным, тот родился знатным и умрет знатным; в таком стабильном мире этот порядок просуществовал 988 лет.
Современная демократия не имеет ничего общего с историей парламентов со времен Римской империи или с греческой демократией.
Спарта была современницей Афин; Не следовал афинской демократии, демократия, которая была одной из двух попыток сбежать от единственной предыдущей модели государства и правительства, которые были монархическими теокраками и теократическими монархиями, все наследственные и основанные на имуществе. Без каких -либо научных доказательств, ни генетических, ни биологических, то, что четверо детей Альберта Эйнштейна сменили великого физика и великого гения. Дом, в основном представленным народным голосованием, большинство в своей имманентной мудрости. докажите, что большинство всегда знает, что лучше.
Это мифы о демократии, которые телеологически и тавтологически суммируют все в народном голосовании, высшем решении и высшей диктатуре большинства, даже если меньшинство мудрее, богаче, лучше информировано, социальная пирамида выбирает лучших и элитирует победителей во всех областях, с минимальными шансами на несправедливость, как правило, лучшими являются Айртон Сенна, Сантос-Дюмон, Луис Инасиу, Пауло Малуф, Оскар Нимейер, Том Жобим, Сильвио Сантос, Ричард Никсон, Альберт Эйнштейн, Стив Джобс, Путин, Зеленский, никто из них не оставил потомков того же стандарта, но нужно ли нам верить в противоположные вещи? Наследственность и демократия, основанная на общественном мнении?
Американская модель демократии скрыта;
1 - первая избирательная ловушка возникает из-за механизмов, которые скрывают волю народа с помощью ловушек, худшая из которых - полное игнорирование контроля за тем, кто может голосовать и сколько раз может голосовать один и тот же избиратель;
2 - затем следует вторая ловушка, которая представляет собой непрямые выборы, где коллегия выборщиков корректирует и выправляет народные предпочтения, уже искаженные из-за отсутствия и небрежности с контролем и надзором за тем, кто может голосовать на предварительных выборах и в изменчивой избирательной урне, без контроля, затем коллегия выборщиков крадет у избирателей посредством молчаливого мандата, выданного делегатам-представителям выборщиков, которые будут взвешены по голосам большинства, типам проигравших или выигравших в сумме ноль;
3 - Третья ловушка заключается в том, что тот, у кого есть большинство, обращает голоса остальных 49% в свою пользу.
Таким образом, голосование по округам подрывает волю народа, это скрывает партийное разнообразие, где из более чем 200 политических партий только 2 или 3 удается проецировать политиков на общенациональном уровне, что в конечном итоге привлекает все политические фракции к двум крупнейшим партиям, разделяя две крупнейшие и самые важные политические партии в США внутренне на десятки тенденций, которые не выражаются через официальное программное единство их фиктивных партий, которые раздроблены и фрагментированы функционально и формально существуя легально и законно, таким образом, демократы и республиканцы имеют в своих рядах все политические, социальные и экономические тенденции от крайностей до центра во внутренних подлегендах, которые борются между собой, которые не нашли бы убежища в коммунистических, социалистических, нацистских, этнических, либеральных партиях, они все рассеяны и отнимают у республиканцев и демократов их главные флаги, делая их просто адаптированными версиями друг друга с небольшими различиями между ними посредством подражания и фальсификации двухпартийности фасад.
Парето вместе с Робертом Митчеллсом раз и навсегда похоронили миф об обновлении элит. Когда группа закрывает себя для новых членов извне, независимо от того, эндогамны они или нет, это в конечном итоге убивает шансы на обновление и сужает альтернативы и вероятности появления компетентных людей внутри закрытой группы.
Закрытые элиты имеют тенденцию со временем разрушаться, отсюда и термин «циркуляция элит» посредством обновления элит с приходом новых членов, обмениваемых извне элит.
Я воспроизведу именно ту страну, которую протестантские фанатики считают островом демократии среди стран без демократии, Ближний Восток, именно слепые не видят
Nenhum comentário:
Postar um comentário