科学的方法はトートロジーである。
私たちは、科学的方法に基づき、科学的方法に根ざした研究基準を用いた科学研究の結果を事前に検証できるように、科学研究のための科学的方法論を構築した。しかし、科学的研究の科学的方法論モデルを検証するのは誰だろうか？
この抜粋は最初の文で結論づけることができる。すなわち、科学的方法、そして科学的方法に基づく科学研究は、数学的な意味での関数 f(z) または Ψ であり、関数の形式に従って変換が行われ、入力 x は研究対象であり、出力 または結果は、f(z) または Ψ によって定義される関数である方法によって、正確かつ厳密に形作られる。
この結果、科学的方法を用いた研究結論の最終値は完全に予測可能となり、したがって反証可能性、反証可能性による検証を通じて、トートロジーによって検証されることになる。
発明、新規性、予期せぬ発見といった文脈は、科学的方法の一部ではない。変数があらかじめ決定され、選択されているため、科学的研究の範囲から外れてしまう。変数の抽象化は、それらが方程式 f(z) または Ψ の外にあるため、実験の制御から逃れることを阻む。
科学的研究は、新しいものを発明したり、何かを発見したりするものではない。仮説と呼ばれる予測された期待を再確認するだけであり、その仮説は f(z) または Ψ によって与えられる基準による厳密な検証の篩によって確認または反証される。
発見や創造は、科学的研究プロセスにおける異常現象、共感覚のようなものであるため、反科学的なプロセスである。それらは事実になったり、好奇心や偶然の操作による付随現象になったりした後に検証される必要がある。
科学的方法論を用いた科学的研究は、創造的でも発見を求めるものでもない。それは単に仮説の検証可能性に関わるものである。これらの仮説は、f(z)またはΨによって反証されるべき課題であり、その根拠は、明示的かつ厳密に規定された科学的説明、すなわち、その限界と前提によって定義され、すべて既成の科学的パラダイムに規定された枠組みの中で、理論と規範を正当化する文脈にある。
科学的研究の科学的方法は、検証済みの知識として機能するf(z)またはΨを用いて仮説を検証することのみを目的としている。したがって、科学的方法自体は自己検証することはできない。つまり、科学的方法の検証は場当たり的であり、定義上、反科学的、決定論的、演繹的である。
したがって、科学的方法はトートロジーである。それは、自ら検証されることなく、他の、あるいはすべての科学的手順を検証する方法として自らを予見している。
Nenhum comentário:
Postar um comentário