لماذا لا يوجد مطعم ماكدونالدز على متن محطة الفضاء الدولية؟
هل لا يستخدم الجنود في ساحة المعركة، ولا رواد الفضاء في الفضاء، النقود أو بطاقات الائتمان أو أي نوع من العملات؟
في القطب الشمالي، أو في الصحراء الكبرى، أو في سهوب منغوليا، أو في صحراء أتاكاما، أو على قمة إيفرست، أو في جليد ألاسكا، هل أدركتم أن المال والثروة في هذه الأماكن، كما هو الحال على سطح القمر، لا قيمة لهما؟
هل يتطلب التقسيم السياسي القائم على اختلاف قيمة العائدات التجارية بين الدول المصدرة للمواد الخام والدول الرائدة في إنتاج السلع المصنعة، اعتبارات دقيقة ويتجاوز الحجج العامة؟
الولايات المتحدة الأمريكية هي أكبر منتج للأغذية الخام في العالم، وهي أيضاً أكبر منتج للتقنيات الكهرورقمية.
لا يُجادل أحد بأن الولايات المتحدة هي أكبر منتج للأغذية في العالم؛ على العكس تمامًا، غالبًا ما تفتقر النقاشات حول فقر وثراء الدول إلى مبررات مقنعة فيما يتعلق بالاعتماد على صادرات المنتجات الخام غير المصنعة، والتي تفتقر إلى المعرفة التقنية والعلمية اللازمة.
باستثناء بعض السلع الخام ذات العائد المرتفع في التجارة الدولية، نذكر على سبيل المثال: النفط، والذهب، والماس، والماء، والغاز، والفضة، والبلاتين، واللحوم، والأسماك، وفول الصويا، والفواكه، والقمح، والحبوب. هذه منتجات تُتداول كما هي في الطبيعة.
لذا، فإن الحملة الرامية إلى تشويه سمعة هذه المنتجات والتقليل من قيمتها، وربطها بالتفاهات وصورة نمطية عن التخلف، تهدف بوضوح إلى استبعاد المنتجات المحلية للحفاظ على الربحية العالية للوسطاء في سلسلة الإنتاج. ولهذا السبب، عندما يعجزون عن السيطرة على الإنتاج المحلي الأولي، يلجؤون إلى إنشاء بورصات لهذه المنتجات تتجاوز القدرة التفاوضية للمنتجين.
إذا كانت هناك محاولات للسيطرة على إنتاج السكر بإخفاء سر تبييض السكر من قبل الهولنديين، من القرن السابع عشر إلى القرن العشرين، وفُقدت براءة الاختراع هذه، فقد اتُخذت قرارات بالاستيلاء على إنتاج قصب السكر في المستعمرات، أو حتى إنتاج الموز، وذلك بإسقاط الحكومات في جزر الأنتيل، والاستيلاء على مناجم الذهب من السكان الأصليين من شعوب المايا والإنكا والأزتك وجنوب إفريقيا وأستراليا، وحقول النفط في الشرق الأوسط، وسرقة شتلات أشجار المطاط من البرازيل لنقلها إلى إندونيسيا وجنوب شرق آسيا.
من الخطأ الادعاء بأن التكنولوجيا تُترجم إلى عامل تمييز قوي لإثراء الأمم. فقد ثبت أن القيمة المضافة تعني أيضًا تكاليف إضافية، ووقتًا إضافيًا، وأجورًا مرتفعة، وتكاليف مباشرة وغير مباشرة، وتكاليف ثابتة، وتكاليف متغيرة، مما يقتطع جزءًا من أرباح المنتجات الصناعية المتقدمة. ولتحقيق الأرباح، تتطلب هذه المنتجات سياسات صارمة للغاية لضمان امتيازات المنتج والموزع، مما يعني هوامش ربح ضيقة، ومخاطر عالية، وسلسلة إنتاج لا نهاية لها، وشبكة توزيع عالمية. هذا يعني أن العديد من المشاريع لا تكون مجدية اقتصاديًا إلا على نطاق صناعي وتجاري دولي، مثل: الإطارات، والسيارات، والطائرات، والأقمار الصناعية، والسفن، وأجهزة الكمبيوتر، والصلب، والألومنيوم، والمحركات الكهربائية، والزجاج المسطح. من جهة أخرى، يطغى التدخل السياسي على السوق وتدفق السلع والخدمات والمنتجات، مانعًا بعض الدول من المشاركة في التدفق الدولي للسلع والخدمات بسبب أيديولوجيات سياسية تتجاهل مزايا السعر والجودة والتوافر، كما تجلى بوضوح في حرب لقاح كوفيد-19.
تندلع الحروب غالبًا على الحدود الوطنية؛ فمن النادر أن تحارب دولة دولة أخرى ليست على حدودها. وتجعل الاحتكاكات مع الدول المجاورة الحدودَ الحد الفاصل بين احتمالية الحرب والسلام.
تتمتع الولايات المتحدة بوضع مريح لأن حدودها هي: المحيط الهادئ، والمحيط الأطلسي، والمكسيك، وكندا، وروسيا في ألاسكا.
جغرافيًا، تتمتع الولايات المتحدة دائمًا بميزة اختيار وقت بدء الحروب ووقت الانسحاب منها، بفضل حدودها مع دول صديقة لا تشكل تهديدًا.
بسبب موقعها الجغرافي البعيد عن أي تهديدات، تُصبح الولايات المتحدة، شأنها شأن دول أمريكا الجنوبية وأوقيانوسيا، أكثر الدول أمانًا في الصراعات العالمية، ما يُؤدي إلى عزلتها.
هذه الثقة والنزعة الدفاعية الطبيعية للولايات المتحدة تُشجعها على ترهيب معظم دول العالم، لكن الخطر قائم: فالدول الوحيدة المُعرّضة لغزو الولايات المتحدة، عند الضرورة، هي: كندا من الشمال، والمكسيك من الجنوب، وروسيا عبر ألاسكا.
لن تُرهب الولايات المتحدة حقًا إلا إذا قررت روسيا عسكرة المنطقة الشرقية بقوة، من خلال بناء قواعد عسكرية ضخمة وقوات عسكرية كبيرة في تشوكوتا ونوكان شرق روسيا، ما يُجبر الولايات المتحدة على نقل قواعدها الجوية والبحرية والبرية إلى ألاسكا، مُسببةً توترًا حدوديًا لم تشهده منذ استعمار أمريكا الشمالية.
Nenhum comentário:
Postar um comentário