Warum gibt es keinen McDonald's auf der ISS (Internationalen Raumstation)?
Benutzen Soldaten auf dem Schlachtfeld oder Astronauten im Weltraum kein Geld, keine Kreditkarten oder irgendeine andere Währung?
Ist Ihnen bewusst, dass Geld und Reichtum am Nordpol, in der Sahara, in der mongolischen Steppe, in der Atacama-Wüste, auf dem Mount Everest oder im Eis Alaskas – wie auf dem Mond – nutzlos sind?
Erfordert die politische Spaltung, die durch den Wertunterschied zwischen den Handelseinnahmen von Rohstoffexportländern und führenden Industrienationen entsteht, eine eingehende Betrachtung und geht über allgemeine Argumente hinaus?
Die USA sind der weltweit größte Produzent von Rohkost und gleichzeitig der weltweit größte Produzent von elektro-digitalen Technologien.
Es wird nie bestritten, dass die USA der weltweit größte Lebensmittelproduzent sind; ganz im Gegenteil: In Debatten über Armut und Reichtum von Nationen werden die Abhängigkeit von Exporten unverarbeiteter Produkte, denen es an ausgereiftem technischem und wissenschaftlichem Know-how mangelt, oft nicht ausreichend berücksichtigt.
Abgesehen von einigen hochbezahlten, unverarbeiteten Rohstoffen im internationalen Handel möchten wir folgende hervorheben: Öl, Gold, Diamanten, Wasser, Gas, Silber, Platin, Fleisch, Fisch, Sojabohnen, Früchte, Weizen und Getreide. Diese Produkte werden so gehandelt, wie sie in der Natur vorkommen.
Die Kampagne, diese Produkte zu diskreditieren und abzuwerten, indem sie sie mit Belanglosigkeiten und dem Stereotyp der Unterentwicklung in Verbindung bringt, verfolgt daher eindeutig das Ziel, einheimische Produkte zu diskreditieren, um die hohe Profitabilität der Zwischenhändler in der Produktionskette zu sichern. Aus diesem Grund agieren sie, wenn sie die primäre lokale Produktion nicht kontrollieren können, indem sie Handelsplattformen für diese Produkte etablieren, die außerhalb der Verhandlungsmacht der Produzenten liegen.
Wenn die Niederländer vom 17. bis zum 20. Jahrhundert versuchten, die Zuckerproduktion durch Geheimhaltung des Zuckerbleichverfahrens zu kontrollieren und dieses Patent verloren ging, wurden Maßnahmen ergriffen, um die Zuckerrohrproduktion in den Kolonien zu beschlagnahmen oder sogar die Bananenproduktion zu kontrollieren. Dies geschah durch den Sturz von Regierungen in der Karibik, die Übernahme von Goldminen der indigenen Völker der Maya, Inka, Azteken, Südafrikas und Australiens, die Kontrolle der Ölfelder im Nahen Osten und den Diebstahl von Kautschukbaumsetzlingen aus Brasilien für Indonesien und Südostasien.
Es ist falsch zu behaupten, Technologie sei ein entscheidender Wettbewerbsvorteil für den Wohlstand von Nationen. Es ist erwiesen, dass Wertschöpfung auch zusätzliche Kosten, mehr Zeitaufwand, höhere Löhne, direkte und indirekte Kosten, Fixkosten und variable Kosten mit sich bringt, die einen Teil des Gewinns hochindustrialisierter Produkte schmälern. Um Gewinne zu erzielen, benötigen diese Produkte strenge Richtlinien, die die Privilegien von Produzenten und Händlern sichern. Dies bedeutet geringe Gewinnmargen, hohe Risiken, eine endlose Produktionskette und ein globales Vertriebsnetz. Dies bedeutet, dass viele Unternehmungen nur auf internationaler industrieller und kommerzieller Ebene wirtschaftlich rentabel sind, beispielsweise Reifen, Automobile, Flugzeuge, Satelliten, Schiffe, Computer, Stahl, Aluminium, Elektromotoren und Flachglas. Andererseits kann politische Einflussnahme den Markt und den Waren-, Dienstleistungs- und Produktfluss beeinträchtigen und bestimmte Länder aufgrund politischer Ideologien, die Preis-, Qualitäts- und Verfügbarkeitsvorteile ignorieren, von der Teilnahme am internationalen Waren- und Dienstleistungsverkehr ausschließen, wie der Kampf um den COVID-19-Impfstoff deutlich gezeigt hat.
Kriege finden fast immer an Staatsgrenzen statt; es ist selten, dass ein Land gegen ein anderes kämpft, das nicht an seinen Grenzen liegt. Spannungen mit Nachbarländern machen Grenzen zur Grenze zwischen Krieg und Frieden.
Die USA befinden sich in einer komfortablen Position, da ihre Grenzen der Pazifik, der Atlantik, Mexiko, Kanada und Russland in Alaska sind.
Geografisch gesehen haben die USA dank ihrer Grenzen zu befreundeten Ländern, die keine Bedrohung darstellen, stets das Privileg, selbst zu entscheiden, wann sie Kriege beginnen und wann sie sich aus ihnen zurückziehen.
Da die USA aufgrund ihrer geografischen Distanz zu jeglichen Bedrohungen in internationalen Konflikten die günstigste Position einnehmen, geraten sie – wie auch die südamerikanischen Länder und Ozeanien – in Isolation.
Dieses Selbstbewusstsein und die natürliche Verteidigungshaltung der USA verleiten sie dazu, fast alle Länder der Welt einzuschüchtern. Doch das Risiko besteht: Die einzigen Länder, die im Notfall in die USA einmarschieren könnten, sind Kanada im Norden, Mexiko im Süden und Russland über Alaska.
Die USA könnten erst dann wirklich eingeschüchtert werden, wenn Russland die östlichste Region massiv militarisiert und in Tschukotka und Naukan im Osten Russlands Stützpunkte und starke Streitkräfte errichtet. Dies würde die USA zwingen, Luft-, Marine- und Landstützpunkte nach Alaska zu verlegen und eine Grenzspannung herbeizuführen, wie sie seit der Kolonisierung Nordamerikas nicht mehr vorgekommen ist.
Nenhum comentário:
Postar um comentário