La méthode scientifique est une tautologie.
Nous avons créé la méthodologie scientifique pour la recherche scientifique afin de pouvoir valider a priori les résultats de recherches utilisant les normes de la recherche scientifique, fondées sur les méthodes scientifiques. Cependant, qui valide le modèle de la méthode scientifique appliquée à la recherche scientifique ?
On pourrait résumer cet extrait ainsi : la méthode scientifique, et la recherche scientifique qui s’en inspire, sont une fonction au sens mathématique, f(z), ou Ψ, où une transformation s’opère selon la forme de la fonction, l’entrée, ou x, étant l’objet de la recherche, et la sortie, ou résultat, étant précisément et rigoureusement définie par la méthode, qui est une fonction définie par f(z), ou Ψ.
Il en résulte que la conclusion finale de la recherche utilisant la méthode scientifique est totalement prévisible, donc validée par tautologie, par réfutation, c’est-à-dire par falsifiabilité.
Le contexte de l’invention, de la nouveauté et de la découverte inattendue ne relève pas de la méthode scientifique. Elle échappe au champ de la recherche scientifique car les variables sont prédéterminées, présélectionnées. L'abstraction des variables les empêche d'échapper au contrôle de l'expérimentation car elles sont hors de l'équation f(z), ou Ψ.
La recherche scientifique n'invente pas de nouveautés, elle ne découvre rien ; elle ne fait que réaffirmer les attentes prédites, appelées hypothèses, qui sont confirmées ou réfutées par le rigoureux processus de validation selon le critère donné par f(z), ou Ψ.
Les découvertes et les créations sont des processus anti-scientifiques car elles constituent des anomalies, des synesthésies dans le processus de recherche scientifique, qui doivent être validées après être devenues des faits ou des épiphénomènes dus à la curiosité ou à une manipulation fortuite ou accidentelle.
La recherche scientifique, utilisant la méthodologie scientifique, n'est ni créative ni axée sur la découverte ; elle se limite à la vérifiabilité des hypothèses. Ces hypothèses constituent les défis à relever pour être réfutés par f(z), ou Ψ, dans le cadre de la justification des théories et des canons au sein de l'explication scientifique explicitement et précisément déterminée, définie par ses limites et ses prémisses, toutes préétablies dans le paradigme scientifique accepté.
La méthode scientifique de la recherche scientifique sert uniquement à valider les hypothèses à l'aide de f(z), ou Ψ, qui constitue une connaissance validée. Par conséquent, la méthode scientifique ne peut s'auto-valider ; ainsi, sa validation est ad hoc, ou, par définition, anti-scientifique, déterministe et déductive.
Ainsi, la méthode scientifique est une tautologie ; elle s'anticipe comme méthode de validation pour toutes les autres procédures scientifiques sans être validée par elle-même.
Nenhum comentário:
Postar um comentário