Научный метод — это тавтология.
Мы создали научную методологию для научных исследований, чтобы заранее подтвердить результаты научных исследований, основанных на научных методах. Однако кто подтверждает модель научного метода научных исследований?
Этот отрывок можно завершить первым предложением: научный метод и научные исследования, основанные на научном методе, — это функция в математическом смысле, f(z) или Ψ, где происходит преобразование в соответствии с форматом функции, а входные данные, или x, являются объектом исследования, а выходные данные, или результат, формируются точно и строго методом, который является функцией, определяемой f(z) или Ψ.
Это приводит к тому, что конечное значение вывода исследования, полученного с помощью научного метода, является полностью предсказуемым, следовательно, подтверждается тавтологией, посредством опровержимости, подтверждением посредством фальсифицируемости.
Контекст изобретения, новизны и неожиданного открытия не является частью научного метода; Это выходит за рамки научного исследования, поскольку переменные предопределены, предварительно отобраны. Абстракция переменных не позволяет им выйти за пределы контроля эксперимента, поскольку они находятся вне уравнения f(z) или Ψ.
Научное исследование не изобретает новшеств, не открывает ничего; оно лишь подтверждает предсказанные ожидания, называемые гипотезами, которые подтверждаются или опровергаются строгим методом проверки по критерию, заданному f(z) или Ψ.
Открытия и творения являются антинаучными процессами, поскольку они представляют собой аномалии, синестезии в процессе научного исследования, которые необходимо подтвердить после того, как они станут фактами или эпифеноменами любопытства или случайной манипуляции.
Научное исследование, использующее научную методологию, не является ни творческим, ни стремящимся к открытиям; оно лишь включает в себя проверяемость гипотез. Эти гипотезы представляют собой вызовы, которые должны быть опровергнуты функцией f(z) или Ψ в контексте обоснования теорий и канонов в рамках явно и точно определенного научного объяснения, определяемого его пределами и предпосылками, которые предопределены в принятой научной парадигме.
Научный метод научного исследования служит лишь для проверки гипотез с использованием f(z) или Ψ, которое выступает в качестве подтвержденного знания. Следовательно, сам научный метод не может самоподтверждаться; таким образом, подтверждение научного метода является произвольным, или, по определению, антинаучным, детерминистическим и дедуктивным.
Поэтому научный метод является тавтологией; он предполагает себя в качестве метода подтверждения для других или всех научных процедур, не будучи подтвержденным сам собой.
Nenhum comentário:
Postar um comentário