Varför finns det ingen McDonald's på ISS (Internationella rymdstationen)?
Använder inte soldater på slagfältet, astronauter i rymden, pengar, kreditkort eller någon form av valuta?
Vid Nordpolen, eller i Sahara, på Mongoliets stäpper, i Atacamaöknen, på toppen av Everest, i Alaskas is, har du förstått att på dessa platser, liksom på månen, är pengar och rikedom värdelösa?
Kräver den politiska uppdelning som uppstår genom skillnaden i värde mellan ersättningen som ges genom handel mellan länder som exporterar råvaror och ledande länder inom tillverkade varor strikta överväganden och går utöver generella argument?
USA är världens största producent av rå mat, och även världens största producent av elektrodigitala tekniker.
Det hävdas aldrig att USA är världens största livsmedelsproducent; tvärtom saknar argument om nationers fattigdom och rikedom ofta ursäkter gällande beroende av export av obearbetade produkter, och saknar slutgiltig teknisk och vetenskaplig kunskap.
Förutom vissa högavlönade obearbetade varor i internationell handel lyfter vi fram: olja, guld, diamanter, vatten, gas, silver, platina, kött, fisk, sojabönor, frukt, vete och spannmål. Dessa är produkter som handlas som de förekommer i naturen.
Därför har kampanjen för att misskreditera och nedvärdera dessa produkter, förknippad med trivialiteter och en stereotyp av underutveckling, den tydliga avsikten att diskvalificera inhemska produkter för att upprätthålla den höga lönsamheten för mellanhänder i produktionskedjan. Det är därför de, när de inte kan kontrollera den lokala primärproduktionen, agerar genom att etablera utbyten för dessa produkter bortom producenternas förhandlingsstyrka.
Om holländarna försökte kontrollera sockerproduktionen genom att dölja hemligheten bakom sockerblekning, från 1600-talet till 1900-talet, och detta patent förlorades, fattades beslut om att beslagta sockerrörsproduktionen i kolonierna, eller till och med bananproduktionen genom att störta regeringar på Antillerna, ta över guldgruvor från inhemska maya-, inka-, aztek-, sydafrikanska och australiska folk, oljefälten i Mellanöstern och stjäla gummiträdsplantor från Brasilien för att ta till Indonesien och Sydostasien.
Det är felaktigt att påstå att teknologi leder till en stark differentieringsfaktor för nationers berikande. Det har bevisats att mervärde också representerar merkostnader, mer tid, extra höga löner, direkta och indirekta kostnader, fasta kostnader och rörliga kostnader som stjäl en del av vinsten från högindustrialiserade produkter. För att generera vinster kräver dessa produkter mycket stark politik för att garantera producentens och distributörens privilegier, vilket innebär snäva vinstmarginaler, höga risker, en oändlig produktionskedja och ett globalt distributionsnätverk. Detta innebär att många företag endast är ekonomiskt lönsamma i internationell industriell och kommersiell skala, såsom: däck, bilar, flygplan, satelliter, fartyg, datorer, stål, aluminium, elmotorer och planglas. Å andra sidan åsidosätter politisk inblandning marknaden och flödet av varor, tjänster och produkter, vilket hindrar vissa länder från att delta i det internationella flödet av varor och tjänster på grund av politisk ideologi som ignorerar fördelar i pris, kvalitet och tillgänglighet, vilket var mycket tydligt i COVID-19-vaccinkriget.
Krig inträffar nästan alltid vid nationella gränser; det är sällsynt att ett land strider mot ett annat som inte befinner sig vid dess gränser. Friktion med grannländer gör gränser till gränsen mellan sannolikheten för krig och fred.
USA befinner sig i en bekväm position eftersom dess gränser är: Stilla havet, Atlanten, Mexiko, Kanada och Ryssland i Alaska.
Geografiskt har USA alltid privilegiet att välja när man ska inleda och när man ska dra sig tillbaka ur krig, tack vare sina gränser med vänliga länder som inte utgör ett hot.
Eftersom det är det land som är bäst positionerat i världskonflikter på grund av sitt geografiska avstånd från alla hot, blir det isolerat, liksom de sydamerikanska länderna och Oceanien.
Denna självsäkerhet och naturliga defensivitet från USA uppmuntrar landet att skrämma nästan alla länder i världen, men risken finns: de enda länder som är mottagliga för att invadera USA, om nödvändigt, är: Kanada, från norr; Mexiko, från söder; och Ryssland genom Alaska.
USA kan bara bli verkligt skrämt när Ryssland beslutar sig för att aggressivt militarisera den östligaste regionen, kraftigt militarisera och bygga baser och starka militära styrkor i Chukota och Naukan i östra Ryssland, vilket tvingar USA att flytta flyg-, flott- och landbaser till Alaska, vilket skapar en gränsspänning som aldrig tidigare skådats sedan koloniseringen av Nordamerika.
Nenhum comentário:
Postar um comentário