Den vetenskapliga metoden är en tautologi.

Den vetenskapliga metoden är en tautologi.

Vi skapade den vetenskapliga metodiken för vetenskaplig forskning så att vi i förväg kunde validera resultaten av vetenskaplig forskning som använder standarden för vetenskaplig forskning baserad på och grundad i vetenskapliga metoder. Men vem validerar modellen för den vetenskapliga metoden för vetenskaplig forskning?

Detta utdrag skulle kunna avslutas i den första meningen: den vetenskapliga metoden, och vetenskaplig forskning baserad på den vetenskapliga metoden, är en funktion i matematisk mening, f(z), eller Ψ, där det sker en transformation enligt funktionens format, och ingången, eller x, är forskningsobjektet, och utgången, eller resultatet, formas exakt och strikt av metoden, som är en funktion definierad av f(z), eller Ψ.

Detta resulterar i att det slutliga värdet av forskningsslutsatsen med hjälp av den vetenskapliga metoden är helt förutsägbart, därför validerat genom tautologi, genom motbevisbarhet, validering genom falsifierbarhet.

Kontexten uppfinning, nyhet och oväntad upptäckt är inte en del av den vetenskapliga metoden; den undgår den vetenskapliga forskningens omfattning eftersom variablerna är förutbestämda, förvalda. Abstraktionerna av variabler hindrar dem från att undgå experimentets kontroll eftersom de ligger utanför ekvationen f(z), eller Ψ.

Vetenskaplig forskning uppfinner inte nyheter, den upptäcker inte saker; den bekräftar bara de förutspådda förväntningar som kallas hypoteser, vilka bekräftas eller motbevisas av den rigorösa valideringssikten med kriteriet som ges av f(z), eller Ψ.

Upptäckter och skapelser är antivetenskapliga processer eftersom de är anomalier, synestesier i den vetenskapliga forskningsprocessen, som behöver valideras efter att ha blivit fakta eller epifenomen av nyfikenhet eller tillfällig eller oavsiktlig manipulation.

Vetenskaplig forskning, som använder den vetenskapliga metodologin, är varken kreativ eller söker upptäckter; den involverar bara verifierbarheten av hypoteser. Dessa hypoteser är de utmaningar som ska falsifieras av f(z), eller Ψ, inom ramen för att rättfärdiga teorier och kanoner inom den explicit och exakt bestämda vetenskapliga förklaringen, definierad av dess gränser och premisser, alla förutbestämda i det accepterade vetenskapliga paradigmet.

Den vetenskapliga metoden för vetenskaplig forskning tjänar endast till att validera hypoteser med hjälp av f(z) eller Ψ, vilket fungerar som validerad kunskap. Därför kan den vetenskapliga metoden i sig inte självvalidera; valideringen av den vetenskapliga metoden är således ad hoc, eller, per definition, antivetenskaplig, deterministisk och deduktiv.

Därför är den vetenskapliga metoden en tautologi; den förutser sig själv som valideringsmetod för andra eller alla vetenskapliga procedurer utan att valideras av sig själv.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político