sábado, 15 de agosto de 2026

ISS (इंटरनेशनल स्पेस स्टेशन) पर मैकडॉनल्ड्स क्यों नहीं है?

ISS (इंटरनेशनल स्पेस स्टेशन) पर मैकडॉनल्ड्स क्यों नहीं है?

क्या लड़ाई के मैदान में सैनिक, स्पेस में एस्ट्रोनॉट, पैसे, क्रेडिट कार्ड या किसी भी तरह की करेंसी का इस्तेमाल नहीं करते?

नॉर्थ पोल पर, या सहारा में, मंगोलिया के मैदानों पर, अटाकामा रेगिस्तान में, एवरेस्ट की चोटी पर, अलास्का की बर्फ में, क्या आप समझ गए हैं कि इन जगहों पर, जैसे चांद पर, पैसा और दौलत बेकार है?

क्या कच्चा माल एक्सपोर्ट करने वाले देशों और मैन्युफैक्चर्ड सामान में आगे रहने वाले देशों के बीच व्यापार से मिलने वाले मेहनताने की कीमत के अंतर से बना राजनीतिक बंटवारा, सख्त सोच-विचार की मांग करता है और आम बहसों से आगे जाता है?

USA दुनिया का सबसे बड़ा कच्चा खाना बनाने वाला देश है, और इलेक्ट्रो-डिजिटल टेक्नोलॉजी का भी दुनिया का सबसे बड़ा प्रोड्यूसर है।

यह कभी नहीं कहा जाता कि US दुनिया का सबसे बड़ा खाना बनाने वाला देश है; इसके ठीक उलट, देशों की गरीबी और अमीरी के बारे में बहस में अक्सर बिना प्रोसेस किए, बिना प्रोसेस किए हुए प्रोडक्ट्स के एक्सपोर्ट पर निर्भरता के बहाने नहीं होते, जिनमें आखिरी टेक्निकल और साइंटिफिक जानकारी की कमी होती है।

इंटरनेशनल ट्रेड में कुछ ज़्यादा पैसे वाले अनप्रोसेस्ड कमोडिटीज़ को छोड़कर, हम इन पर रोशनी डालते हैं: तेल, सोना, हीरे, पानी, गैस, चांदी, प्लैटिनम, मीट, मछली, सोयाबीन, फल, गेहूं और अनाज। ये ऐसे प्रोडक्ट्स हैं जिनका ट्रेड वैसे ही होता है जैसे वे नेचर में मिलते हैं।

इसलिए, इन प्रोडक्ट्स को बदनाम करने और उनकी कीमत कम करने का कैंपेन, उन्हें छोटी-मोटी बातों और पिछड़ेपन की एक स्टीरियोटाइप से जोड़कर, इसका साफ इरादा प्रोडक्शन चेन में बिचौलियों के ज़्यादा मुनाफे को बनाए रखने के लिए देसी प्रोडक्ट्स को अयोग्य ठहराना है। इसीलिए, जब वे प्राइमरी लोकल प्रोडक्शन को कंट्रोल नहीं कर पाते, तो वे प्रोड्यूसर्स की मोलभाव करने की ताकत से परे इन प्रोडक्ट्स के लिए एक्सचेंज बनाकर काम करते हैं।

अगर 17वीं से 20वीं सदी तक डच लोगों ने शुगर ब्लीचिंग का राज़ छिपाकर चीनी प्रोडक्शन को कंट्रोल करने की कोशिश की, और यह पेटेंट खो गया, तो फिर कॉलोनियों में गन्ने का प्रोडक्शन, या एंटिल्स में सरकारों को हटाकर केले का प्रोडक्शन भी ज़ब्त करने के फ़ैसले लिए गए, माया, इंका, एज़्टेक, साउथ अफ़्रीकी और ऑस्ट्रेलियाई लोगों से सोने की खदानें, मिडिल ईस्ट के तेल के मैदान, और ब्राज़ील से रबर के पेड़ के पौधे चुराकर इंडोनेशिया और साउथ-ईस्ट एशिया ले जाने के फ़ैसले लिए गए।

यह कहना गलत है कि टेक्नोलॉजी देशों को बेहतर बनाने के लिए एक मज़बूत फ़र्क पैदा करती है। यह साबित हो चुका है कि एडेड वैल्यू में एडेड कॉस्ट, एडेड टाइम, एडेड हाई सैलरी, डायरेक्ट और इनडायरेक्ट कॉस्ट, फिक्स्ड कॉस्ट, और वेरिएबल कॉस्ट भी शामिल हैं जो बहुत ज़्यादा इंडस्ट्रियलाइज़्ड प्रोडक्ट्स से प्रॉफ़िट का कुछ हिस्सा चुरा लेते हैं। प्रॉफ़िट कमाने के लिए, इन प्रोडक्ट्स को प्रोड्यूसर और डिस्ट्रीब्यूटर के खास अधिकार की गारंटी देने के लिए बहुत मज़बूत पॉलिसी की ज़रूरत होती है, जिसका मतलब है कम प्रॉफ़िट मार्जिन, ज़्यादा रिस्क, एक कभी न खत्म होने वाली प्रोडक्शन चेन, और एक ग्लोबल डिस्ट्रीब्यूशन नेटवर्क। इसका मतलब है कि कई वेंचर सिर्फ़ इंटरनेशनल इंडस्ट्रियल और कमर्शियल लेवल पर ही आर्थिक रूप से फ़ायदेमंद हैं, जैसे: टायर, ऑटोमोबाइल, एयरक्राफ़्ट, सैटेलाइट, जहाज़, कंप्यूटर, स्टील, एल्युमीनियम, इलेक्ट्रिक मोटर और फ़्लैट ग्लास। दूसरी ओर, पॉलिटिकल दखल बाज़ार और सामान, सर्विस और प्रोडक्ट के फ़्लो पर हावी हो जाता है, जिससे कुछ देश सामान और सर्विस के इंटरनेशनल फ़्लो में हिस्सा नहीं ले पाते, क्योंकि पॉलिटिकल सोच कीमत, क्वालिटी और उपलब्धता के फ़ायदों को नज़रअंदाज़ करती है, जैसा कि COVID-19 वैक्सीन वॉर में बहुत साफ़ था।

युद्ध लगभग हमेशा देश की सीमाओं पर होते हैं; किसी देश का किसी दूसरे देश से लड़ना बहुत कम होता है जो उसकी सीमाओं पर नहीं है। पड़ोसी देशों के साथ टकराव की वजह से सीमाएँ युद्ध और शांति की संभावना के बीच की सीमा बन जाती हैं।

US एक आरामदायक स्थिति में है क्योंकि इसकी सीमाएँ हैं: पैसिफ़िक महासागर, अटलांटिक महासागर, मेक्सिको, कनाडा और अलास्का में रूस।

भूगोल के हिसाब से, US के पास हमेशा यह चुनने का अधिकार होता है कि युद्ध कब शुरू करना है और कब पीछे हटना है, क्योंकि इसकी सीमाएँ उन दोस्त देशों से लगती हैं जिनसे कोई खतरा नहीं है।

दुनिया की लड़ाइयों में सबसे आरामदायक स्थिति में रहने वाला देश होने के कारण, यह किसी भी खतरे से अपनी ज्योग्राफिकल दूरी के कारण अलग-थलग पड़ जाता है, जैसा कि साउथ अमेरिकन देश और ओशिनिया करते हैं।

US का यह कॉन्फिडेंस और नैचुरल डिफेंसिवनेस उसे दुनिया के लगभग सभी देशों को डराने के लिए बढ़ावा देता है, लेकिन रिस्क मौजूद है: अगर ज़रूरत पड़ी तो US पर हमला करने के लिए सिर्फ़ ये देश कमज़ोर हैं: नॉर्थ से कनाडा; साउथ से मेक्सिको; और अलास्का के ज़रिए रूस।

US को असल में तभी डराया जा सकता है जब रूस सबसे पूर्वी इलाके में तेज़ी से मिलिट्री करने का फ़ैसला करे, पूर्वी रूस में चुकोटा और नौकन में भारी मिलिट्री करके और बेस और मज़बूत मिलिट्री फ़ोर्स बनाकर, US को अपने एयर, नेवल और लैंड बेस अलास्का में शिफ़्ट करने के लिए मजबूर करे, जिससे नॉर्थ अमेरिका के कॉलोनाइज़ेशन के बाद से पहले कभी नहीं देखा गया बॉर्डर टेंशन पैदा हो।


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Nenhum comentário: