sexta-feira, 7 de fevereiro de 2025

¿Caín sacrificó a Abel como ofrenda a DIOS?

¿Caín sacrificó a Abel como ofrenda a DIOS?

Dios es como el Tribunal Supremo Federal: cuando comete un error, sólo él mismo puede admitirlo y corregirlo, rectificarlo y ratificarlo.

La Biblia misma nunca reportó ni registró ninguna muerte producida directamente por Satanás, el Diablo, el Diablo nunca mató a nadie, a diferencia de Dios que adoró y fue adorado con sangre, ¡hasta su propio hijo pidió la sangre de su propio hijo en la crucifixión! ¡Dios mató a toda la humanidad en un diluvio y destruyó dos ciudades enteras con una explosión atómica!

¡El diablo nunca mató a nadie!

Podríamos considerar un asesinato si una interpretación concesiva del libro de Job sugiriera que el ángel de la luz Lucifer era el mismo Diablo. Cualquier teólogo y exegeta honesto no diría esto, ya que el Diablo y el alma eterna son sólo una parte del compendio del Nuevo Testamento. En el Antiguo Testamento, estas mismas instituciones no existían en el mismo sentido que en el Nuevo Testamento.

Caín trajo flores, frutas y Abel trajo muerte, sangre de animales en sacrificio, y Dios maldijo a ¿quién?

Maldijo a Caín que no mató a ningún animal, tal vez alguien podría pensar que al matar a Abel Caín entendió mal el significado de la muerte o la sangre para Dios, confundió que no dio ninguna instrucción previa con respecto a su gusto por la sangre, o la muerte, y malinterpretó o interpretó mal el significado de la muerte para Dios, y tal vez ni siquiera cometió un error o pecado a propósito, tal vez incluso sacrificó a su hermano Abel como ofrenda a Dios para la remisión de su falta en el acto de ofrecer flores mal y rechazadas por Dios, tiene todo el sentido la muerte de Abel como sacrificio a Dios que le gusta la sangre y el sacrificio de la muerte.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Caïn a-t-il sacrifié Abel en offrande à DIEU ?



Caïn a-t-il sacrifié Abel en offrande à DIEU ?

Dieu est comme la Cour suprême fédérale : lorsqu’il commet une erreur, lui seul peut l’admettre et la corriger, la rectifier et la ratifier.

La Bible elle-même n'a jamais rapporté ou enregistré aucune mort produite directement par Satan, le Diable, le Diable n'a jamais tué personne, contrairement à Dieu qui adorait et était adoré avec du sang, même son propre fils, il a demandé le sang de son propre fils dans la crucifixion ! Dieu a tué toute l'humanité dans un déluge, et a détruit deux villes entières avec une explosion atomique !

Le Diable n’a jamais tué personne !

On pourrait considérer comme un meurtre le fait de suggérer, par une interprétation concessive du livre de Job, que l'ange de lumière Lucifer était le Diable lui-même. Aucun théologien et exégète honnête ne dirait cela, car le Diable et l'âme éternelle ne sont qu'une partie du recueil du Nouveau Testament. Dans l'Ancien Testament, ces mêmes institutions n'existaient pas au même sens que dans le Nouveau Testament.

Caïn a apporté des fleurs, des fruits et Abel a apporté le sang d'animaux mortels en sacrifice, et Dieu a maudit qui ?

Il a maudit Caïn qui n'a tué aucun animal, peut-être que quelqu'un pourrait penser qu'en tuant Abel, Caïn a mal compris le sens de la mort ou du sang pour Dieu, confus qu'il n'avait donné aucune instruction préalable concernant son goût pour le sang, ou la mort, et a mal interprété ou mal interprété le sens de la mort pour Dieu, et peut-être qu'il n'a même pas fait d'erreur ou de péché exprès, peut-être qu'il a même sacrifié son frère Abel en offrande à Dieu pour la rémission de son échec dans l'acte d'offrir des fleurs erronées et rejetées par Dieu, cela a parfaitement du sens la mort d'Abel en sacrifice à Dieu qui aime le sang et le sacrifice de la mort.
Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Hat Kain Abel als Opfergabe für GOTT geopfert?

Hat Kain Abel als Opfergabe für GOTT geopfert?

Gott ist wie das Oberste Bundesgericht: Wenn er einen Fehler macht, kann nur er selbst seine Irrtümer zugeben, korrigieren, berichtigen und bestätigen.

In der Bibel selbst wird nie von einem Tod berichtet, der direkt von Satan, dem Teufel, verursacht wurde. Der Teufel hat nie jemanden getötet, im Gegensatz zu Gott, der mit Blut anbetete und angebetet wurde. Er verlangte sogar bei der Kreuzigung seines eigenen Sohnes das Blut seines eigenen Sohnes! Gott hat die gesamte Menschheit in einer Flut getötet und zwei ganze Städte durch eine Atomexplosion zerstört!

Der Teufel hat noch nie jemanden getötet!

Wir könnten es als Mord betrachten, wenn eine konzessive Interpretation des Buches Hiob nahelegen würde, dass der Engel des Lichts Luzifer der Teufel selbst war. Jeder ehrliche Theologe und Exeget würde dies nicht sagen, da der Teufel und die ewige Seele nur einen Teil des Kompendiums des Neuen Testaments darstellen. Im Alten Testament existierten diese Institutionen nicht in derselben Bedeutung wie im Neuen Testament.

Kain brachte Blumen und Früchte und Abel brachte als Opfer das Blut toter Tiere, und wen verfluchte Gott?

Er verfluchte Kain, der kein Tier tötete. Vielleicht könnte jemand denken, dass Kain, als er Abel tötete, die Bedeutung des Todes oder des Blutes für Gott missverstanden hat, dass er verwechselt hat, dass dieser keine vorherigen Anweisungen bezüglich seiner Vorliebe für Blut oder den Tod gegeben hatte, und dass er die Bedeutung des Todes für Gott falsch interpretiert oder missverstanden hat. Vielleicht hat er nicht einmal absichtlich einen Fehler gemacht oder gesündigt. Vielleicht hat er sogar seinen Bruder Abel als Opfergabe an Gott geopfert, um sein Versagen zu verzeihen, als er Blumen opferte, was falsch und von Gott abgelehnt wurde. Der Tod Abels als Opfergabe an Gott, der Blut und das Opfer des Todes mag, macht vollkommen Sinn.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Offrade Kain Abel som ett offer till GUD?

Offrade Kain Abel som ett offer till GUD?

Gud är som den högsta federala domstolen: när han gör ett misstag kan bara han själv erkänna och korrigera, rätta till och ratificera sina misstag.

Bibeln själv rapporterade eller registrerade aldrig någon död direkt av Satan, Djävulen, Djävulen dödade aldrig någon, till skillnad från Gud som tillbad och dyrkades med blod, till och med sin egen son bad han om blodet från sin egen son i korsfästelsen! Gud dödade hela mänskligheten i en översvämning, förstörde två hela städer med en atomexplosion!

Djävulen dödade aldrig någon!

Vi skulle kunna betrakta det som mord om en koncessiv tolkning av Jobs bok skulle antyda att Ljusets ängel var Djävulen själv. Någon ärlig teolog och exeget skulle inte säga detta, eftersom Djävulen och den eviga själen bara är en del av Nya testamentets kompendium.

Kain kom med blommor, frukt och Abel kom med dödsdjursblod som offer, och Gud förbannade vem?

Han förbannade Kain som inte dödade något djur, kanske skulle någon tro att Kain genom att döda Abel missförstod betydelsen av död eller blod för Gud, förvirrade att han inte gav några tidigare instruktioner angående hans smak för blod eller död, och misstolkade eller misstolkade betydelsen av död för Gud, och kanske gjorde han inte ens ett misstag eller synd med avsikt, kanske han till och med erbjöd sin brors misslyckande att offra sitt misslyckande för att offra Gud och avvisad av Gud, är det helt logiskt att Abels död är ett offer till Gud som gillar blod och dödens offer.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ቃኤል ንኣቤል ከም መስዋእቲ ንኣምላኽ ሰዊእዎ ድዩ?

ቃኤል ንኣቤል ከም መስዋእቲ ንኣምላኽ ሰዊእዎ ድዩ?

እግዚኣብሔር ከም ላዕለዋይ ቤት ፍርዲ ፌደራል እዩ: ክጋገ ከሎ ንሱ ጥራይ እዩ ጌጋታቱ ክእመንን ክእርምን ከዐሪን ከረጋግጽን ዝኽእል።

መጽሓፍ ቅዱስ ንባዕሉ ብቐጥታ ብሰይጣን ዝፈረየ ሞት ጸብጺቡ ወይ መዝጊቡ ኣይፈልጥን፣ ዲያብሎስ፣ ዲያብሎስ ንማንም ሰብ ቀቲሉ ኣይፈልጥን፣ ዘይከምቲ ብደም ዘምልኽን ዝምለኽን ኣምላኽ፣ ወላ ናይ ገዛእ ርእሱ ወዱ ኣብ ስቕለት ናይ ገዛእ ወዱ ደም ሓቲቱ! እግዚኣብሄር ንዅሉ ደቂ ሰባት ብውሕጅ ቀቲልዎም፣ ክልተ ምሉእ ከተማታት ብኣቶሚክ ፍንጀራ ኣጥፊእዎም!

ድያብሎስ ንማንም ሰብ ቀቲሉ ኣይፈልጥን!

ድያብሎስን ዘለኣለማዊት ነፍስን ኣካል ናይቲ ሓድሽ ኪዳን ኮምፐንዲየም ጥራይ ስለ ዝኾኑ፡ መልኣኽ ብርሃን ሉሲፈር ባዕሉ ድያብሎስ ምዃኑ እንተዝሕብር ቅትለት ክንቆጽሮ ንኽእል።

ቃኤል ዕምባባታትን ፍረታትን ኣምጺኡ ኣቤል ድማ ብመስዋእቲ ሞት ደም እንስሳ ኣምጺኡ፡ ኣምላኽ ድማ ንመን ረገመ?

ንሱ ንዝኾነ እንስሳ ዘይቀተለ ቃኤል ረገሞ፣ ምናልባት ሓደ ሰብ ንኣቤል ብምቕታሉ ትርጉም ሞት ወይ ደም ንኣምላኽ ብጌጋ ዝተረድኦ ክመስሎ ይኽእል፣ ቅድሚ ሕጂ ንደም፣ ወይ ንሞት ዘለዎ ጣዕሚ ብዝምልከት ዝኾነ መምርሒ ከምዘይሃበ ተደናጊሩ፣ ትርጉም ሞት ንኣምላኽ ብጌጋ ተርጒሙ ወይ ብጌጋ ተርጒሙ፣ ምናልባት’ውን ኮነ ኢሉ ጌጋ ወይ ሓጢኣት ከይተረፈ ኣይሰውአን ing to God for remission of his failure in the act of offering flowers wrong and rejected by God, ሞት ኣቤል ከም መስዋእቲ ነቲ ደምን መስዋእቲ ሞትን ዝፈቱ ኣምላኽ ፍጹም ትርጉም ኣለዎ።


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ޤާބިލް ހާބިލް ޤުރުބާން ކުރީ މާތްރަސްކަލާނގެއަށް ޙަދިޔާއެއްގެ ގޮތުގައި ހެއްޔެވެ؟

ޤާބިލް ހާބިލް ޤުރުބާން ކުރީ މާތްރަސްކަލާނގެއަށް ޙަދިޔާއެއްގެ ގޮތުގައި ހެއްޔެވެ؟

މާތްالله އަކީ ސުޕްރީމް ފެޑެރަލް ކޯޓާ އެއްފަދައިން: އޭނާއަށް ގޯހެއް ހެދިއިރު، އޭނާގެ ގޯސްތައް ގަބޫލުކޮށް އިސްލާހުކޮށް، ރަނގަޅުކޮށް، ތަސްދީގު ކުރެވޭނީ ހަމައެކަނި އޭނާއަށެވެ.

ޚުދު ބައިބަލުގައި ވެސް ދުވަހަކުވެސް ސީދާ ޝައިޠާނާ، އިބިލީސް، ޝައިޠާނާ އުފެއްދި އެއްވެސް މަރެއް ރިޕޯޓްކޮށް ނުވަތަ ރެކޯޑްކޮށްފައެއް ނުވެއެވެ، ​​އިބިލީސް ދުވަހަކުވެސް މީހަކު މަރާފައެއް ނުވެއެވެ. މާތްالله ހުރިހާ އިންސާނިއްޔަތެއް އުދައެރުމެއްގައި މަރާލެއްވީ، އެޓޮމިކް ގޮވުމަކުން މުޅި ދެ ސިޓީއެއް ހަލާކުކޮށްލެއްވީ!

އިބިލީސް ދުވަހަކުވެސް މީހަކު މަރާފައެއް ނުވެއެވެ!

އައްޔޫބުގެފާނުގެ ފޮތުގެ ކޮންސެސިވް ތަފްސީރަކުން އަލިކަމުގެ މަލާއިކަތަކީ ޚުދު ޝައިޠާނާ ކަމަށް ލަފާކުރެވޭނަމަ، ޝައިޠާނާއާއި ދާއިމީ ނަފްސަކީ އައު ޢަހުދު ފޮތުގެ ބައެއް ކަމުގައި ވާތީއެވެ.

ކާއިން މާތަކާއި މޭވާތަކާއި ހާބިލް ގެނައީ މަރު ޖަނަވާރުގެ ލޭ ޤުރުބާނީއެއްގެ ގޮތުގައި ކަމަށާއި، މާތްރަސްކަލާނގެ ލަޢުނަތް ދެއްވީ ކާކަށް ހެއްޔެވެ؟

އޭނާ އެއްވެސް ޖަނަވާރެއް މަރާނުލާ ކާއިންއަށް ލަޢުނަތް ދެއްވައި، ފަހަރެއްގައި ހާބިލް މަރާލުމުން ޤާބިލްއަށް މާތްރަސްކަލާނގެއަށް މަރުގެ ނުވަތަ ލޭގެ މާނަ އޮޅުންފިލުވައި، ލޭގެ ރަހަ، ނުވަތަ މަރާއި ބެހޭގޮތުން ކުރިން އެއްވެސް އިރުޝާދެއް ނުދެއްވި ކަމަށް އޮޅުންފިލުވައި، މާތްރަސްކަލާނގެއަށް މަރުގެ މާނަ ގޯސްކޮށް ނުވަތަ ގޯސްކޮށް މާނަކޮށް، ފަހަރެއްގައި ގަސްތުގައި ގޯހެއް ނުވަތަ ފާފައެއް ވެސް ނުކޮށްފާނެއެވެ ing to God for remission of his failure in the act of offering flowers rong and rejected by God, އެއީ ފުރިހަމަ މާނައެއް ދޭހަވާ ގޮތުގައި ހާބީލްގެ މަރު ލޭ އާއި މަރުގެ ޤުރުބާނީ ކަމުދާ ކަލާނގެއަށް ޤުރުބާނީއެއްގެ ގޮތުގައެވެ.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

කායින් ආබෙල්ව දෙවියන් වහන්සේට පූජා කළාද?

කායින් ආබෙල්ව දෙවියන් වහන්සේට පූජා කළාද?

දෙවියන් වහන්සේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හා සමානයි: ඔහු වැරැද්දක් කළ විට, ඔහුගේ වැරදි පිළිගෙන නිවැරදි කිරීමට, නිවැරදි කිරීමට සහ අනුමත කිරීමට හැක්කේ ඔහුටම පමණි.

බයිබලයේම කිසි විටෙකත් සාතන් විසින් සෘජුවම සිදු කරන ලද කිසිදු මරණයක් වාර්තා කර හෝ වාර්තා කර නැත, යක්ෂයා කිසි විටෙකත් කිසිවෙකු මරා දැමුවේ නැත, දෙවියන් වහන්සේට නමස්කාර කර රුධිරයෙන් නමස්කාර කළ විට මෙන් නොව, ඔහුගේම පුත්‍රයා පවා කුරුසියේ ඇණ ගැසීමේදී තම පුත්‍රයාගේ රුධිරය ඉල්ලා සිටියේය! දෙවියන් වහන්සේ ගංවතුරකින් මුළු මිනිස් සංහතියම මරා දැමුවා, පරමාණු පිපිරීමකින් මුළු නගර දෙකක්ම විනාශ කළා!

යක්ෂයා කවදාවත් කාවවත් මැරුවේ නැහැ!

යෝබ් පොත පිළිබඳ සහනදායී අර්ථකථනයකින් ආලෝකයේ දූතයා ලුසිෆර් යක්ෂයා බව යෝජනා කළහොත් අපට එය මිනීමැරුමක් ලෙස සැලකිය හැකිය. යක්ෂයා සහ සදාකාලික ආත්මය අළුත් ගිවිසුමේ සංග්‍රහයේ කොටසක් පමණක් බැවින්, ඕනෑම අවංක දේවධර්මාචාර්යවරයෙකු සහ අර්ථකථකයෙකු මෙය නොකියනු ඇත. පැරණි ගිවිසුමේ, මෙම ආයතන අළුත් ගිවිසුමේ ඇති අර්ථයෙන් නොතිබුණි.

කායින් මල්, පලතුරු ගෙනාවා, ආබෙල් මරණ සත්ව රුධිරය පූජා කළා, දෙවියන් වහන්සේ ශාප කළේ කාටද?

කිසිම සතෙකු නොමැරූ කායින්ට ඔහු ශාප කළේය, සමහර විට යමෙකුට සිතෙන්නට පුළුවන, ආබෙල් මරා දැමීමෙන් දෙවියන් වහන්සේට මරණය හෝ රුධිරය යන අර්ථය වරදවා වටහා ගත් බවත්, රුධිරයට හෝ මරණයට ඔහුගේ රසය පිළිබඳව පෙර උපදෙස් ලබා නොදුන් බවත්, දෙවියන් වහන්සේට මරණය යන අර්ථය වැරදි ලෙස අර්ථකථනය කළ බවත් හෝ වැරදි ලෙස අර්ථකථනය කළ බවත්, සමහර විට ඔහු හිතාමතාම වැරැද්දක් හෝ පාපයක් නොකළ බවත්, සමහර විට ඔහු තම සහෝදරයා වන ආබෙල්ව දෙවියන් වහන්සේට පූජාවක් ලෙස පූජා කළ බවත්, දෙවියන් වහන්සේ විසින් වැරදි ලෙස ප්‍රතික්ෂේප කරන ලද මල් පූජා කිරීමේ ක්‍රියාවෙන් ඔහුගේ අසාර්ථකත්වයට සමාව ලබා ගැනීම සඳහා, ආබෙල්ගේ මරණය රුධිරයට සහ මරණයේ පූජාවට කැමති දෙවියන් වහන්සේට පූජාවක් ලෙස පරිපූර්ණ ලෙස අර්ථවත් කරයි.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

کی قابیل نے ہابیل نوں رب دی قربانی دے طور تے قربان کیتا؟

کی قابیل نے ہابیل نوں رب دی قربانی دے طور تے قربان کیتا؟

رب سپریم فیڈرل کورٹ دی طرح اے: جدوں اوہ غلطی کردا اے، تے صرف اوہ آپ ای اپنیاں غلطیاں نوں من سکدا اے تے اوہناں نوں درست کر سکدا اے، اوہناں نوں ٹھیک کر سکدا اے تے اوہناں دی توثیق کر سکدا اے۔

بائبل نے خود کدی وی شیطان، شیطان دے ذریعہ براہ راست پیدا ہون آلی کسی وی موت دی اطلاع یا ریکارڈ نئیں کیتی، شیطان نے کدی وی کسی نو نئیں ماریا، خُدا دے برعکس جہنے لہو نال عبادت کیتی تے عبادت کیتی گئی، ایتھوں تیکر کہ اپنے پتر نوں وی اوہنے مصلوبیت وچ اپنے پتر دا لہو منگیا! رب نے ساری انسانیت نوں سیلاب وچ مار دتا، اک ایٹمی دھماکے نال دو پورے شہر تباہ کر دتے!

شیطان نے کدی وی کسے نوں نئیں ماریا!

اسی اینوں قتل سمجھ سکنے آں جے روشنی دا فرشتہ لوسیفر خود شیطان سی کوئی وی ایماندار الہیات دان تے ترجمہ کرن آلا ایہ گل نئیں کہے گا، کیونکہ شیطان تے ابدی روح صرف نوے عہد نامے دا حصہ نیں پرانے عہد نامے وچ، ایہ اوہی ادارے نویں عہد نامے وچ موجود نئیں سن۔

قابیل پُھل، پھل لے کے آیا تے ہابیل قربانی وچ موت جانوراں دا لہو لے کے آیا، تے رب نے کس نوں لعنت کیتی؟

اس نے قابیل نوں لعنت کیتی جس نے کوئی جانور نئیں ماریا، شاید کوئی ایہ سوچ سکدا اے کہ ہابیل نوں مارن نال قابیل نے رب لئی موت یا خون دے معنیاں نوں غلط سمجھیا، الجھ گیا کہ اس نے خون، یا موت دے اپنے ذوق دے حوالے نال کوئی پچھلی ہدایات نئیں دتی، تے رب لئی موت دے معنیاں دی غلط تشریح یا غلط تشریح کیتی، تے شاید اس نے اپنے مقصد تے غلطی وی نئیں کیتی، یا شاید ہابیل نوں غلط تے رب ولوں مسترد کیتے گئے پُھلاں دی پیشکش کرن دے عمل وچ اپنی ناکامی دی معافی لئی رب نوں پیشکش دے طور تے، ایہہ ہابیل دی موت نوں رب لئی قربانی دے طور تے مکمل طور تے سمجھدا اے جہڑا خون تے موت دی قربانی نوں پسند کردا اے۔


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ਕੀ ਕਇਨ ਨੇ ਹਾਬਲ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਭੇਟ ਵਜੋਂ ਚੜ੍ਹਾਇਆ ਸੀ?

ਕੀ ਕਇਨ ਨੇ ਹਾਬਲ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਭੇਟ ਵਜੋਂ ਚੜ੍ਹਾਇਆ ਸੀ?

ਪਰਮਾਤਮਾ ਸੁਪਰੀਮ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਵਾਂਗ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਉਹ ਗਲਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਖੁਦ ਹੀ ਆਪਣੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਬਾਈਬਲ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸ਼ੈਤਾਨ, ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੌਤ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਂ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੇ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ, ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਉਲਟ ਜੋ ਖੂਨ ਨਾਲ ਪੂਜਾ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪੂਜਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਦਾ ਵੀ ਸਲੀਬ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਵੇਲੇ ਖੂਨ ਮੰਗਿਆ! ਰੱਬ ਨੇ ਸਾਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਹੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਦੋ ਪੂਰੇ ਸ਼ਹਿਰ ਇੱਕ ਪਰਮਾਣੂ ਧਮਾਕੇ ਨਾਲ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤੇ!

ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੇ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ!

ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਤਲ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਅੱਯੂਬ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਆਇਤੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਲੂਸੀਫਰ ਦਾ ਦੂਤ ਖੁਦ ਸ਼ੈਤਾਨ ਸੀ। ਕੋਈ ਵੀ ਇਮਾਨਦਾਰ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਕਾਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੈਤਾਨ ਅਤੇ ਸਦੀਵੀ ਆਤਮਾ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ। ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਹੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਦੇ ਸਮਾਨ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ।

ਕਾਇਨ ਫੁੱਲ, ਫਲ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਅਤੇ ਹਾਬਲ ਮੌਤ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਖੂਨ ਬਲੀਦਾਨ ਵਜੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ, ਅਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਸਰਾਪ ਦਿੱਤਾ?

ਉਸਨੇ ਕਾਈਨ ਨੂੰ ਸਰਾਪ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਨੇ ਕਿਸੇ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ, ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਬਲ ਨੂੰ ਮਾਰ ਕੇ ਕਾਇਨ ਨੇ ਪਰਮਾਤਮਾ ਲਈ ਮੌਤ ਜਾਂ ਖੂਨ ਦਾ ਅਰਥ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ, ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਪੈ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਖੂਨ, ਜਾਂ ਮੌਤ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸੁਆਦ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਪਰਮਾਤਮਾ ਲਈ ਮੌਤ ਦੇ ਅਰਥ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਜਾਂ ਪਾਪ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਹਾਬਲ ਨੂੰ ਪਰਮਾਤਮਾ ਨੂੰ ਫੁੱਲ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਮਾਫ਼ੀ ਲਈ ਭੇਟ ਵਜੋਂ ਕੁਰਬਾਨ ਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਹਾਬਲ ਦੀ ਮੌਤ ਨੂੰ ਪਰਮਾਤਮਾ ਲਈ ਬਲੀਦਾਨ ਵਜੋਂ ਸੰਪੂਰਨ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਜੋ ਖੂਨ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

क्या कैन ने परमेश्वर को भेंट के रूप में हाबिल की बलि दी थी?

क्या कैन ने परमेश्वर को भेंट के रूप में हाबिल की बलि दी थी?

ईश्वर सर्वोच्च संघीय न्यायालय के समान है: जब वह कोई गलती करता है, तो केवल वही स्वयं उसे स्वीकार कर सकता है, उसे सुधार सकता है, सुधार सकता है, तथा उसकी पुष्टि कर सकता है।

बाइबल में कभी भी शैतान या इब्लीस द्वारा सीधे तौर पर की गई किसी मृत्यु का उल्लेख या अभिलेख नहीं किया गया है, शैतान ने कभी किसी को नहीं मारा, परमेश्वर के विपरीत जिसकी पूजा की गई और जिसकी पूजा खून से की गई, यहां तक ​​कि उसने अपने ही पुत्र के लिए भी क्रूस पर चढ़ने के लिए खून मांगा! भगवान ने बाढ़ में सारी मानवता को मार डाला, परमाणु विस्फोट से दो पूरे शहर नष्ट कर दिए!

शैतान ने कभी किसी को नहीं मारा!

हम इसे हत्या मान सकते हैं यदि अय्यूब की पुस्तक की एक रियायती व्याख्या यह सुझाव देती है कि प्रकाश का दूत लूसिफ़र स्वयं शैतान था। कोई भी ईमानदार धर्मशास्त्री और व्याख्याकार ऐसा नहीं कहेगा, क्योंकि शैतान और शाश्वत आत्मा केवल नए नियम के संग्रह का हिस्सा हैं। पुराने नियम में, ये वही संस्थाएँ उसी अर्थ में मौजूद नहीं थीं जैसे नए नियम में थीं।

कैन ने फूल, फल और हाबिल ने बलि के रूप में प्राणघातक पशु का रक्त लाया, और परमेश्वर ने किसे श्राप दिया?

उसने कैन को शाप दिया जिसने किसी भी जानवर को नहीं मारा, शायद कोई सोच सकता है कि हाबिल को मारकर कैन ने भगवान के लिए मृत्यु या रक्त के अर्थ को गलत समझा, भ्रमित हो गया कि उसने रक्त या मृत्यु के लिए अपने स्वाद के बारे में कोई पूर्व निर्देश नहीं दिए, और भगवान के लिए मृत्यु के अर्थ की गलत व्याख्या या गलत व्याख्या की, और शायद उसने जानबूझकर कोई गलती या पाप भी नहीं किया, शायद उसने अपने भाई हाबिल को भी भगवान द्वारा गलत और अस्वीकार किए गए फूलों की पेशकश करने के कार्य में अपनी विफलता की क्षमा के लिए भगवान को एक भेंट के रूप में बलिदान कर दिया, यह पूरी तरह से समझ में आता है कि भगवान के लिए एक बलिदान के रूप में हाबिल की मृत्यु जो रक्त और मृत्यु के बलिदान को पसंद करती है।


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Ua kaumaha anei o Kaina ia Abela i mohai na ke Akua?

Ua kaumaha anei o Kaina ia Abela i mohai na ke Akua?

Ua like ke Akua me ka ʻAha Kiekie Federal: ke hana hewa ʻo ia, ʻo ia wale nō e hiki ke ʻae a hoʻoponopono, hoʻoponopono, a hoʻopaʻa i kāna mau hewa.

ʻAʻole i hōʻike a hoʻopaʻa ʻia ka Baibala ponoʻī i kekahi make i hana pololei ʻia e Sātana, ka Diabolo, ʻaʻole i pepehi ka Diabolo i kekahi, ʻaʻole like me ke Akua nāna i hoʻomana a hoʻomana ʻia me ke koko, ʻo kāna keiki ponoʻī āna i noi ai i ke koko o kāna keiki ponoʻī i ke kaulia ʻana! Ua pepehi ke Akua i na kanaka a pau i ke kaiakahinalii, ua luku i elua kulanakauhale holookoa me ka pahū atomika!

ʻAʻole pepehi ka Diabolo i kekahi!

Hiki iā mākou ke noʻonoʻo he pepehi kanaka inā ʻo ka ʻānela o ka Light Lucifer ka diabolo ʻaʻole e ʻōlelo i kēia, no ka mea, ʻo ka Diabolo a me ka ʻuhane mau loa he ʻāpana o ke Kauoha Hou.

Ua lawe mai o Kaina i na pua, i na hua, a ua lawe mai o Abela i ke koko holoholona i mohai, a ua hoino ke Akua ia wai?

Ua hōʻino ʻo ia iā Kaina i pepehi ʻole i kekahi holoholona, ​​ua manaʻo paha kekahi ma ka pepehi ʻana iā ʻAbela, ua kuhi hewa ʻo Kaina i ke ʻano o ka make a me ke koko no ke Akua, ʻaʻole ʻo ia i hāʻawi i nā ʻōlelo mua e pili ana i kona ʻono ʻana i ke koko, a me ka make, a ua kuhi hewa paha i ke ʻano o ka make no ke Akua, ʻaʻole paha ʻo ia i hana hewa a hewa ʻole no ka manaʻo, ʻaʻole paha ʻo ia i mōhai aku i kona kaikuaʻana ma ke Akua no ka hāʻawi hewa ʻana iā ʻAbela ka manao hemolele i ka make ana o Abela i mohai i ke Akua ka mea makemake i ke koko a me ka mohai o ka make.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

האם קין הקריב את הבל כמנחה לאלוהים?

האם קין הקריב את הבל כמנחה לאלוהים?

אלוהים הוא כמו בית המשפט הפדרלי העליון: כשהוא עושה טעות, רק הוא עצמו יכול להודות ולתקן, לתקן ולאשר את שגיאותיו.

התנ"ך עצמו מעולם לא דיווח או תיעד שום מוות שהופק ישירות על ידי השטן, השטן, השטן מעולם לא הרג אף אחד, בניגוד לאלוהים שסגד וסגדו לו בדם, אפילו בנו שלו הוא ביקש את הדם של בנו שלו בצליבה! אלוהים הרג את כל האנושות במבול, הרס שתי ערים שלמות בפיצוץ אטומי!

השטן מעולם לא הרג אף אחד!

נוכל להחשיב את זה כרצח אם פרשנות מופרזת של ספר איוב הייתה מרמזת על כך שמלאך האור לוציפר הוא השטן בעצמו. כל תאולוג ומשפטן ישר לא היה אומר זאת, מכיוון שהשטן והנשמה הנצחית הם רק חלק מהחיבור של הברית החדשה.

קין הביא פרחים, פירות והבל הביא למוות דם בהמות בקורבן, ואלוהים קילל את מי?

הוא קילל את קין שלא הרג אף חיה, אולי מישהו עלול לחשוב שבהריגת הבל קין הבין לא נכון את המשמעות של מוות או דם עבור אלוהים, התבלבל בכך שהוא לא נתן שום הוראות לגבי טעמו לדם, או מוות, ופירש לא נכון או פירש לא נכון את משמעות המוות עבור אלוהים, ואולי הוא אפילו לא עשה טעות או חטא בכוונה, אולי הוא אפילו הקרבת קורבן לאחיו כקורבן לאלוהים ונדחה על ידי אלוהים, הגיוני לחלוטין מותו של הבל כקורבן לאלוהים שאוהב דם והקרבת מוות.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

هل قدم قابيل هابيل قربانًا لله؟


هل قدم قابيل هابيل قربانًا لله؟

إن الله يشبه المحكمة الفيدرالية العليا: عندما يرتكب خطأ، فهو وحده القادر على الاعتراف بأخطائه وتصحيحها وتقويمها والتصديق عليها.

الكتاب المقدس نفسه لم يذكر أو يسجل أي موت ناتج بشكل مباشر عن الشيطان، الشيطان لم يقتل أحدًا أبدًا، على عكس الله الذي عبد وكان يُعبد بالدم، حتى ابنه طلب دم ابنه في الصلب! لقد قتل الله البشرية كلها بالطوفان، ودمر مدينتين كاملتين بالانفجار الذري!

الشيطان لم يقتل أحدا قط!

إننا نستطيع أن نعتبر هذا قتلاً إذا ما افترضنا تفسيراً متسامحاً لسفر أيوب أن ملاك النور لوسيفر هو الشيطان نفسه. إن أي عالم لاهوت ومفسر أمين لن يقول هذا، لأن الشيطان والروح الأبدية ليسا سوى جزء من مجموعة العهد الجديد. وفي العهد القديم لم تكن هذه المؤسسات موجودة بنفس المعنى الموجود في العهد الجديد.

قابيل قدم الزهور والفواكه وهابيل قدم الموت دم الحيوان ذبيحة، فمن لعنه الله؟

لقد لعن قابيل الذي لم يقتل أي حيوان، ربما يظن البعض أن قابيل بقتله هابيل أساء فهم معنى الموت أو الدم من أجل الله، وارتاب أنه لم يعط أية تعليمات سابقة بخصوص ذوقه للدم أو الموت، وأساء تفسير أو فسر معنى الموت من أجل الله، وربما لم يخطئ أو يخطئ عن عمد، وربما حتى ضحى بأخيه هابيل كقربان لله لغفران فشله في فعل تقديم الزهور خطأ ورفضه الله، فمن المنطقي تمامًا موت هابيل كقربان لله الذي يحب الدم وذبيحة الموت.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Принёс ли Каин Авеля в жертву БОГУ?

Принёс ли Каин Авеля в жертву БОГУ?

Бог подобен Верховному федеральному суду: когда он совершает ошибку, только он сам может признать и исправить, исправить и одобрить свои ошибки.

В самой Библии никогда не упоминается и не фиксируется ни одна смерть, совершенная непосредственно Сатаной, Дьяволом. Дьявол никогда никого не убивал, в отличие от Бога, который поклонялся и был объектом поклонения, проливая кровь даже своего собственного сына. Он потребовал пролить кровь своего собственного сына на распятии! Бог уничтожил все человечество потопом, уничтожил два целых города атомным взрывом!

Дьявол никогда никого не убивал!

Мы могли бы считать это убийством, если бы уступчивое толкование книги Иова предполагало, что ангел Света Люцифер был самим Дьяволом. Ни один честный теолог и экзегет не сказал бы этого, поскольку Дьявол и вечная душа являются лишь частью новозаветного компендиума. В Ветхом Завете эти же институты не существовали в том же значении, что и в Новом Завете.

Каин принес цветы и фрукты, а Авель принес в жертву кровь животных, и кого проклял Бог?

Он проклял Каина, который не убивал ни одного животного, возможно, кто-то может подумать, что, убив Авеля, Каин неправильно понял значение смерти или крови для Бога, сбитый с толку тем, что он не дал никаких предварительных указаний относительно своего вкуса к крови или смерти, и неверно истолковал или неверно истолковал значение смерти для Бога, и, возможно, он даже не совершил ошибку или грех намеренно, возможно, он даже принес в жертву своего брата Авеля в качестве приношения Богу за прощение своей ошибки в акте подношения цветов, неправильно и отвергнутом Богом, поэтому имеет полный смысл смерть Авеля как жертва Богу, который любит кровь и жертву смерти.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

カインはアベルを神への捧げ物として犠牲にしましたか?

カインはアベルを神への捧げ物として犠牲にしましたか?

神は連邦最高裁判所のようなものです。神が間違いを犯したとき、神自身だけがその誤りを認め、訂正し、修正し、批准することができます。

聖書自体は、サタン、悪魔によって直接もたらされたいかなる死も報告も記録もしていません。悪魔は誰も殺しませんでした。血をもって崇拝し、崇拝された神とは異なり、悪魔は磔刑の際、自分の息子の血さえも求めました。神は洪水で全人類を殺し、原子爆発で二つの都市を破壊しました。

悪魔は誰も殺したことはありません!

もしヨブ記の譲歩的な解釈が、光の天使ルシファーが悪魔自身であると示唆するならば、それは殺人行為とみなされるかもしれません。悪魔と永遠の魂は新約聖書の概要の一部に過ぎないので、正直な神学者や聖書解釈者なら誰でもそうは言わないでしょう。旧約聖書では、これらの同じ制度は新約聖書と同じ意味では存在していませんでした。

カインは花と果物を捧げ、アベルは死の動物の血を犠牲として捧げました。そして神は誰を呪ったのでしょうか?

神は動物を殺さなかったカインを呪いました。おそらく誰かが、カインはアベルを殺すことによって、神にとっての死や血の意味を誤解し、血や死の好みに関して事前に指示を与えていなかったことに混乱し、神にとっての死の意味を誤解または誤って解釈した、と考えるかもしれません。そしておそらく彼は故意に間違いや罪を犯しておらず、花を捧げるという行為の失敗を許してもらうために、弟のアベルを神への捧げ物として犠牲にさえしたのかもしれません。血と死の犠牲を好む神への犠牲としてのアベルの死は、完全に理にかなっています。


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

카인은 아벨을 하느님께 제물로 바쳤는가?

카인은 아벨을 하느님께 제물로 바쳤는가?

신은 연방 대법원과 같습니다. 신이 실수를 하면 오직 신 자신만이 자신의 실수를 인정하고, 바로잡고, 교정하고, 승인할 수 있습니다.

성경 자체에서는 사탄, 즉 마귀가 직접 저지른 죽음에 대해 보고하거나 기록한 적이 없습니다. 마귀는 하나님과는 달리 누구도 죽인 적이 없습니다. 하나님은 피로써 경배하셨고, 피로써 경배받으셨으며, 심지어 자기 아들을 십자가에 못 박을 때 자기 아들의 피를 요구하셨습니다! 신은 홍수로 인류를 모두 죽이고, 원자폭발로 두 개의 도시를 파괴했습니다!

악마는 결코 누구도 죽이지 않습니다!

욥기의 양보적인 해석이 빛의 천사 루시퍼가 악마 그 자체라고 암시한다면 우리는 그것을 살인으로 간주할 수 있습니다. 정직한 신학자와 주해자는 악마와 영원한 영혼이 신약성서 요약의 일부일 뿐이기 때문에 이렇게 말하지 않을 것입니다. 구약성서에서 이러한 동일한 제도는 신약성서와 동일한 의미로 존재하지 않았습니다.

카인은 꽃과 과일을 가져왔고, 아벨은 죽음의 희생으로 동물의 피를 가져왔는데, 하나님은 누구를 저주하셨습니까?

그는 어떤 동물도 죽이지 않은 카인에게 저주를 내렸습니다. 어쩌면 누군가는 카인이 아벨을 죽임으로써 하나님께 대한 죽음이나 피의 의미를 오해했을 것이라고 생각할지도 모릅니다. 카인이 피나 죽음에 대한 취향에 관해 사전에 지시를 내리지 않은 것에 혼란을 느꼈고, 하나님에 대한 죽음의 의미를 잘못 해석하거나 오해했을지도 모릅니다. 어쩌면 그는 실수나 죄를 의도적으로 저지르지 않았을지도 모릅니다. 어쩌면 그는 꽃을 잘못 바쳐 하나님께 거부당한 자신의 실패를 용서받기 위해 동생 아벨을 제물로 바쳤을지도 모릅니다. 피를 좋아하시는 하나님께 제물로 바쳐진 아벨의 죽음과 죽음의 제사가 완벽하게 어울립니다.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ཁཱེན་གྱིས་ཨ་བྷེལ་དཀོན་མཆོག་ལ་མཆོད་པ་ཕུལ་བ་རེད་དམ།

ཁཱེན་གྱིས་ཨ་བྷེལ་དཀོན་མཆོག་ལ་མཆོད་པ་ཕུལ་བ་རེད་དམ།

དཀོན་མཆོག་ནི་ཆེས་མཐོའི་སྤྱི་མཐུན་ཁྲིམས་ཁང་ལྟ་བུ་ཡིན། ཁོང་གིས་ནོར་འཁྲུལ་བཟོས་སྐབས་ཁོ་རང་ཁོ་རང་གིས་ཁོ་རང་གི་ནོར་འཁྲུལ་ཁས་ལེན་དང་བསྒྱུར་བཅོས་དང་།

བཀའ་འགྱུར་རང་ཉིད་ཀྱིས་སེ་ཏན་གྱིས་ཐད་ཀར་བཟོས་པའི་འཆི་བ་གང་ཡང་སྙན་ཞུ་དང་ཐོ་འགོད་བྱས་མེད། གདོན་འདྲེ་ཡིས་མི་སུ་ཡང་བསད་མེད། དཀོན་མཆོག་དང་འདྲ་བར་ཁྲག་གིས་ཕྱག་འཚལ་བ་དང་ཕྱག་འཚལ་བཞིན་ཡོད། དཀོན་མཆོག་གིས་ཆུ་ལོག་གིས་མི་རིགས་ཚང་མ་བསད་ཅིང་། རྡུལ་ཕྲན་འབར་གས་ཀྱིས་གྲོང་ཁྱེར་གཉིས་གཏོར་བརླག་བཏང་ཡོད།

གདོན་འདྲེས་མི་སུ་ཡང་བསད་མ་མྱོང་།

གལ་ཏེ་ཡོབ་ཀྱི་དེབ་དེའི་དོན་འགྲེལ་གྱིས་འོད་ཀྱི་ཕོ་ཉ་ལུའུ་སི་ཧྥར་དེ་གདོན་འདྲེ་ཁོ་རང་ཡིན་པ་བསྟན་ན།

ཁེན་གྱིས་མེ་ཏོག་དང་ཤིང་ཏོག་འཁྱེར་ཡོང་བ་དང་། ཨེ་བྷེལ་གྱིས་འཆི་བའི་སྲོག་ཆགས་ཀྱི་ཁྲག་མཆོད་འབུལ་དུ་འཁྱེར་ཡོང་། དཀོན་མཆོག་གིས་སུ་ལ་དམོད་པ་བཏང་བ་རེད།

ཁོས་སེམས་ཅན་གང་ཡང་མ་བསད་པའི་ཁེན་ལ་དམོད་མོ་བཏང་བ་དང་། ཕལ་ཆེར་མི་གཞན་ཞིག་གིས་ཨེ་བྷེལ་བསད་ནས་ཁེན་གྱིས་དཀོན་མཆོག་གི་ཆེད་དུ་འཆི་བའམ་ཁྲག་གི་དོན་སྙིང་ནོར་འཁྲུལ་བྱུང་བ་དང་། ཁོས་ཁོ་རང་གི་ཁྲག་གི་བྲོ་བ་དང་འཆི་བའི་སྐོར་ལ་སྔོན་གྱི་བཀའ་སློབ་གང་ཡང་མ་སྤྲད་པར་མགོ་རྙོག་བཟོས་པ་དང་། མེ་ཏོག་འབུལ་བའི་བྱ་སྤྱོད་ནོར་འཁྲུལ་ཅན་དང་དཀོན་མཆོག་གིས་ཁས་མ་བླངས་པའི་ཁོང་གི་ཕུ་བོ་ཨ་བྷེལ་དེ་དཀོན་མཆོག་ལ་མཆོད་འབུལ་བྱེད་པའི་ཆེད་དུ་མཆོད་འབུལ་བྱས་པ་རེད།

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

该隐是否将亚伯作为祭品献给上帝?

该隐是否将亚伯作为祭品献给上帝?

上帝就像联邦最高法院:当他犯错时,只有他自己才能承认并改正、纠正和批准他的错误。

圣经本身从来没有报道或记录过任何由魔鬼撒旦直接造成的死亡,魔鬼从来没有杀过任何人,不像上帝那样崇拜和被用血崇拜,即使是他自己的儿子,他在十字架上要求用自己儿子的血来换取!上帝用洪水消灭了全人类,用原子弹爆炸摧毁了整整两座城市!

魔鬼从来没有杀过任何人!

如果对《约伯记》的解释是暗示光明天使路西法就是魔鬼本人,我们可以认为这是谋杀。任何诚实的神学家和解经家都不会这么说,因为魔鬼和永恒的灵魂只是《新约》概要的一部分。在《旧约》中,这些相同的制度并不像《新约》中那样存在。

该隐带来了鲜花、水果,亚伯带来了死亡动物的血作为祭品,上帝诅咒了谁?

他诅咒了没有杀死任何动物的该隐,也许有人会认为,该隐杀死亚伯,误解了上帝对死亡或鲜血的意义,混淆了上帝之前没有给出关于他喜欢鲜血或死亡的任何指示,误解或曲解了死亡对上帝的意义,也许他甚至不是故意犯错或犯罪,也许他甚至牺牲了他的兄弟亚伯作为对上帝的祭品,以赦免他错误地献花并被上帝拒绝的行为,亚伯的死作为对喜欢鲜血和死亡祭品的上帝的祭品,这完全说得通。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Did Cain sacrifice Abel as an offering to GOD?

Did Cain sacrifice Abel as an offering to GOD?

God is like the Supreme Federal Court: when he makes a mistake, only he himself can admit and fix, rectify, and ratify his mistakes.

The Bible itself never reported or recorded any death caused directly by Satan, the Devil. The Devil never killed anyone, unlike God, who worshiped and was worshiped with blood. He even asked for his own son's blood during the crucifixion! God killed all of humanity in a flood, and destroyed two entire cities with an atomic explosion!

The Devil never killed anyone!

We could consider it murder if, in a concessionary interpretation of the book of Job, someone thinks that the angel of Light Lucifer was the Devil himself. Any honest theologian and exegete would not say that, since the Devil and the eternal soul are only part of the New Testament compendium. In the Old Testament, these same institutions did not exist in the same meaning as in the New Testament.

Cain brought flowers and fruits, and Abel brought death and animal blood in sacrifice, and who did God curse?

He cursed Cain, who did not kill any animal. Perhaps someone might think that by killing Abel, Cain misunderstood the meaning of death or blood for God, confused as he was, who did not give any prior instructions regarding his taste for blood or death, and misinterpreted or misinterpreted the meaning of death for God. Perhaps he did not even make a mistake or sin on purpose. Perhaps he even sacrificed his brother Abel as an offering to God for the remission of his failure in the act of offering flowers, which was wrong and rejected by God. It makes perfect sense for Abel to die as a sacrifice to God, who likes blood and the sacrifice of death.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Numquid Cain immolavit Abel sacrificium Deo?

Numquid Cain immolavit Abel sacrificium Deo?

Deus est similis curiae supremae foederalis: dum errat, ipse solus potest errores suos admittere et corrigere, corrigere ac sancire.

Scriptura ipsa nunquam retulit, vel memoravit aliquam mortem immediate a Satana, diabolo, diabolo nunquam occidisse, dissimilem Deum qui colebatur et colebatur sanguine, etiam filium suum in cruce filii sui postulabat sanguinem! Deus omnes hominum in diluvio occidit, duas urbes integras explosione atomica delevit!

Diabolus numquam quemquam occidit!

Possemus homicidium considerare, si concessiva libri Iob interpretatio suggereret quod angelus lucis Lucifer erat ipse diabolus. Quodlibet honestum theologum et exegetem hoc non diceret, cum diabolus et anima aeterna sit tantum pars Novi Testamenti compendium.

Cain flores, fructus, Abel ad immolandum animali sanguini attulit, et Deus maledixit qui?

Maledixit Cain qui non occidit aliquod animal, fortasse quis putet quod occidendo Abel Cain male intellexit sensum mortis vel sanguinis pro Deo, confusum quod non praeceperat de gustu suo pro sanguine vel morte, et male intellecto vel male intellecto mortis pro Deo, et fortasse ne erraverit vel peccaverit ex proposito, fortasse etiam immolavit fratrem suum Abel pro peccato suo in remissionem pro peccato Deus qui amat sanguinem et sacrificium mortis.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político