불완전한 것, 불가능한 문장

불완전한 것, 불가능한 문장

"나는 죽었다"라는 구절은 문법적으로는 가능하지만 의미론적으로는 불가능합니다. 죽은 사람은 말을 할 수 없습니다. 간단합니다. 그러므로 그 문장은 그 누구도 발화한 적이 없고 오직 문법적 논증으로만 존재한다.

죽은 사람은 그가 이미 죽었다고 말할 수도 없고 아무 말도 할 수 없습니다. 그래서 발견적 제약이나 논리와 의미의 수정 없이 동사 시제의 모든 사람들에게 죽다 동사의 활용이 있는 이유는 무엇입니까?

무의미한 문장의 다른 모델도 이와 같이 존재합니다. 는 pleonasm입니다. 따라서 동사 commit 자살의 주어가 동사의 능동태와 수동태이기 때문에 자살이라고 말하는 것으로 충분합니다. 따라서 모든 사람에서 동사 commit 자살의 활용의 행사는 다음에서만 존재합니다. 3인칭 단수 및 복수의 의미적 의미; 따라서 pleonasm이 없는 깨끗한 의미를 보장하기 위해 동사의 활용은 3인칭에서만 수행될 수 있습니다. 그는 자살했습니다. 또는 그들은 자살했습니다.

예를 들어, "나는 아무것도 모른다"라는 문장에서 다른 불일치가 발생합니다. 왜냐하면 자신이 아무것도 모른다고 말한 사람이 최소한 무언가를 알고 있기 때문에 그는 아무것도 모른다는 것을 알고 있기 때문에 모순이 되기 때문입니다. 그녀는 자신이 아무것도 모른다고 말할 수 있습니다. 그녀는 자신의 경험에서 결론을 내렸습니다. 그래서 그녀는 자신이 아무것도 모른다는 것을 확실히 압니다.

마찬가지로, 모든 것을 안다는 것, 모든 것을 아는 것은 정보의 무한한 양, ​​모든 것을 안다는 것은 모든 것이 무엇인지, 모든 것에서 무엇을 빼야 하는지 아는 것은 무한한 양의 정보라고 말하는 것이 불가능해진다. 모든 것이 포괄적으로 포함되도록 아직 알려지지 않은 것을 보완합니다.

마지막으로 가장 큰 모순. 배신은 예상치 못한 일, 결코 일어날 수 없는 일, 그리고 정상적인 법적 상황에서는 절대 일어날 수 없는 일이기 때문에 두려움과 당혹감을 유발하는 방식으로 우리를 놀라게 할 수 있는 일을 하지도 하지도 말아야 하는 누군가가 발생하는 것입니다.

나쁜 친구만이 우리를 놀라게 할 수 있고 우리가 결코 예상하지 못한 일을 할 수 있습니다. 그래서 친구만이 우리에게 전혀 예상치 못한 큰 불편을 가져다주고 우리가 친구, 적에게 기대하는 것과는 반대되는 배신으로 완전히 놀라게 할 수 있습니다. 친절이나 우리를 응원하고 도와주는 것이 아니라면 결코 우리를 놀라게하지 않을 것입니다. 그러나 친구만이 배신할 수 있습니다.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ਅਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਅਸੰਭਵ ਵਾਕ

ਅਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਅਸੰਭਵ ਵਾਕ

"ਮੈਂ ਮਰ ਗਿਆ" ਵਾਕੰਸ਼ ਇੱਕ ਅਰਥਪੂਰਨ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਵਿਆਕਰਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਜੋ ਮਰ ਗਿਆ ਉਹ ਬੋਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਧਾਰਨ. ਇਸ ਲਈ, ਵਾਕ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਵਿਆਕਰਨਿਕ ਦਲੀਲ ਵਜੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।

ਕੋਈ ਵੀ ਮਰਿਆ ਹੋਇਆ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ: ਕਿਰਿਆ ਕਾਲ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਘੋਖਵਾਦੀ ਰੁਕਾਵਟ ਜਾਂ ਤਰਕ ਅਤੇ ਅਰਥ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੇ ਮਰਨ ਲਈ ਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਸੰਯੋਜਨ ਕਿਉਂ ਹੈ?

ਅਰਥਹੀਣ ਵਾਕਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਮਾਡਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, pleonasm ਨੇ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ: "ਉਸ ਨੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰ ਲਈ", ਕਿਉਂਕਿ ਆਤਮ-ਹੱਤਿਆ ਕਰਨਾ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਵਿਅਕਤੀ ਖੁਦ ਆਤਮ-ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਇੱਕ pleonasm ਹੈ: ਇਸ ਲਈ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਹਿਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਕਿਰਿਆ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਪੈਸਿਵ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ, ਇਸਲਈ, ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਕਿਰਿਆ ਦੇ ਸੰਯੋਜਨ ਦੀ ਕਸਰਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਤੀਸਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕਵਚਨ ਅਤੇ ਬਹੁਵਚਨ ਵਿੱਚ ਅਰਥ ਭਾਵ; pleonasm ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਸਾਫ਼ ਅਰਥ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਇਸਲਈ, ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਸੰਯੋਜਨ ਕੇਵਲ ਤੀਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਉਸਨੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕੀਤੀ; ਜਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰ ਲਈ।

ਹੋਰ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਾਕ ਵਿੱਚ "ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ", ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਕੁਝ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਤੋਂ ਉਹ ਕਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਜਾਣਦੀ ਹੈ, ਯਕੀਨ ਨਾਲ, ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਇਹ ਬੇਅੰਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਕੀ ਬਚਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਪੂਰਕ ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਜਾਣਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਮਲਿਤ ਹੋਵੇ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ. ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਅਚਾਨਕ ਵਾਪਰਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਡਰ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਮ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।

ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਦੋਸਤ ਹੀ ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਦੋਸਤ ਹੀ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਅਸੁਵਿਧਾ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਕਿਆਸੀ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੋਸਤ, ਦੁਸ਼ਮਣ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਦਿਆਲਤਾ ਜਾਂ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜੋ ਸਾਡੀ ਖੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਮਦਦ ਕਰੇ। ਪਰ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਹੀ ਧੋਖਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

不完全なもの、ありえない文章

不完全なもの、ありえない文章

「私は死にました」というフレーズは、文法的には可能ですが、意味的には不可能です。誰が死んだかは、簡単に言えません。したがって、この文は誰にも発せられたことがなく、文法上の議論としてのみ存在します。

死んだ人は、彼が死んだと言ったり、彼がすでに死んでいるので何かを言ったりすることはできません。それで、ヒューリスティックな制約や論理と意味論の修正なしに、動詞の時制のすべての人々に動詞の動詞の活用がなぜ死ぬのですか?

無意味な文の他のモデルがこのように存在します。たとえば、「彼は自殺した」という文で述べたプレナズムなどです。自殺は自己再帰的であるため、個人のみが自己自殺を行うことができるため、自殺を犯すpleonasm です: したがって、自殺と言うだけで十分です。動詞の自殺の主語は同時に動詞の能動態と受動態であるため、すべての人における動詞の自殺の活用の練習は、すべての人にしか存在しません。三人称単数形と複数形の意味的意味。したがって、プレナズムのないきれいな意味を保証するために、動詞の自殺への活用は、第三者でのみ行うことができます。彼は自殺しました。または、彼らは自殺しました。

たとえば、「私は何も知らない」という文では、他の矛盾が発生します。なぜなら、彼が何も知らないと言った場合、少なくとも彼は何かを知っているからです。彼は何も知らないことを知っているからです。彼女は自分が何も知らないと言うことができる、と彼女は自分の経験から結論づけた。

同じように、その逆は、あなたがすべてを知っている、すべてを知っているということは無限の量の情報である、すべてを知っていなければならないすべてを知っていると言うことができなくなります。すべてが包括的になるように、まだ知られていなかったものを補完します。

最後に、最大の矛盾。裏切りとは、予期せぬことが起こることであり、決して起こり得ないことであり、通常の合法的な状況では決して起こり得ないという理由だけで、恐怖と当惑を引き起こすような方法で私たちを驚かせるようなことをすることができず、またすべきではない人です。

悪い友人だけが私たちを驚かせ、私たちが決して予期しないことをすることができます。そのため、友人だけが、まったく予期しない大きな不便をもたらし、裏切りで完全に驚かせることができます。これは、友人や敵に期待することとは正反対です。優しさや私たちを元気づけ、助けてくれる何かがなければ、決して私たちを驚かせることはありません.しかし、裏切ることができるのは友人だけです。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Cosas imperfectas, oraciones imposibles

Cosas imperfectas, oraciones imposibles

La frase “Morí” es una imposibilidad semántica, aunque es gramaticalmente posible. Quien murió no puede hablar, así de simple. Por lo tanto, la oración nunca ha sido pronunciada por nadie y existe solo como un argumento gramatical.

Nadie muerto puede decir que murió o decir nada porque ya está muerto, entonces: ¿por qué existe la conjugación del verbo morir en todas las personas de los tiempos verbales sin una restricción heurística o una revisión de la lógica y la semántica?

Existen otros modelos de oraciones sin sentido como este, como, por ejemplo, el pleonasmo dicho en la oración: “se suicidó”, porque suicidarse es autorreflexivo, solo el individuo mismo puede suicidarse, por lo tanto, suicidarse. es un pleonasmo: basta pues decir suicidarse, ya que el sujeto del verbo suicidarse es la voz activa y pasiva en el verbo simultáneamente, por tanto, el ejercicio de la conjugación del verbo suicidarse en todas las personas sólo tiene existencia en el sentido semántico en tercera persona del singular y del plural; para garantizar el sentido limpio y libre de pleonasmo, por tanto, la conjugación del verbo suicidarse sólo puede hacerse en tercera persona: se suicidó; o, se suicidaron.

Otras inconsistencias se dan, por ejemplo, en la oración “no sé nada”, porque si el que dijo que no sabe nada, al menos algo sabe, porque sabe que no sabe nada, lo que se convierte en una contradicción, por la certeza de que ella puede decir que no sabe nada, concluyó de su experiencia, entonces sabe, con certeza, que no sabe nada.

De la misma manera se vuelve imposible lo contrario decir que lo sabes todo, que es una infinidad de información para saberlo todo, para saberlo todo hay que saber qué es todo y qué quedó de todo para ir a buscarlo. el complemento de lo que aún no se sabía para que todo sea integralmente inclusivo.

Finalmente, la mayor contradicción de todas. Traición es que suceda algo inesperado, que nunca podría suceder y que alguien que nunca pudo y debería hacer algo que nos sorprenda de tal manera que cause espanto y perplejidad precisamente porque nunca podría suceder en una situación normal y legal.

Solo un mal amigo puede sorprendernos y hacer lo que nunca jamás esperaríamos, por eso solo los amigos pueden traernos un gran inconveniente totalmente inesperado y sorprendernos totalmente con la traición, que es lo contrario de lo que esperaríamos de un amigo, un enemigo. nunca nos sorprendería si no fuera por una amabilidad o algo que nos alegra y ayuda. Pero, solo un amigo puede traicionar.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Choses imparfaites, phrases impossibles

Choses imparfaites, phrases impossibles

L'expression « je suis mort » est une impossibilité sémantique, bien qu'elle soit grammaticalement possible. Qui est mort ne peut pas parler, c'est aussi simple que ça. Par conséquent, la phrase n'a jamais été prononcée par personne et n'existe que comme argument grammatical.

Personne mort ne peut dire qu'il est mort ou dire quoi que ce soit parce qu'il est déjà mort, alors : pourquoi y a-t-il la conjugaison du verbe mourir chez tous les gens des temps verbaux sans contrainte heuristique ni révision de la logique et de la sémantique ?

D'autres modèles de phrases vides de sens existent comme celui-ci, comme par exemple le pléonasme dit dans la phrase : « il s'est suicidé », car se suicider est autoréflexif, seul l'individu lui-même peut se suicider, donc se suicider est un pléonasme : il suffit donc de dire suicide, puisque le sujet du verbe se suicider est la voix active et passive dans le verbe simultanément, donc, l'exercice de la conjugaison du verbe se suicider chez tous n'a d'existence que dans le sens sémantique à la troisième personne du singulier et du pluriel ; pour garantir le sens propre exempt de pléonasme, donc, la conjugaison du verbe se suicider ne peut se faire qu'à la troisième personne : il s'est suicidé ; ou, ils se sont suicidés.

D'autres incohérences surviennent, par exemple, dans la phrase "je ne sais rien", car si la personne qui dit qu'il ne sait rien, au moins il sait quelque chose, parce qu'il sait qu'il ne sait rien, ce qui devient une contradiction, de la certitude que elle peut dire qu'elle ne sait rien, a-t-elle conclu de son expérience, donc elle sait, avec certitude, qu'elle ne sait rien.

De la même manière, l'inverse devient impossible de dire qu'on sait tout, que c'est une quantité infinie d'informations pour tout savoir, pour tout savoir il faut savoir ce que tout est et ce qu'il en reste pour aller le chercher. le complément de ce qui n'était pas encore connu pour que tout soit globalement inclusif.

Enfin, la plus grande contradiction de toutes. La trahison, c'est arriver quelque chose d'inattendu, qui ne pourrait jamais arriver et que quelqu'un qui ne pourrait et ne devrait jamais faire quelque chose qui nous surprend d'une telle manière qui provoque la peur et la perplexité précisément parce que cela ne pourrait jamais arriver dans une situation normale et légale.

Seul un mauvais ami peut nous surprendre et faire ce à quoi nous ne nous attendrions jamais, c'est pourquoi seuls des amis peuvent nous apporter un grand inconvénient totalement inattendu et nous surprendre totalement avec une trahison, ce qui est le contraire de ce que nous attendrions d'un ami, un ennemi ne nous surprendrait jamais si ce n'était pour une gentillesse ou quelque chose qui nous encourage et nous aide. Mais, seul un ami peut trahir.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Choses imparfaites, phrases impossibles

Choses imparfaites, phrases impossibles

L'expression « je suis mort » est une impossibilité sémantique, bien qu'elle soit grammaticalement possible. Qui est mort ne peut pas parler, c'est aussi simple que ça. Par conséquent, la phrase n'a jamais été prononcée par personne et n'existe que comme argument grammatical.

Personne mort ne peut dire qu'il est mort ou dire quoi que ce soit parce qu'il est déjà mort, alors : pourquoi y a-t-il la conjugaison du verbe mourir chez tous les gens des temps verbaux sans contrainte heuristique ni révision de la logique et de la sémantique ?

D'autres modèles de phrases vides de sens existent comme celui-ci, comme par exemple le pléonasme dit dans la phrase : « il s'est suicidé », car se suicider est autoréflexif, seul l'individu lui-même peut se suicider, donc se suicider est un pléonasme : il suffit donc de dire suicide, puisque le sujet du verbe se suicider est la voix active et passive dans le verbe simultanément, donc, l'exercice de la conjugaison du verbe se suicider chez tous n'a d'existence que dans le sens sémantique à la troisième personne du singulier et du pluriel ; pour garantir le sens propre exempt de pléonasme, donc, la conjugaison du verbe se suicider ne peut se faire qu'à la troisième personne : il s'est suicidé ; ou, ils se sont suicidés.

D'autres incohérences surviennent, par exemple, dans la phrase "je ne sais rien", car si la personne qui dit qu'il ne sait rien, au moins il sait quelque chose, parce qu'il sait qu'il ne sait rien, ce qui devient une contradiction, de la certitude que elle peut dire qu'elle ne sait rien, a-t-elle conclu de son expérience, donc elle sait, avec certitude, qu'elle ne sait rien.

De la même manière, l'inverse devient impossible de dire qu'on sait tout, que c'est une quantité infinie d'informations pour tout savoir, pour tout savoir il faut savoir ce que tout est et ce qu'il en reste pour aller le chercher. le complément de ce qui n'était pas encore connu pour que tout soit globalement inclusif.

Enfin, la plus grande contradiction de toutes. La trahison, c'est arriver quelque chose d'inattendu, qui ne pourrait jamais arriver et que quelqu'un qui ne pourrait et ne devrait jamais faire quelque chose qui nous surprend d'une telle manière qui provoque la peur et la perplexité précisément parce que cela ne pourrait jamais arriver dans une situation normale et légale.

Seul un mauvais ami peut nous surprendre et faire ce à quoi nous ne nous attendrions jamais, c'est pourquoi seuls des amis peuvent nous apporter un grand inconvénient totalement inattendu et nous surprendre totalement avec une trahison, ce qui est le contraire de ce que nous attendrions d'un ami, un ennemi ne nous surprendrait jamais si ce n'était pour une gentillesse ou quelque chose qui nous encourage et nous aide. Mais, seul un ami peut trahir.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Unvollkommene Dinge, unmögliche Sätze

Unvollkommene Dinge, unmögliche Sätze

Der Ausdruck „Ich bin gestorben“ ist eine semantische Unmöglichkeit, obwohl er grammatikalisch möglich ist. Wer gestorben ist, kann nicht sprechen, so einfach ist das. Daher wurde der Satz nie von jemandem ausgesprochen und existiert nur als grammatikalisches Argument.

Niemand, der tot ist, kann sagen, dass er gestorben ist, oder irgendetwas sagen, weil er bereits tot ist, also: warum gibt es die Konjugation des Verbs to die in allen Menschen der Zeitformen des Verbs ohne heuristische Einschränkung oder Revision von Logik und Semantik?

Es gibt andere Modelle von sinnlosen Sätzen, wie zum Beispiel der Pleonasmus, der in dem Satz gesagt wird: „er hat Selbstmord begangen“, denn Selbstmord zu begehen ist selbstreflexiv, nur das Individuum selbst kann Selbstmord begehen, also Selbstmord begehen ist ein Pleonasmus: Es genügt also, Selbstmord zu sagen, da das Subjekt des Verbs Selbstmord begehen gleichzeitig Aktiv und Passiv im Verb ist, daher hat die Übung der Konjugation des Verbs Selbstmord begehen bei allen Menschen nur Existenz in der semantische Sinn in der dritten Person Singular und Plural; um die reine Bedeutung frei von Pleonasmus zu garantieren, kann daher die Konjugation des Verbs Selbstmord begehen nur in der dritten Person erfolgen: er hat Selbstmord begangen; oder sie haben Selbstmord begangen.

Andere Ungereimtheiten treten zum Beispiel in dem Satz „Ich weiß nichts“ auf, denn wenn die Person, die gesagt hat, dass sie nichts weiß, weiß sie zumindest etwas, weil sie weiß, dass sie nichts weiß, was aus der Gewissheit heraus zum Widerspruch wird sie kann sagen, dass sie nichts weiß, schloss sie aus ihrer Erfahrung, also weiß sie mit Sicherheit, dass sie nichts weiß.

Auf die gleiche Weise wird das Gegenteil unmöglich zu sagen, dass Sie alles wissen, dass es eine unendliche Menge an Informationen ist, alles zu wissen, alles zu wissen, was Sie wissen müssen, was alles ist und was von allem übrig geblieben ist, um es zu bekommen. die Ergänzung dessen, was noch nicht bekannt war, damit alles umfassend inklusiv ist.

Schließlich der größte Widerspruch von allen. Verrat ist, dass etwas Unerwartetes passiert, das niemals passieren könnte und dass jemand, der niemals etwas tun könnte und sollte, uns so überrascht, dass es Angst und Ratlosigkeit auslöst, gerade weil es in einer normalen und legalen Situation niemals passieren könnte.

Nur ein schlechter Freund kann uns überraschen und tun, was wir niemals erwarten würden, deshalb können uns nur Freunde völlig unerwartet große Unannehmlichkeiten bereiten und uns völlig mit Verrat überraschen, was das Gegenteil von dem ist, was wir von einem Freund, einem Feind, erwarten würden würde uns niemals überraschen, wenn nicht eine Freundlichkeit oder etwas, das uns aufmuntert und uns hilft. Aber nur ein Freund kann verraten.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Несовершенные вещи, невозможные предложения

Несовершенные вещи, невозможные предложения

Фраза «я умер» семантически невозможна, хотя грамматически возможна. Тот, кто умер, не может говорить, вот так просто. Следовательно, предложение никогда никем не было произнесено и существует только как грамматический аргумент.

Никто из мертвых не может сказать, что он умер, или сказать что-либо, потому что он уже мертв, так почему же спряжение глагола умереть у всех людей глагольных времен без эвристического ограничения или ревизии логики и семантики?

Подобным образом существуют и другие модели бессмысленных предложений, как, например, плеоназм, сказанный в предложении: «он совершил самоубийство», поскольку совершение самоубийства является саморефлексивным, только сам индивидуум может совершить самоубийство, следовательно, покончив с собой является плеоназмом: поэтому достаточно сказать самоубийство, так как подлежащее глагола покончить с собой является действительным и страдательным залогом в глаголе одновременно, следовательно, упражнение спряжения глагола совершить самоубийство у всех людей имеет существование только в смысловое значение в третьем лице единственного и множественного числа; чтобы гарантировать чистое значение, свободное от плеоназма, поэтому спряжение глагола покончить с собой может быть только в третьем лице: он совершил самоубийство; или они покончили жизнь самоубийством.

Другие несоответствия встречаются, например, в предложении «ничего не знаю», потому что если человек, сказавший, что он ничего не знает, по крайней мере, он что-то знает, потому что он знает, что ничего не знает, что становится противоречием, от уверенности в том, что она может сказать, что ничего не знает, заключила она из своего опыта, значит, она точно знает, что ничего не знает.

Точно так же и обратное становится невозможным сказать, что вы знаете все, что это бесконечное количество информации, чтобы знать все, знать все, что вам нужно знать, что все есть и что осталось из всего, чтобы пойти и получить это. дополнение того, что еще не было известно, чтобы все было всеобъемлющим.

Наконец, самое большое противоречие из всех. Предательство – это произойти что-то неожиданное, чего никогда не могло случиться и что кто-то никогда не мог и не должен был сделать, что-то, что удивляет нас таким образом, что вызывает испуг и недоумение именно потому, что это никогда не могло произойти в нормальной и законной ситуации.

Только плохой друг может удивить нас и сделать то, чего мы никогда не ожидали, поэтому только друзья могут принести нам большие неудобства, совершенно неожиданные, и совершенно удивить нас предательством, что противоположно тому, что мы ожидаем от друга, врага. никогда бы не удивил нас, если бы не доброта или что-то, что подбадривает и помогает нам. Но предать может только друг.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

不完美的事情，不可能的句子

不完美的事情，不可能的句子

“我死了”這個短語在語義上是不可能的，儘管它在語法上是可能的。誰死了不能說話，就這麼簡單。因此，這句話從來沒有被任何人說過，而只是作為一個語法論據而存在。

沒有人死了可以說他死了或說什麼，因為他已經死了，所以：為什麼在沒有啟發式約束或邏輯和語義修改的情況下，在所有人的動詞時態中都存在動詞 to die 的變位？

其他的無意義句子的模型也是這樣存在的，例如句子中的pleonasm說：“他自殺了”，因為自殺是自我反省的，只有個人自己可以自殺，因此，自殺是一個pleonasm：因此說自殺就足夠了，因為動詞的主語自殺同時是動詞中的主動和被動語態，因此，動詞自殺的變位在所有人中的運用只存在於第三人稱單複數語義；因此，為了保證乾淨的意思沒有pleonasm，因此，動詞自殺的變位只能在第三人稱中進行：他自殺；或者，他們自殺了。

其他的不一致出現，例如，在句子“我一無所知”中，因為如果說他一無所知的人，至少他知道一些東西，因為他知道他一無所知，這變成了一個矛盾，從確定性她可以說她一無所知，她從她的經驗中得出結論，所以她肯定地知道，她一無所知。

以同樣的方式，相反的事情變得不可能說你知道一切，知道一切是無限量的信息，知道一切你必須知道一切是什麼，以及為了得到它而遺漏了什麼。對未知事物的補充，使一切都全麵包容。

最後，最大的矛盾。背叛是發生一些意想不到的事情，永遠不會發生，並且那個人永遠不能也應該做一些讓我們感到驚訝的事情，這種事情會導致恐懼和困惑，正是因為它在正常和合法的情況下永遠不會發生。

只有壞朋友才能給我們驚喜，做我們從未預料到的事，這就是為什麼只有朋友才能給我們帶來完全出乎意料的不便，給我們帶來完全出乎意料的背叛，這與我們對朋友、敵人的期望相反如果不是出於善意或為我們歡呼和幫助我們的東西，我們永遠不會感到驚訝。但是，只有朋友可以背叛。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Imperfect things, impossible sentences

Imperfect things, impossible sentences

The phrase “I died” is a semantic impossibility, although it is grammatically possible. Who died cannot speak, simple as that. Therefore, the sentence has never been uttered by anyone, and exists only as a grammatical argument.

Nobody dead can say he died or say anything because he is already dead, so: why is there the conjugation of the verb to die in all the people of the verb tenses without a heuristic constraint or a revision of logic and semantics?

Other models of meaningless sentences exist like this, such as, for example, the pleonasm said in the sentence: “he committed suicide”, because committing suicide is self-reflexive, only the individual himself can commit self-suicide, therefore , committing suicide is a pleonasm: it is therefore enough to say suicide, since the subject of the verb commit suicide is the active and passive voice in the verb simultaneously, therefore, the exercise of the conjugation of the verb commit suicide in all people has only existence in the semantic sense in the third person singular and plural; to guarantee the clean meaning free of pleonasm, therefore, the conjugation of the verb to commit suicide can only be done in the third person: he committed suicide; or, they committed suicide.

Other inconsistencies occur, for example, in the sentence “I know nothing”, because if the person who said that he knows nothing, at least he knows something, because he knows that he knows nothing, which becomes a contradiction, from the certainty that she can say that she knows nothing, she concluded from her experience, so she knows, with certainty, that she knows nothing.

In the same way, the opposite becomes impossible to say that you know everything, that it is an infinite amount of information to know everything, to know everything you have to know what everything is and what was left out of everything to go get it. the complement of what was not yet known so that everything is comprehensively inclusive.

Finally, the biggest contradiction of all. Betrayal is to happen something unexpected, that could never happen and that someone who never could and should do something that surprises us in such a way that causes fright and perplexity precisely because it could never happen in a normal and legal situation.

Only a bad friend can surprise us and do what we would never ever expect, that's why only friends can bring us a great inconvenience totally unexpected and surprise us totally with betrayal, which is the opposite of what we would expect from a friend, an enemy would never would surprise us if not for a kindness or something that cheers and helps us. But, only a friend can betray.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Coisas imperfeitas, frases impossíveis

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Coisas imperfeitas, frases impossíveis

A frase “Eu morri” é uma impossibilidade semântica, embora seja possível gramaticalmente. Quem morreu não pode falar, simples assim. Portanto, a frase nunca foi pronunciada por ninguém, e somente existe a título de argumento gramatical.

Ninguém morto pode dizer que morreu ou dizer de qualquer coisa pois já está morto, então porque existe a conjugação do verbo morrer em todas as pessoas dos tempos dos verbos sem uma restrição heurística ou uma revisão lógica semântica?

Outros modelos sem significado existem como este, como, por exemplo, o pleonasmo dito na frase “se suicidou”, porque o suicídio é auto reflexivo, somente o próprio indivíduo pode praticar o suicídio, portanto, se suicidar é um pleonasmo, basta suicidar, pois somente o próprio sujeito é a voz ativa e passiva no verbo, portanto, o exercício da conjugação do verbo suicidar possui apenas no sentido semântico, a terceira pessoa do singular e do plural, para garantir o sentido limpo livre de pleonasmo, portanto, a conjugação do verbo suicidar só pode ser feita nas terceiras pessoas, suicidou, suicidaram.

Outras incongruências ocorrem, por exemplo, na frase “nada sei”, porque se a pessoa que falou que nada sabe, no mínimo sabe de alguma coisa, pois sabe que nada sabe, o que se torna uma contradição, a partir da certeza de que pode dizer que nada sabe, concluiu isso de sua experiência, portando ela sabe, com certeza, que nada sabe.

Do mesmo modo, se torna uma impossibilidade o oposto dizer que sabe de tudo, que é uma quantidade de informação infinita saber de tudo, para se saber de tudo é preciso saber o que é tudo e o que ficou de fora do tudo para ir buscar o complemento do que não se sabia ainda para que tudo seja inclusivo exaustivamente.

Finalmente, a maior de todas as contradições. A traição é acontecer alguma coisa inesperada, que nunca poderia acontecer e que alguém que nunca pudesse e devesse fazer aquilo que nos surpreenda de tal modo que cause susto e perplexidade justamente porque nunca poderia acontecer em situação normal e legal.

Somente um mau amigo pode nos surpreender e fazer o que nunca jamais esperaríamos, por isso somente os amigos podem nos trazer um grande incômodo totalmente inesperado e nos surpreender totalmente com a traição, que é o contrário do que esperaríamos de um amigo, um inimigo jamais nos surpreenderia a não ser com uma bondade ou com algo que nos alegre e nos ajude. Mas, somente um amigo pode trair.

oförstörbar, ofelbar

oförstörbar, ofelbar

Den unge personen är oförstörbar, han kan dricka mycket stora mängder alkoholhaltiga drycker med höga alkoholhalter utan att stanna; han kan göra allt han kan komma på för att bevisa sin enorma synestetiska förmåga inom sport, konst, fysiska och intellektuella utmaningar; unga människor dör aldrig för att de helt enkelt lever, detta är ett bevis på att de är odödliga, tills den dag och ögonblick de dör, naturligtvis, men för unga människor kan ingenting stoppa dem; ditt sinne är beredd att utplåna svårigheter, förbud och regler, eliminera och tänja på alla gränser; ingenting som existerar fanns inte före din födelse, detta betyder att din upptäckt av verkligheten är samtidig och synkroniserad med mänsklighetens förvirring som ännu inte hade insett alla sina upptäckter om världen och om verkligheten.

Det är klart att allt som finns i världen och i verkligheten kan göras bättre och annorlunda helt enkelt för att ditt högre sinne säkert kan förändra hela ordningen av vår kunskap om universum, det är bara en tidsfråga, eftersom de gamla är de föråldrad på grund av den obönhörliga tidslinjen som inte förlåter de gamla och föråldrade sakerna.

Den unge behöver inte självkritik, därför behöver han av samma anledning inte kritik från äldre och ens från andra unga; en ung person är narcissistisk, överskattar sina fysiska förmågor, sin skönhet, sin intellektuella potential och tror att alla hans förmågor ännu inte har nått gränsen för bristande möjlighet att testa sina förmågor bara för att de förblir dolda och latenta med enorm och oändlig potential ännu inte upptäckt och oanvänd, men tillgänglig.

Unga människor accepterar alla utmaningar för att de inte inser gränser och begränsningar, det är därför unga människor inte erkänner sina brister, deras begränsningar, de är stolta, arroganta, självförsörjande och obestridliga, obegränsade, ofelbara och överlägsna alla utmanare, och deras eventuella misslyckanden och nederlag beror uteslutande på en slump och på fel hos personer som stör deras aktiviteter och deras handlingar

Unga människor gör inga misstag, de misslyckas inte, de vet allt och kan alltid lösa alla problem som ännu inte ansetts vara en lösning, ingenting kan fungera som en barriär och gräns för den unge.

Unga människor har den extraordinära förmågan att abstrahera komplex information och slutsatser från en uppsättning data och bevis på ett helt korrekt och exakt sätt, denna obestridliga förmåga ökar deras självförtroende alltmer eftersom deras feedback alltid är densamma: om folk säger att de har fått det rätt, det bekräftar bara verkligheten; men om folk säger att han hade fel så visar du bara deras okunnighet.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

indestructible, infalible

indestructible, infalible

El joven es indestructible, puede ingerir cantidades muy grandes de bebidas alcohólicas con altos niveles de alcohol sin parar; puede hacer cualquier cosa que se le ocurra para demostrar su tremenda capacidad sinestésica en los deportes, en las artes, en los desafíos físicos e intelectuales; los jóvenes nunca mueren porque simplemente están vivos, esto es prueba de que son inmortales, hasta el día y el momento en que mueren, claro, pero a los jóvenes nada los puede detener; tu mente está preparada para borrar dificultades, prohibiciones y reglas, eliminar y empujar todos los límites; nada de lo que existe no existía antes de vuestro nacimiento, esto quiere decir que vuestro descubrimiento de la realidad es simultáneo y sincronizado con toda la perplejidad de la humanidad que aún no se había dado cuenta de todos sus descubrimientos sobre el mundo y sobre la realidad.

Es claro que todo lo que existe en el mundo y en la realidad se puede hacer mejor y diferente simplemente porque tu mente superior ciertamente puede cambiar todo el ordenamiento de nuestro conocimiento del universo, es solo cuestión de tiempo, porque los viejos son caducado por la inexorable línea del tiempo que no perdona las cosas viejas y caducas.

El joven no necesita la autocrítica, por lo tanto, por la misma razón, no necesita la crítica de los mayores e incluso de otros jóvenes; un joven es narcisista, sobreestima sus capacidades físicas, su belleza, su potencial intelectual, y cree que todas sus capacidades aún no han llegado al límite por falta de oportunidad de probar sus capacidades simplemente porque permanecen ocultas y latentes con un potencial enorme e infinito Aún no descubierto y sin usar, pero disponible.

Los jóvenes aceptan cualquier reto porque no reconocen límites ni limitaciones, por eso los jóvenes no reconocen sus defectos, sus limitaciones, son orgullosos, arrogantes, autosuficientes e incuestionables, ilimitados, infalibles y superiores a cualquier retador, y sus eventuales fracasos y derrotas se deben exclusivamente al azar y a la culpa de las personas que interfieren en sus actividades y sus acciones.

Los jóvenes no se equivocan, no fallan, lo saben todo y siempre pueden solucionar cualquier problema que aún no se ha planteado como solución, nada puede servir de barrera y límite para el joven.

Los jóvenes tienen la extraordinaria habilidad de abstraer información y conclusiones complejas de un conjunto de datos y evidencias de una forma totalmente precisa y exacta, esta innegable habilidad aumenta cada vez más su autoconfianza porque su feedback es siempre el mismo: si la gente dice que lo entendió cierto, solo confirma la realidad; pero si la gente dice que estaba equivocado, solo demuestras su ignorancia.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

indistruttibile, infallibile

indistruttibile, infallibile

Il giovane è indistruttibile, può bere quantità molto elevate di bevande alcoliche ad alto tasso alcolico senza fermarsi; può fare qualsiasi cosa gli venga in mente per dimostrare la sua straordinaria capacità sinestetica nello sport, nelle arti, nelle sfide fisiche e intellettuali; i giovani non muoiono mai perché sono semplicemente vivi, questa è la prova che sono immortali, fino al giorno e al momento in cui muoiono, certo, ma per i giovani nulla può fermarli; la tua mente è pronta a cancellare difficoltà, divieti e regole, eliminare e superare tutti i limiti; nulla di ciò che esiste non esisteva prima della tua nascita, questo significa che la tua scoperta della realtà è simultanea e sincronizzata con tutta la perplessità dell'umanità che non aveva ancora realizzato tutte le sue scoperte sul mondo e sulla realtà.

È chiaro che tutto ciò che esiste nel mondo e nella realtà può essere fatto meglio e diversamente semplicemente perché la tua mente superiore può certamente cambiare l'intero ordinamento della nostra conoscenza dell'universo, è solo questione di tempo, perché i vecchi sono antiquato a causa dell'inesorabile linea del tempo che non perdona le cose vecchie e superate.

Il giovane non ha bisogno dell'autocritica, quindi, per lo stesso motivo, non ha bisogno della critica degli anziani e anche degli altri giovani; un giovane è narcisista, sopravvaluta le sue capacità fisiche, la sua bellezza, il suo potenziale intellettuale, e crede che tutte le sue capacità non siano ancora arrivate al limite per mancanza di opportunità di mettere alla prova le sue capacità semplicemente perché rimangono nascoste e latenti con potenzialità enormi e infinite .non ancora scoperto e non utilizzato, ma disponibile.

I giovani accettano qualsiasi sfida perché non riconoscono limiti e limiti, ecco perché i giovani non riconoscono i loro difetti, i loro limiti, sono orgogliosi, arroganti, autosufficienti e indiscutibili, illimitati, infallibili e superiori a qualsiasi sfidante, ed i loro eventuali fallimenti e sconfitte sono dovuti esclusivamente al caso e alla colpa di persone che interferiscono con le loro attività e le loro azioni

I giovani non sbagliano, non falliscono, sanno tutto e possono sempre risolvere qualsiasi problema che non è stato ancora considerato una soluzione, nulla può fungere da barriera e limite per il giovane.

I giovani hanno la straordinaria capacità di astrarre informazioni e conclusioni complesse da un insieme di dati e prove in modo totalmente accurato ed esatto, questa capacità innegabile aumenta sempre di più la loro fiducia in se stessi perché il loro feedback è sempre lo stesso: se le persone dicono di averlo capito giusto, conferma solo la realtà; ma se la gente dice che aveva torto, mostri solo la loro ignoranza.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

파괴할 수 없는, 오류가 없는

파괴할 수 없는, 오류가 없는

젊은 사람은 파괴되지 않으며 알코올 도수가 높은 알코올 음료를 멈추지 않고 매우 많이 마실 수 있습니다. 그는 스포츠, 예술, 신체적, 지적 도전에서 자신의 엄청난 공감각 능력을 증명하기 위해 생각할 수 있는 모든 것을 할 수 있습니다. 젊은이들은 단순히 살아 있기 때문에 결코 죽지 않습니다. 이것은 물론 그들이 죽는 날과 순간까지 그들이 불사한다는 증거입니다. 그러나 젊은이들에게는 아무것도 그들을 막을 수 없습니다. 당신의 마음은 어려움, 금지 및 규칙을 없애고 모든 한계를 제거하고 밀어 넣을 준비가되어 있습니다. 존재하는 어떤 것도 당신이 태어나기 전에는 존재하지 않았습니다. 이것은 당신의 현실 발견이 세계와 현실에 대한 모든 발견을 아직 실현하지 못한 인류의 모든 혼란과 동시적이고 동시적이라는 것을 의미합니다.

당신의 더 높은 마음이 우주에 대한 우리 지식의 전체 순서를 확실히 바꿀 수 있기 때문에 세계와 현실에 존재하는 모든 것이 더 좋고 다르게 행해질 수 있다는 것은 분명합니다. 그것은 단지 시간 문제일 뿐입니다. 낡고 낡아빠진 것을 용서하지 않는 거침없는 세월의 흐름 때문에 낡았다.

젊은이는 자기 비판이 필요하지 않으므로 같은 이유로 노인은 물론 다른 젊은이의 비판도 필요하지 않습니다. 젊은이는 자기애적이며, 자신의 신체적 능력, 아름다움, 지적 잠재력을 과대평가하고, 자신의 능력이 무한하고 무한한 잠재력으로 숨겨져 있고 숨겨져 있기 때문에 자신의 능력을 테스트할 기회가 없기 때문에 아직 모든 능력이 한계에 도달하지 않았다고 믿습니다. 아직 발견되지 않았고 사용되지 않았지만 사용 가능합니다.

젊은이들은 한계와 한계를 인식하지 못하기 때문에 어떤 도전도 받아들입니다. 그래서 젊은이들은 자신의 결점과 한계를 인식하지 못합니다. 그리고 그들의 궁극적인 실패와 패배는 전적으로 우연과 그들의 활동과 행동을 방해하는 사람들의 잘못으로 인한 것입니다.

젊은이들은 실수하지 않고, 실패하지 않으며, 모든 것을 알고 있으며 아직 해결 방법으로 간주되지 않은 문제를 항상 해결할 수 있습니다. 그 무엇도 젊은이에게 장벽과 한계가 될 수 없습니다.

젊은이들은 일련의 데이터와 증거로부터 복잡한 정보와 결론을 완전히 정확하고 정확한 방식으로 추상화하는 탁월한 능력을 가지고 있습니다. 이 부인할 수 없는 능력은 피드백이 항상 동일하기 때문에 점점 자신감을 높여줍니다. 맞습니다, 그것은 단지 현실을 확인시켜줍니다. 그러나 사람들이 그가 틀렸다고 말한다면, 당신은 그들의 무지를 보여줄 뿐입니다.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

不滅の、間違いのない

不滅の、間違いのない

若い人は不滅です。アルコール度数の高いアルコール飲料を大量に飲むことができます。彼は、スポーツ、芸術、身体的および知的課題における彼の途方もない共感覚能力を証明するために考えられることは何でもすることができます。若者はただ生きているだけで死ぬことはありません。これは、彼らが死ぬその日とその瞬間まで不死であるという証拠です。もちろん、若者にとって彼らを止めることはできません。あなたの心は、困難、禁止、規則を消し去り、すべての制限を排除して押し上げる準備ができています。存在するものは、あなたが生まれる前には存在していませんでした。これは、あなたが現実を発見したことは、世界と現実についての発見をまだ実現していなかった人類のすべての困惑と同時かつ同調していることを意味します。

世界と現実に存在するすべてのものをより良く、異なる方法で行うことができることは明らかです。なぜなら、あなたのより高い精神が宇宙に関する私たちの知識の秩序全体を確実に変えることができるからです。それは時間の問題です。古くて時代遅れのものを許さない容赦ない時間のラインのために時代遅れです。

若い人は自己批判を必要としないため、同じ理由で、年配の人や他の若者からの批判さえも必要としません。若い人は自己陶酔的で、自分の身体的能力、美しさ、知的な可能性を過大評価しており、自分の能力はまだ限界に達していないと信じています。自分の能力を試す機会がないという理由だけで、自分の能力が隠されて潜在的に巨大で無限の可能性を秘めているからです。 . 未発見・未使用ですが入手可能です。

若者は限界や制限を認識していないため、あらゆる挑戦を受け入れます。それが、若者が自分の欠点や限界を認識していない理由です。そして彼らの最終的な失敗と敗北はもっぱら偶然によるものであり、彼らの活動と行動を妨害する人々のせいです

若者は間違いを犯さず、失敗せず、すべてを知っており、まだ解決策と見なされていない問題をいつでも解決できます。若者にとって障壁や制限となるものは何もありません。

若者は、一連のデータと証拠から複雑な情報と結論を完全に正確かつ正確に抽象化する並外れた能力を持っています。この否定できない能力は、彼らのフィードバックが常に同じであるため、自信をますます高めます。そうです、それは現実を確認するだけです。しかし、人々が彼が間違っていると言うなら、あなたは彼らの無知を示​​すだけです.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

غير قابل للتدمير ومعصوم

غير قابل للتدمير ومعصوم

الشاب غير قابل للتلف ، يمكنه شرب كميات كبيرة جدًا من المشروبات الكحولية التي تحتوي على نسبة عالية من الكحول دون توقف ؛ يمكنه فعل أي شيء يخطر بباله لإثبات قدرته الهائلة على الحس المواكب في الرياضة والفنون والتحديات الجسدية والفكرية ؛ لا يموت الشباب أبدًا لأنهم ببساطة على قيد الحياة ، وهذا دليل على أنهم خالدون ، حتى يوم ولحظة يموتون بالطبع ، ولكن بالنسبة للشباب ، لا شيء يمكن أن يمنعهم ؛ عقلك مستعد لمحو الصعوبات والمحظورات والقواعد ، وإزالة كل القيود ودفعها ؛ لا شيء موجود لم يكن موجودًا قبل ولادتك ، وهذا يعني أن اكتشافك للواقع متزامن ومتزامن مع كل حيرة البشرية التي لم تدرك بعد كل اكتشافاتها حول العالم والواقع.

من الواضح أن كل شيء موجود في العالم وفي الواقع يمكن القيام به بشكل أفضل وبشكل مختلف ببساطة لأن عقلك الأعلى يمكنه بالتأكيد تغيير الترتيب الكامل لمعرفتنا بالكون ، إنها مجرد مسألة وقت ، لأنهم هم من كبار السن. عفا عليها الزمن بسبب الخط الزمني الذي لا يرحم الذي لا يغفر الأشياء القديمة والتي عفا عليها الزمن.

لا يحتاج الشاب إلى النقد الذاتي ، لذلك لنفس السبب لا يحتاج إلى نقد من كبار السن وحتى من الشباب الآخرين ؛ الشاب نرجسي ، يبالغ في تقدير قدراته الجسدية ، جماله ، إمكاناته الفكرية ، ويعتقد أن كل قدراته لم تصل بعد إلى الحد الأقصى لعدم وجود فرصة لاختبار قدراته لمجرد أنها تظل مخفية وخفية مع إمكانات هائلة وغير محدودة. . لم يتم اكتشافه ولم يتم استخدامه بعد ، ولكنه متاح.

يقبل الشباب أي تحد لأنهم لا يعترفون بالحدود والقيود ، ولهذا السبب لا يدرك الشباب عيوبهم ، وحدودهم ، فهم فخورون ومتغطرسون ومكتفون ذاتيًا وغير مشكوك فيه وغير محدود ومعصوم عن الخطأ ومتفوق على أي منافس ، وإخفاقاتهم وهزائمهم النهائية ناتجة حصريًا عن الصدفة وخطأ الأشخاص الذين يتدخلون في أنشطتهم وأفعالهم

الشباب لا يرتكبون أخطاء ، ولا يفشلون ، يعرفون كل شيء ويمكنهم دائمًا حل أي مشكلة لم يتم اعتبارها حلاً بعد ، ولا شيء يمكن أن يكون بمثابة حاجز وحدود للشباب.

يتمتع الشباب بقدرة استثنائية على استخلاص المعلومات والاستنتاجات المعقدة من مجموعة من البيانات والأدلة بطريقة دقيقة ودقيقة تمامًا ، وهذه القدرة التي لا يمكن إنكارها تزيد من ثقتهم بأنفسهم بشكل متزايد لأن ملاحظاتهم هي نفسها دائمًا: إذا قال الناس إنهم حصلوا عليها صحيح ، إنه يؤكد الواقع فقط ؛ لكن إذا قال الناس إنه كان مخطئًا ، فأنت تُظهر جهلهم فقط.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ, ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ

ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ, ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ

ਨੌਜਵਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ ਹੈ, ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਰੁਕੇ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਅਲਕੋਹਲ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਪੀ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਉਹ ਖੇਡਾਂ, ਕਲਾਵਾਂ, ਭੌਤਿਕ ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸਿੰਸਥੈਟਿਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਨੌਜਵਾਨ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਜਿਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਮਰਦੇ ਹਨ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪਰ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ; ਤੁਹਾਡਾ ਮਨ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ, ਮਨਾਹੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ, ਸਾਰੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਧੱਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ; ਤੁਹਾਡੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਖੋਜ ਸਮਕਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਉਲਝਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਕਾਲੀ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸੰਸਾਰ ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੀ ਸੀ।

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਉੱਚਾ ਦਿਮਾਗ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਸਾਡੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੁਰਾਣੇ ਹਨ। ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਲਾਈਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ।

ਨੌਜਵਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਇਸ ਲਈ, ਉਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਉਸ ਨੂੰ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੂਜੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ; ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਸਰੀਰਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਉਸਦੀ ਸੁੰਦਰਤਾ, ਉਸਦੀ ਬੌਧਿਕ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਕਾਬਲੀਅਤ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਉਸਦੀ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਬਲੀਅਤਾਂ ਅਜੇ ਸੀਮਾ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਲੁਕੀਆਂ ਅਤੇ ਲੁਕੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਜੇ ਤੱਕ ਖੋਜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਅਤੇ ਨਾ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।

ਨੌਜਵਾਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਦੇ, ਇਸੇ ਲਈ ਨੌਜਵਾਨ ਆਪਣੀਆਂ ਕਮੀਆਂ, ਆਪਣੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਦੇ, ਉਹ ਹੰਕਾਰੀ, ਹੰਕਾਰੀ, ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰ ਅਤੇ ਨਿਰਵਿਵਾਦ, ਬੇਅੰਤ, ਬੇਮਿਸਾਲ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਅੰਤਮ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹਾਰਾਂ ਕੇਵਲ ਸੰਜੋਗ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਗਲਤੀ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ

ਨੌਜਵਾਨ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਹ ਅਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਅਜੇ ਤੱਕ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਨੌਜਵਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਅਤੇ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ।

ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਕੋਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਟੀਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਣ ਦੀ ਅਸਾਧਾਰਨ ਸਮਰੱਥਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਯੋਗਤਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਫੀਡਬੈਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਸਹੀ, ਇਹ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਪਰ ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋ।

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

pau ole, hemahema

pau ole, hemahema

ʻAʻole hiki ke hoʻopau ʻia ke kanaka ʻōpio, hiki iā ia ke inu i nā mea inu ʻona nui loa me nā pae waiʻona kiʻekiʻe me ka hoʻomaha ʻole; hiki iā ia ke hana i nā mea a pau e hiki ai iā ia ke noʻonoʻo e hōʻoiaʻiʻo i kona mana synesthetic nui i nā haʻuki, i ka hana noʻeau, i nā pilikia kino, a me ka naʻauao; ʻaʻole make ka poʻe ʻōpio no ke ola wale ʻana, he hōʻoia kēia i ka make ʻole, a hiki i ka lā a me ka manawa e make ai lākou, ʻoiaʻiʻo, akā no ka poʻe ʻōpio ʻaʻohe mea e hiki ke kāohi iā lākou; ua mākaukau kou noʻonoʻo e hoʻopau i nā pilikia, nā pāpā a me nā lula, e hoʻopau a paʻi i nā palena āpau; ʻAʻohe mea i loaʻa ʻole ma mua o kou hānau ʻana, ʻo ia ke ʻano o kāu ʻike ʻana i ka ʻoiaʻiʻo i ka manawa like a hui pū me nā pilikia āpau o ke kanaka i ʻike ʻole i kāna mau ʻike āpau e pili ana i ka honua a me ka ʻoiaʻiʻo.

He mea maopopo e hiki ke hana maikaʻi a ʻokoʻa nā mea a pau i loko o ka honua no ka mea hiki i kou noʻonoʻo kiʻekiʻe ke hoʻololi i ka hoʻonohonoho holoʻokoʻa o kā mākou ʻike o ke ao holoʻokoʻa, he manawa wale nō ia, no ka mea, ʻo ka mea kahiko. ka wā kahiko ma muli o ka laina hiki ʻole ke kala ʻole i nā mea kahiko a me nā mea kahiko.

ʻAʻole pono ka ʻōpio i ka hoʻohewa ʻana iā ia iho, no laila, no ke kumu like, ʻaʻole pono ʻo ia i ka hoʻohewa ʻana mai ka poʻe ʻelemakule a me nā poʻe ʻōpio ʻē aʻe; ʻO ke kanaka ʻōpio he narcissistic, hoʻomāhuahua i kona mau kino kino, kona nani, kona hiki ke noʻonoʻo, a manaʻoʻiʻo ʻaʻole i hiki i kona mau mana āpau i ka palena no ka nele o ka manawa e hoʻāʻo ai i kona hiki ke hoʻāʻo ʻia ma muli wale nō o ka hūnā ʻia a hūnā ʻia me ka mana nui a pau ʻole. .ʻaʻole i ʻike ʻia a hoʻohana ʻole ʻia, akā loaʻa.

ʻAe ka poʻe ʻōpio i kekahi pilikia no ka mea ʻaʻole lākou i ʻike i nā palena a me nā palena, ʻo ia ke kumu ʻaʻole ʻike ka poʻe ʻōpio i ko lākou mau hemahema, ko lākou mau palena, haʻaheo, haʻaheo, kūʻokoʻa a me ke kānalua ʻole, palena ʻole, hewa ʻole a ʻoi aku ka maikaʻi ma mua o nā mea hoʻokūkū. a ʻo ko lākou hāʻule ʻana a me ka hāʻule ʻana ma muli wale nō ia o ka hewa a me ka hewa o ka poʻe i keʻakeʻa i kā lākou mau hana a me kā lākou hana.

ʻAʻole hana hewa ka poʻe ʻōpio, ʻaʻole lākou e hāʻule, ʻike lākou i nā mea āpau a hiki ke hoʻoponopono i nā pilikia i manaʻo ʻole ʻia he hopena, ʻaʻohe mea e hiki ke lilo i mea pale a palena no ka ʻōpio.

Loaʻa i ka poʻe ʻōpio ka mana kupaianaha e hoʻokaʻawale i nā ʻike paʻakikī a me nā hopena mai kahi pūʻulu o nā ʻikepili a me nā hōʻike ma ke ʻano pololei a pololei, ʻo kēia hiki hiki ʻole ke hoʻonui i ko lākou hilinaʻi iā lākou iho no ka mea ua like nā manaʻo: inā ʻōlelo ka poʻe ua loaʻa iā lākou. pololei, hōʻoia wale ia i ka ʻoiaʻiʻo; akā, inā ʻōlelo ka poʻe ua hewa ʻo ia, hōʻike wale ʻoe i ko lākou naʻaupō.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

unzerstörbar, unfehlbar

unzerstörbar, unfehlbar

Der junge Mensch ist unverwüstlich, er kann ohne Unterbrechung sehr große Mengen alkoholischer Getränke mit hohem Alkoholgehalt trinken; er kann alles tun, was er sich vorstellen kann, um seine enorme synästhetische Fähigkeit im Sport, in der Kunst, bei körperlichen und intellektuellen Herausforderungen unter Beweis zu stellen; junge Menschen sterben nie, weil sie einfach am Leben sind, das ist der Beweis, dass sie unsterblich sind, natürlich bis zu dem Tag und dem Moment, an dem sie sterben, aber für junge Menschen kann sie nichts aufhalten; Ihr Verstand ist bereit, Schwierigkeiten, Verbote und Regeln auszulöschen, alle Grenzen zu beseitigen und zu verschieben; Nichts, was existiert, existierte nicht vor deiner Geburt, das bedeutet, dass deine Entdeckung der Realität gleichzeitig und synchronisiert ist mit all der Verwirrung der Menschheit, die noch nicht alle ihre Entdeckungen über die Welt und über die Realität realisiert hatte.

Es ist klar, dass alles, was in der Welt und in der Realität existiert, besser und anders gemacht werden kann, einfach weil Ihr höherer Verstand sicherlich die gesamte Ordnung unseres Wissens über das Universum ändern kann, es ist nur eine Frage der Zeit, weil sie alt sind veraltet wegen der unaufhaltsamen Linie der Zeit, die das Alte und Überholte nicht verzeiht.

Der junge Mensch braucht keine Selbstkritik, deshalb braucht er aus demselben Grund auch keine Kritik von älteren Menschen und sogar von anderen jungen Menschen; Ein junger Mensch ist narzisstisch, überschätzt seine körperlichen Fähigkeiten, seine Schönheit, sein intellektuelles Potenzial und glaubt, dass alle seine Fähigkeiten noch nicht die Grenze erreicht haben, weil er keine Gelegenheit hat, seine Fähigkeiten zu testen, einfach weil sie verborgen und latent mit enormem und unendlichem Potenzial bleiben ... noch nicht entdeckt und unbenutzt, aber vorhanden.

Junge Menschen nehmen jede Herausforderung an, weil sie Grenzen und Einschränkungen nicht erkennen, deshalb erkennen junge Menschen ihre Fehler, ihre Grenzen nicht, sie sind stolz, arrogant, selbstgenügsam und unbestreitbar, grenzenlos, unfehlbar und jedem Herausforderer überlegen, und ihre eventuellen Ausfälle und Niederlagen ausschließlich auf Zufall und das Verschulden von Personen zurückzuführen sind, die ihre Aktivitäten und ihre Handlungen stören

Junge Menschen machen keine Fehler, sie scheitern nicht, sie wissen alles und können immer jedes Problem lösen, das noch nicht als Lösung betrachtet wurde, nichts kann als Barriere und Begrenzung für den jungen Menschen dienen.

Junge Menschen haben die außergewöhnliche Fähigkeit, komplexe Informationen und Schlussfolgerungen aus einer Reihe von Daten und Beweisen auf absolut genaue und exakte Weise zu abstrahieren. Diese unbestreitbare Fähigkeit steigert zunehmend ihr Selbstvertrauen, weil ihr Feedback immer dasselbe ist: Wenn die Leute sagen, dass sie es verstanden haben Richtig, es bestätigt nur die Realität; aber wenn die Leute sagen, dass er falsch lag, zeigen Sie nur ihre Ignoranz.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

нерушимый, непогрешимый

нерушимый, непогрешимый

Молодой человек несокрушим, он может без остановки выпивать очень большое количество алкогольных напитков с высоким содержанием алкоголя; он может сделать все, что только может придумать, чтобы доказать свои потрясающие синестетические способности в спорте, в искусстве, в физических и интеллектуальных задачах; молодые люди никогда не умирают, потому что они просто живы, это доказательство того, что они бессмертны, до дня и минуты, когда они умрут, конечно, но для молодых ничто не может их остановить; ваш ум готов стереть трудности, запреты и правила, устранить и раздвинуть все границы; ничего из существующего не существовало до вашего рождения, это значит, что ваше открытие реальности одновременно и синхронно со всеми недоумениями человечества, еще не осуществившего всех своих открытий о мире и о реальности.

Понятно, что все, что существует в мире и в реальности, можно сделать лучше и иначе просто потому, что ваш высший разум наверняка может изменить весь порядок наших знаний о мироздании, это лишь вопрос времени, потому что старые они устарело из-за неумолимой линии времени, которое не прощает старых и устаревших вещей.

Молодому человеку не нужна самокритика, следовательно, по той же причине ему не нужна критика со стороны старших и даже со стороны других молодых людей; молодой человек самовлюблен, переоценивает свои физические возможности, свою красоту, свой интеллектуальный потенциал и считает, что все его способности еще не достигли предела из-за отсутствия возможности проверить свои способности просто потому, что они остаются скрытыми и латентными с огромным и бесконечным потенциалом , еще не обнаруженные и неиспользованные, но доступные.

Молодые люди принимают любой вызов, потому что они не признают пределов и ограничений, поэтому молодые люди не признают своих недостатков, своей ограниченности, они горды, заносчивы, самодостаточны и непререкаемы, безграничны, непогрешимы и превосходят любого бросившего вызов, а их возможные неудачи и поражения обусловлены исключительно случайностью и виной лиц, мешающих их деятельности и их действиям

Молодые люди не ошибаются, не терпят неудач, они все знают и всегда могут решить любую проблему, которая еще не считалась решением, ничто не может служить барьером и ограничением для молодого человека.

Молодые люди обладают необычайной способностью абстрагировать сложную информацию и выводы из набора данных и свидетельств абсолютно точным и точным способом, эта неоспоримая способность все больше повышает их уверенность в себе, потому что их обратная связь всегда одинакова: если люди говорят, что они это поняли правильно, это только подтверждает реальность; но если люди говорят, что он был не прав, вы только показываете их невежество.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

堅不可摧的，無懈可擊的

堅不可摧的，無懈可擊的

年輕人堅不可摧，他可以不停地喝非常大量的高酒精飲料；他可以做任何他能想到的事情來證明他在運動、藝術、身體和智力挑戰中的巨大聯覺能力；年輕人永遠不會死，因為他們只是活著，這證明他們是不朽的，當然，直到他們死去的那一天和那一刻，但對於年輕人來說，沒有什麼可以阻止他們；你的思想準備好消除困難、禁令和規則，消除和推動所有限制；在你出生之前，任何存在的事物都不存在，這意味著你對現實的發現與人類尚未實現其關於世界和現實的所有發現的所有困惑同步和同步。

很明顯，世界和現實中存在的一切都可以做得更好和不同，僅僅因為你的更高思想當然可以改變我們對宇宙知識的整個秩序，這只是時間問題，因為它們是舊的過時是因為歲月的無情，不原諒陳舊過時的東西。

年輕人不需要自我批評，因此，同樣的道理，他也不需要老年人甚至其他年輕人的批評；一個年輕人自戀，高估自己的身體能力、美貌和智力潛力，並認為自己所有的能力都沒有達到極限，因為沒有機會測試他的能力，僅僅因為它們仍然隱藏和潛伏著巨大而無限的潛力. 尚未發現和未使用，但可用。

年輕人接受任何挑戰，因為他們不承認限制和限制，這就是為什麼年輕人不承認自己的缺點，他們的局限性，他們自豪，自大，自給自足，毫無疑問，無限，無懈可擊，優於任何挑戰者，他們最終的失敗和失敗完全是由於偶然和乾擾他們的活動和行動的人的過錯

年輕人不犯錯誤，他們不失敗，他們什麼都知道，並且總能解決任何尚未被認為是解決方案的問題，沒有什麼可以成為年輕人的障礙和限制。

年輕人具有從一組數據和證據中以完全準確和準確的方式抽像出複雜信息和結論的非凡能力，這種不可否認的能力越來越增加他們的自信心，因為他們的反饋總是一樣的：如果人們說他們得到了對，它只是證實了現實；但如果人家說他錯了，那隻能說明他們的無知。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

indestructible, infallible

indestructible, infallible

The young person is indestructible, he can drink very large amounts of alcoholic beverages with high alcohol levels without stopping; he can do anything he can think of to prove his tremendous synesthetic ability in sports, in the arts, in physical, and intellectual challenges; young people never die because they are simply alive, this is proof that they are immortal, until the day and moment they die, of course, but for young people nothing can stop them; his mind is prepared to obliterate difficulties, prohibitions and rules, eliminate and push all limits; nothing that exists did not exist before your birth, this means that your discovery of reality is simultaneous and synchronized with all the perplexity of humanity that had not yet realized all its discoveries about the world and about reality.

It is clear that everything that exists in the world and in reality can be done better and differently simply because your higher mind can certainly change the whole ordering of our knowledge of the universe, it is only a matter of time, because the old they are outdated because of the inexorable line of time that does not forgive the old and outdated things.

The young person does not need self-criticism, therefore, for the same reason, he does not need criticism from older people and even from other young people; a young person is narcissistic, overestimates his physical abilities, his beauty, his intellectual potential, and believes that all his abilities have not yet reached the limit for lack of opportunity to test his abilities simply because they remain hidden and latent with enormous and infinite potential. not yet discovered and unused, but available.

Young people accept any challenge because they don't recognize limits and limitations, that's why young people don't recognize their flaws, their limitations, they are proud, arrogant, self-sufficient and unquestionable, unlimited, infallible and superior to any challenger, and their eventual failures and defeats are due to exclusively by chance and the fault of persons who interfere with their activities and their actions

Young people don't make mistakes, they don't fail, they know everything and can always solve any problem that has not yet been considered a solution, nothing can serve as a barrier and limit for the young person.

Young people have the extraordinary ability to abstract complex information and conclusions from a set of data and evidence in a totally accurate and exact way, this undeniable ability increasingly increases their self-confidence because their feedback is always the same: if people say they got it right, it just confirms reality; but if people say he was wrong, you only show their ignorance.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Indestrutível, infalível

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Indestrutível, infalível

O jovem é indestrutível, pode beber sem parar quantidades muito grandes de bebidas alcoólicas de gradações elevadas de álcool; pode fazer qualquer coisa que lhe ocorra para provar sua enorme habilidade sinestésica em esportes, em artes, em desafios físicos, e intelectuais; jovens nunca morrem porque simplesmente estão vivos, isso é prova de que são imortais, até o dia e o momento que morrem, por óbvio, mas para o jovem nada pode pará-lo; sua mente está preparada para obliterar dificuldades, proibições e regras, eliminar e empurrar todos os limites; nada do que existe não existia antes do seu nascimento, isto quer significar que a sua descoberta da realidade é simultânea e sincronizada com toda a perplexidade da humanidade que não havia ainda percebido todas as suas descobertas sobre o mundo e sobre a realidade.

É claro que tudo que existe no mundo e na realidade pode ser feito de modo melhor e diferente simplesmente porque a sua mente superior com toda a certeza pode mudar todo o ordenamento do nosso conhecimento do universo, é somente uma questão de tempo, pois os velhos estão ultrapassados por causa da linha inexorável do tempo que não perdoa as coisas velhas e ultrapassados.

O jovem não precisa de auto-crítica, por isso mesmo, pelo mesmo motivo, não precisa da crítica de pessoas mais velhas e até de outros jovens; um jovem é narcisista, superestima as suas capacidades físicas, sua beleza, seu potencial intelectual, e acredita que todas as suas habilidades ainda não atingiram o limite por falta de oportunidade de testar as suas capacidades simplesmente porque permanecem ocultas e latentes com enorme e infinito potencial ainda não descoberto e não utilizado, porém disponível.

Jovens aceitam qualquer desafio porque não reconhecem limites e limitações, por isso jovens não reconhecem suas falhas, suas limitações, são orgulhosos, arrogantes, auto suficientes e inquestionáveis, ilimitados, infalíveis e superiores a qualquer desafiante, e suas eventuais falhas e derrotas se devem mesmo exclusivamente ao azar e a falha de pessoas que interferem em suas atividades e em suas ações

Jovens não erram, não falham, sabem de tudo e podem sempre resolver qualquer problema que ainda não tenha sido cogitada a sua solução, nada pode servir de barreira e de limite para o jovem.

Jovens possuem a capacidade extraordinária de abstrair informações e conclusões complexas sobre um conjunto de dados e evidências de modo totalmente certeiro e exato, essa capacidade incontestável aumenta cada vez mais a sua autoconfiança porque o seu feedback é sempre o mesmo: se as pessoas dizem que ele acertou, apenas confirma a realidade; mas se as pessoas dizem que ele errou apenas mostras a ignorância delas.

första gången i historien

första gången i historien

Det är första gången i mänsklighetens historia som ett land med kärnvapen har attackerats och detta strider mot hela doktrinen om en kärnvapenhatt byggd med avspänning vars politik har hållit mänskligheten fri från kärnvapenkrigets ömsesidiga förstörelse.

Så, vem var geniet i internationella relationer som lyckades göra det som det mäktigaste landet i världen, världens rikaste, mest inflytelserika alltid avleder sina trupper från direkt krigföring i Irak, Vietnam, Europa, Korea? Iran, i Israel, i någon del av världen där i haven, i luften och på land har det aldrig varit en het konfrontation med ett enda skott av något vapen mellan USA och Sovjetunionen eller Ryssland.

Kandidaten till Nobels fredspris, den största statsman för tillfället, den mest erfarna och klokaste politikern i världen attackerade med vapen en del av ryskt territorium, genialiteten med tv och den brittiska komedieteatern bröt det största tabu av strategier otroligt internationellt.

Nu är det vänta.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ka manawa mua ma ka mōʻaukala

ka manawa mua ma ka mōʻaukala

ʻO ia ka manawa mua i ka mōʻaukala o ke kanaka i hoʻouka ʻia ai kahi ʻāina me nā mea kaua nuklea a kūʻē kēia i ke aʻo holoʻokoʻa o kahi pāpale nuklea i kūkulu ʻia me ka détènte nona kāna kulekele i mālama ai i ke kanaka mai ka luku like ʻana o ke kaua nuklea.

No laila, ʻo wai ka mea akamai o nā pilina pili honua i hiki ke hana i ka ʻāina ikaika loa o ka honua, waiwai loa i ka honua, ʻoi loa ka mana o ka honua e hoʻohuli mau i kāna mau pūʻali mai ke kaua pololei ma Iraq, Vietnam, ʻEulopa, Korea? ʻO Iran, i loko o ka ʻIseraʻela, ma kēlā me kēia wahi o ka honua kahi i loko o ka moana, i ka lewa a me ka ʻāina ʻaʻole i loaʻa kahi hakakā wela me kahi kī hoʻokahi o kekahi mea kaua ma waena o ka US a me ka USSR a i ʻole Russia.

ʻO ka moho no nā poʻo inoa o ka Nobel Peace Prize, ka mokuʻāina nui loa o kēia manawa, ʻo ka mea kālai'āina ʻoi loa ka ʻike a me ka naʻauao o ka honua i hoʻouka ʻia me nā mea kaua i kahi ʻāpana o ka ʻāina ʻo Rūsia, ʻo ke akamai o ke kīwī a me ka hale kiʻiʻoniʻoni UK i haki i ka kapu nui o nā hoʻolālā. unbelievably international.

Ke kali nei.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ

ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ

ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਡੇਟੇਂਟੇ ਨਾਲ ਬਣੀ ਪਰਮਾਣੂ ਟੋਪੀ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਨੀਤੀ ਨੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਆਪਸੀ ਵਿਨਾਸ਼ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਕੌਣ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਉਹ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦੇਸ਼, ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ, ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਰਾਕ, ਵੀਅਤਨਾਮ, ਯੂਰਪ, ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਮੋੜਦਾ ਹੈ? ਈਰਾਨ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਜਾਂ ਰੂਸ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਇੱਕ ਗੋਲੀ ਨਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਗਰਮ ਟਕਰਾਅ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਤਾਬਾਂ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਰਾਜਨੇਤਾ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਨੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਰੂਸੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਦੇ ਕਾਮੇਡੀ ਥੀਏਟਰ ਨੇ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮਨਾਹੀ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ। ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ.

ਹੁਣ ਉਡੀਕ ਹੈ।

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

la prima volta nella storia

la prima volta nella storia

È la prima volta nella storia dell'umanità che un paese con armi nucleari viene attaccato e ciò contraddice l'intera dottrina di un cappello nucleare costruito con la distensione la cui politica ha tenuto l'umanità libera dalla distruzione reciproca della guerra nucleare.

Allora, chi è stato il genio delle relazioni internazionali che è riuscito a fare ciò che il paese più potente del mondo, più ricco del mondo, più influente del mondo distoglie sempre le sue truppe dalla guerra diretta in Iraq, Vietnam, Europa, Corea? , in L'Iran, in Israele, in qualsiasi parte del mondo dove negli oceani, nell'aria e sulla terra non c'è mai stato un acceso confronto con un solo colpo di qualsiasi arma tra gli Stati Uniti e l'URSS o la Russia.

Il candidato al premio Nobel per la pace, il più grande statista del momento, il politico più esperto e saggio del mondo ha attaccato con le armi una parte del territorio russo, il genio della televisione e del teatro comico britannico ha infranto il più grande tabù delle strategie incredibilmente internazionale.

Ora aspetta.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

la primera vez en la historia

la primera vez en la historia

Es la primera vez en la historia de la humanidad que un país con armas nucleares es atacado y esto contradice toda la doctrina de un sombrero nuclear construido con distensión cuya política ha mantenido a la humanidad libre de la destrucción mutua de la guerra nuclear.

Entonces, ¿quién fue el genio de las relaciones internacionales que logró hacer lo que el país más poderoso del mundo, más rico del mundo, más influyente del mundo siempre desvía sus tropas de la guerra directa en Irak, Vietnam, Europa, Corea?, en Irán, en Israel, en cualquier parte del mundo donde en los océanos, en el aire y en la tierra nunca ha habido una confrontación caliente con un solo disparo de cualquier arma entre los EE.UU. y la URSS o Rusia.

El candidato a los títulos del Premio Nobel de la Paz, el mayor estadista del momento, el político más experimentado y sabio del mundo atacó con las armas una parte del territorio ruso, el genio de la televisión y el teatro cómico británico rompió el mayor tabú de las estrategias increíblemente internacional.

Ahora es esperar.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

בפעם הראשונה בהיסטוריה

בפעם הראשונה בהיסטוריה

זו הפעם הראשונה בתולדות האנושות שמדינה בעלת נשק גרעיני מותקפת והדבר סותר את כל הדוקטרינה של כובע גרעיני שנבנה בדטנטה שמדיניותו שמרה על האנושות מההרס ההדדי של מלחמה גרעינית.

אז מי היה גאון היחסים הבינלאומיים שהצליח לעשות את מה שהמדינה החזקה בעולם, העשירה בעולם, המשפיעה ביותר בעולם תמיד מסיטה את חייליה מלוחמה ישירה בעיראק, וייטנאם, אירופה, קוריאה? איראן, בישראל, בכל חלק בעולם שבו באוקיינוסים, באוויר וביבשה מעולם לא היה עימות חם עם ירייה אחת מכל נשק בין ארה"ב לברית המועצות או רוסיה.

המועמד לתארים של פרס נובל לשלום, המדינאי הגדול ביותר של הרגע, הפוליטיקאי המנוסה והחכם ביותר בעולם תקף בנשק חלק מהשטח הרוסי, גאונות הטלוויזיה והתיאטרון הקומדיה הבריטי שברו את הטאבו הגדול ביותר של אסטרטגיות בינלאומי שלא ייאמן.

עכשיו זה לחכות.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

المرة الأولى في التاريخ

المرة الأولى في التاريخ

إنها المرة الأولى في تاريخ البشرية التي يتعرض فيها بلد بأسلحة نووية للهجوم ، وهذا يتعارض مع العقيدة الكاملة للقبعة النووية التي تم بناؤها مع الاختفاء والتي حافظت سياستها على البشرية من التدمير المتبادل للحرب النووية.

إذن ، من كان عبقري العلاقات الدولية الذي استطاع أن يفعل ما تفعله أقوى دولة في العالم ، والأغنى في العالم ، والأكثر نفوذاً في العالم ، الذي يحول دائمًا قواته عن الحرب المباشرة في العراق وفيتنام وأوروبا وكوريا؟ ، في إيران ، في إسرائيل ، في أي جزء من العالم حيث في المحيطات ، في الجو وعلى الأرض ، لم تكن هناك مواجهة ساخنة مع طلقة واحدة من أي سلاح بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي أو روسيا.

المرشح لجائزة نوبل للسلام ، أعظم رجل دولة في الوقت الحالي ، السياسي الأكثر خبرة وحكمة في العالم هاجم بالسلاح جزءًا من الأراضي الروسية ، وعبقرية التلفزيون والمسرح الكوميدي البريطاني كسر أكبر محرمات من الإستراتيجيات. دولية بشكل لا يصدق.

الآن حان وقت الانتظار.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

la première fois dans l'histoire

la première fois dans l'histoire

C'est la première fois dans l'histoire de l'humanité qu'un pays doté d'armes nucléaires est attaqué et cela contredit toute la doctrine d'un chapeau nucléaire construit avec détènte dont la politique a préservé l'humanité de la destruction mutuelle d'une guerre nucléaire.

Alors, qui était le génie des relations internationales qui a réussi à faire ce que le pays le plus puissant du monde, le plus riche du monde, le plus influent du monde détourne toujours ses troupes de la guerre directe en Irak, au Vietnam, en Europe, en Corée ?, en L'Iran, en Israël, dans n'importe quelle partie du monde où dans les océans, dans les airs et sur terre, il n'y a jamais eu de confrontation à chaud avec un seul coup de n'importe quelle arme entre les États-Unis et l'URSS ou la Russie.

Le candidat aux titres du prix Nobel de la paix, le plus grand homme d'État du moment, l'homme politique le plus expérimenté et le plus sage du monde a attaqué par les armes une partie du territoire russe, le génie de la télévision et du théâtre comique britannique a brisé le plus grand tabou des stratégies incroyablement international.

Maintenant c'est attendre.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

史上初

史上初

核兵器を保有する国が攻撃されたのは人類の歴史上初めてのことであり、これは、人類を核戦争の相互破壊から解放してきた政策であるデタントで構築された核の帽子の教義全体と矛盾しています。

では、世界で最も強力で、世界で最も裕福で、世界で最も影響力のある国が、イラク、ベトナム、ヨーロッパ、韓国での直接戦争から常に軍隊を迂回させることを何とか成し遂げた国際関係の天才は誰でしたか?イラン、イスラエル、世界のどの地域でも、海洋、空中、陸上で、米国とソ連またはロシアの間で、武器の単一ショットによる激しい対立は一度もありませんでした。

ノーベル平和賞の候補者、現時点で最も偉大な政治家、世界で最も経験豊富で最も賢明な政治家がロシア領土の一部を武器で攻撃し、テレビの天才と英国のコメディ劇場が戦略の最大のタブーを打ち破った信じられないほど国際的です。

さあ、待ってください。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

das erste Mal in der Geschichte

das erste Mal in der Geschichte

Es ist das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass ein Land mit Atomwaffen angegriffen wurde, und dies widerspricht der gesamten Doktrin eines mit Entspannung errichteten Atomhutes, dessen Politik die Menschheit vor der gegenseitigen Zerstörung durch einen Atomkrieg bewahrt hat.

Wer war also das Genie der internationalen Beziehungen, das es geschafft hat, was das mächtigste Land der Welt, das reichste der Welt, das einflussreichste der Welt seine Truppen immer von der direkten Kriegsführung im Irak, Vietnam, Europa, Korea ablenkt? , in Im Iran, in Israel, in irgendeinem Teil der Welt, in den Ozeanen, in der Luft und an Land, hat es noch nie eine heiße Konfrontation mit einem einzigen Schuss aus irgendeiner Waffe zwischen den USA und der UdSSR oder Russland gegeben.

Der Kandidat für den Titel des Friedensnobelpreises, der größte Staatsmann der Gegenwart, der erfahrenste und klügste Politiker der Welt, der mit Waffengewalt einen Teil des russischen Territoriums angegriffen hat, das Genie des Fernsehens und des britischen Comedy-Theaters haben das größte Tabu der Strategien gebrochen unglaublich international.

Jetzt heißt es warten.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

первый раз в истории

первый раз в истории

Впервые в истории человечества нападению подверглась страна, обладающая ядерным оружием, что противоречит всей доктрине ядерной шапки, построенной на разрядке, политика которой уберегла человечество от взаимного уничтожения ядерной войной.

Так кто же был гений международных отношений, сумевший сделать то, что самая могущественная страна мира, самая богатая в мире, самая влиятельная в мире всегда отвлекает свои войска от ведения непосредственной войны в Ираке, Вьетнаме, Европе, Корее? В Иране, в Израиле, в любой части мира, где в океанах, в воздухе и на суше никогда не было жаркого противостояния с единым выстрелом любого оружия между США и СССР или Россией.

Кандидат на Нобелевскую премию мира, величайший государственный деятель современности, самый опытный и мудрый политик в мире, с оружием в руках напавший на часть территории России, гений телевидения и театра комедии Великобритании нарушил самое большое табу стратегий невероятно интернационален.

Теперь это ждать.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

歷史上第一次

歷史上第一次

這是人類歷史上第一次對擁有核武器的國家發動襲擊，這與整個核理論相矛盾，後者的政策是讓人類免受核戰爭的相互破壞。

那麼，誰是世界上最強大、世界上最富有、世界上最有影響力的國家總是把軍隊從伊拉克、越南、歐洲、朝鮮的直接戰爭中轉移出來的國際關係天才呢？伊朗，在以色列，在世界的任何地方，無論是在海洋、空中和陸地上，美國與蘇聯或俄羅斯之間從未發生過任何武器的激烈對抗。

諾貝爾和平獎的候選人，當時最偉大的政治家，世界上最有經驗和最睿智的政治家，用武器襲擊了俄羅斯領土的一部分，電視天才和英國喜劇劇院打破了最大的戰略禁忌難以置信的國際化。

現在是等待。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

the first time in history

the first time in history

It is the first time in the history of mankind that a country with nuclear weapons has been attacked and this contradicts the entire doctrine of a nuclear hat built with détènte whose policy has kept humanity free from the mutual destruction of nuclear war.

So, who was the genius of international relations who managed to do what the most powerful country in the world, richest in the world, most influential in the world always diverts its troops from direct warfare in Iraq, Vietnam, Europe, Korea? , in Iran, in Israel, in any part of the world where in the oceans, in the air and on land there has never been a hot confrontation with a single shot of any weapon between the US and the USSR or Russia.

The candidate for the titles of Nobel Peace Prize, the greatest statesman of the moment, the most experienced and wisest politician in the world attacked with arms a part of Russian territory, the genius of television and the UK comedy theater broke the biggest taboo of strategies unbelievably international.

Now it's wait.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

A primeira vez na História

 A primeira vez na História

É a primeira vez na História da humanidade que um país com armas nucleares é atacado e isso contradiz toda a doutrina de chapéu nuclear construído com a détènte cuja política manteve a humanidade livre da destruição mútua da guerra nuclear.

Então, quem foi o gênio das relações internacionais que conseguiu fazer o que o país mais poderoso do mundo, mais rico do mundo, mais influente do mundo sempre desvia as suas tropas do confronte bélico direto no Iraque, no Vietnam, na Europa, na Coreia, no Iran, em Israel, em qualquer parte do mundo onde nos oceanos, nos ares e na terra nunca houve um confronto quente com um disparo sequer de qualquer arma entre os EUA e a URSS ou Rússia.

O candidato aos títulos de prêmio Nobel da paz, ao maior estadista do momento, o político mais experiente e sábio do mundo atacou com armas uma parte do território Russo, o gênio da televisão e do teatro de comédia da UK quebrou o maior tabu das estratégias internacionais de modo inacreditável.

Agora é esperar.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

¿Oĩpa pe eternidad?

¿Oĩpa pe eternidad?

Pe doctrina religiosa oñemopyenda mokõi principio-pe:

a) eternidad, ojekuaáva tekove opave’ỹva ramo;

b) oîha vacío absoluto.

¿Ikatu piko pe existencia de nada eterna ojeviola’ỹre pe léi relatividad general rehegua?

Pe teoría relatividad rehegua he iháicha, tiempo ndoikovéima pe límite velocidad tesape rehegua, upe teoría voi he íta oimerae mba e oíva oguerekóramo masa, ko masa relativista oñembotuichaveva era ohupyty peve petet peso tuicha infinitamente, omoheñóiva petet paradoja .

Upéicha petet mba e ohupyty hagua pe velocidad tesape rehegua tiempo cerope, ndaikatúi oguereko masa gravitacional.

Oĩ peteĩ entidad física oguerekóva ko'ã característica ikatúva oho tesape velocidad-pe ha oguereko'ỹre masa inercial ha gravitacional. Ko entidad ojekuaa Física Cuántica guive hérava foton.

Javiola’ỹre pe relatividad general, ikatu ñaintui Ñandejára ojejapoha umi foton-gui ha oviaha peteĩchagua velocidad de luz térã tuichavévape, ha katu itiempo ha’e totalmente asíncrono tiempo terrestre rehe, jepémo upéicha, káda elemento cosmos-pegua oreko espacio- vector tiempo rehegua, peteĩteĩva sistema cósmico peteĩteĩ mbyja rehegua oguereko itiempo tee, ko mba e ojehechaukapaite pe constelación de satélites GPS rehegua, térã Glonass rehegua, térã Galileo térã oimeraẽ sistema de posicionamiento global satélite rupive oikotevẽva omyatyrõ pe diferencia reloj rehegua ndive respeto reloj yvy ape ári rehe.oguerekógui velocidad relativa 28.000 km por hora umi satélite ojeréva ha imasa rehe ikatu haguãicha pe posición yvy ape ári ohechaukáva sistema de posicionamiento global ha e hekopete marandu rehe oñeñe ẽvo coordenada topográfica rehe, térã, pe posición exacta rehe de vehículos guiados en la superficie terrestre rehegua.

Ko’áğa jaikuaa oĩha eternidad ha oĩha peteĩ ser ndorekóiva materia física universo-pe oviola’ỹre umi léi física rehegua.

Upévare pe rrelihión ningo mombyryve vaʼekue ñande jaikuaavaʼekuégui umi léi oĩva ko univérsope oñepyrũ guive yvypóra sivilizasión.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Ebedî heye?

Ebedî heye?

Doktrîna olî li ser du prensîban ava dibe:

a) herheyî, ku wekî jiyana herheyî tê zanîn;

b) hebûna valahiya mutleq.

Ma hebûna tinebûna ebedî bêyî binpêkirina zagona nisbetiya giştî gengaz e?

Li gorî teoriya nisbîbûnê, dem di sînorê leza ronahiyê de ji hebûna xwe namîne, heman teorî dê bibêje ku her tiştê heyî heke girseyek wê hebe, ev girseya relativîst dê berfireh bibe heya ku bigihîje giraniyek bêdawî mezin û paradoksek çêbike. .

Ji ber vê yekê ji bo tiştek ku di dema sifirê de bigihîje leza ronahiyê, ew nikare bibe xwediyê girseya gravîtasyonê.

Heyînek fizîkî heye ku xwediyê van taybetmendiyan e ku dikare bi leza ronahiyê û bêyî ku girseyek bêserûber û gravîtîkî bigere. Ev hebûn ji Fizîka Kuantumê ya bi navê foton tê zanîn.

Bêyî binpêkirina relatîfiya giştî, em dikarin têbigihêjin ku Xwedê ji fotonan pêk tê û bi heman leza ronahiyê an jî mezintir dimeşe, lê dema wî li gorî dema erdê bi tevahî asînkron e, lêbelê, her elementek gerdûnê cîhê xwe heye- vektora demê, her pergalek kozmîk di her stêrkekê de dema xwe heye, ev rastî bi tevahî ji hêla komstêlên peykên GPS, an Glonass, an Galileo an jî her pergalê cîhgirtina gerdûnî ya bi riya satelaytê ve tê destnîşan kirin, hewce dike ku cûdahiya demjimêran rast bike. rêz ji saeta li ser rûyê erdê re. ji ber leza nisbî ya 28,000 km di saetê de ya peykên li dora xwe û girseyên wan, ji ber vê yekê pozîsyona li ser rûyê erdê ku ji hêla pergala cîhangêriya gerdûnî ve hatî destnîşan kirin di agahdariya li gorî koordînatên topografîk de rast e, an jî, pozîsyona rast. wesayîtên rêberî yên li ser rûyê erdê.

Em niha dizanin ku bêdawî heye û heyînek bê maddeya fizîkî li gerdûnê heye bêyî ku zagonên fizîkê binpê bike.

Ji ber vê yekê ol ji destpêka şaristaniya mirovî ve ji zanîna me ya qanûnên gerdûnê dûrtir bû.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ئایا ئەبەدیەت بوونی هەیە؟

ئایا ئەبەدیەت بوونی هەیە؟

عەقیدەی ئایینی لەسەر دوو بنەما دامەزراوە: ١.

أ) ئەبەدییەت، کە بە ژیانی هەتاهەتایی ناسراوە؛

ب) بوونی بۆشایی ڕەها.

ئایا بوونی هیچی هەمیشەیی بەبێ پێشێلکردنی یاسای ڕێژەیی گشتی مومکین دەبێت؟

بەپێی تیۆری ڕێژەیی، کات لە سنووری خێرایی ڕووناکیدا بوونی نامێنێت، هەمان تیۆری دەڵێت هەر تەنێکی هەبوو ئەگەر بارستەی هەبێت، ئەم بارستە ڕێژەییە فراوان دەبێت تا دەگاتە کێشێکی بێکۆتایی گەورە، ئەمەش پارادۆکسێک دروست دەکات .

کەواتە بۆ ئەوەی شتێک لە کاتی سفردا بگاتە خێرایی ڕووناکی، نەیدەتوانی بارستەی کێشکردنی هەبێت.

بوونێکی فیزیکی هەیە کە ئەم تایبەتمەندیانەی هەیە توانای گەشتکردنی هەیە بە خێرایی ڕووناکی و بەبێ ئەوەی بارستەیەکی ئینسێری و کێشی هەبێت. ئەم بوونە لە فیزیای کوانتەمەوە ناسراوە کە پێی دەوترێت فۆتۆن.

بەبێ پێشێلکردنی ڕێژەیی گشتی، دەتوانین ئینتێستی ئەوە بکەین کە خودا لە فۆتۆنەکان پێکهاتووە و بە هەمان خێرایی ڕووناکی یان زیاتر دەڕوات، بەڵام کاتەکەی بە تەواوی ناهاوسەنگە بە ڕێزگرتن لە کاتە زەمینییەکان، بەڵام هەر توخمێکی گەردوون فەزای تایبەتی خۆی هەیە- ڤێکتەری کات، هەر سیستەمێکی گەردوونی لە هەر ئەستێرەیەکدا کاتێکی تایبەتی خۆی هەیە، ئەم ڕاستییە بە تەواوی لەلایەن ئەستێرەبۆشایی مانگە دەستکردەکانی جی پی ئێس، یان گلۆناس، یان گالیلە یان هەر سیستەمێکی جیهانی شوێندانان لە ڕێگەی مانگی دەستکردەوە پێویستی بە ڕاستکردنەوەی جیاوازی کاتژمێرەکان لەگەڵ... بەهۆی خێرایی ڕێژەیی 28,000 کم لە کاتژمێرێکدا لە مانگە دەستکردەکان کە بەدەوریدا دەسوڕێنەوە و بارستەیان بەجۆرێک کە شوێنی سەر زەوی کە لەلایەن سیستەمی جیهانییەوە ئاماژەی پێکراوە لە زانیارییەکاندا ورد بێت بە ئاماژەدان بە کۆئۆردینیاتی تۆپۆگرافی، یان، شوێنی ورد لە ئۆتۆمبێلی ڕێنمایی کراو لەسەر ڕووی زەوی.

ئێستا دەزانین کە ئەبەدیەت هەیە و بوونەوەرێکی بێ مادەی فیزیکی لە گەردووندا هەیە بەبێ پێشێلکردنی یاساکانی فیزیا.

کەواتە ئایین لە سەرەتای شارستانیەتی مرۆڤەوە زۆر لە زانینی یاساکانی گەردوون زیاتر بوو.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Esiste l'eternità?

Esiste l'eternità?

La dottrina religiosa si basa su due principi:

a) l'eternità, detta vita eterna;

b) l'esistenza del vuoto assoluto.

Sarebbe possibile l'esistenza del nulla eterno senza violare la legge della relatività generale?

Secondo la teoria della relatività, il tempo cessa di esistere al limite della velocità della luce, la stessa teoria direbbe che qualsiasi oggetto esistente se avesse massa, questa massa relativistica si espanderebbe fino a raggiungere un peso infinitamente grande, generando un paradosso .

Quindi, affinché qualcosa raggiunga la velocità della luce nel tempo zero, non potrebbe avere massa gravitazionale.

Esiste un'entità fisica che possiede queste caratteristiche in grado di viaggiare alla velocità della luce e senza avere una massa inerziale e gravitazionale. Questa entità è nota dalla Fisica Quantistica chiamata fotone.

Senza violare la relatività generale, possiamo intuire che Dio è composto da fotoni e viaggia alla stessa velocità della luce o maggiore, ma il suo tempo è totalmente asincrono rispetto al tempo terrestre, tuttavia ogni elemento del cosmo ha il suo spazio- vettore del tempo, ogni sistema cosmico in ogni stella ha il suo tempo, questo fatto è pienamente dimostrato dalla costellazione dei satelliti del GPS, o del Glonass, o del Galileo o qualsiasi sistema di posizionamento globale via satellite ha bisogno di correggere la differenza di orologi con rispetto all'orologio terrestre, a causa della velocità relativa di 28.000 km orari dei satelliti in orbita e delle loro masse in modo che la posizione terrestre indicata dal sistema di posizionamento globale sia precisa nelle informazioni con riferimento alle coordinate topografiche, oppure, la posizione esatta di veicoli guidati sulla superficie terrestre.

Ora sappiamo che c'è l'eternità e c'è un essere senza materia fisica nell'universo senza violare le leggi della fisica.

Quindi la religione era molto al di là della nostra conoscenza delle leggi dell'universo sin dall'inizio della civiltà umana.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

¿Existe la eternidad?

¿Existe la eternidad?

La doctrina religiosa se basa en dos principios:

a) la eternidad, conocida como vida eterna;

b) la existencia del vacío absoluto.

¿Sería posible la existencia de la nada eterna sin violar la ley de la relatividad general?

Según la teoría de la relatividad, el tiempo deja de existir en el límite de la velocidad de la luz, la misma teoría diría que cualquier objeto existente si tuviera masa, esta masa relativista se expandiría hasta alcanzar un peso infinitamente grande, generando una paradoja. .

Entonces, para que algo alcance la velocidad de la luz en el tiempo cero, no podría tener masa gravitacional.

Existe un ente físico que tiene estas características capaz de viajar a la velocidad de la luz y sin tener masa inercial y gravitacional. Esta entidad es conocida por la Física Cuántica llamada fotón.

Sin violar la relatividad general, podemos intuir que Dios está formado por fotones y viaja a la misma velocidad de la luz o mayor, pero su tiempo es totalmente asincrónico con respecto al tiempo terrestre, sin embargo, cada elemento del cosmos tiene su propio espacio- vector de tiempo, cada sistema cósmico en cada estrella tiene su propio tiempo, este hecho lo demuestra plenamente la constelación de satélites del GPS, o el Glonass, o el Galileo o cualquier sistema de posicionamiento global vía satélite necesita corregir la diferencia de relojes con con respecto al reloj en la tierra debido a la velocidad relativa de 28,000 km por hora de los satélites en órbita y sus masas para que la posición en la tierra indicada por el sistema de posicionamiento global sea precisa en información con referencia a las coordenadas topográficas, o la posición exacta de vehículos guiados en la superficie terrestre.

Ahora sabemos que existe la eternidad y existe un ser sin materia física en el universo sin violar las leyes de la física.

Así que la religión estaba mucho más allá de nuestro conocimiento de las leyes del universo desde el comienzo de la civilización humana.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

sonsuzluk var mı

sonsuzluk var mı

Dini doktrin iki ilkeye dayanır:

a) sonsuz yaşam olarak bilinen sonsuzluk;

b) mutlak boşluğun varlığı.

Genel görelilik yasasını ihlal etmeden ebedi hiçliğin varlığı mümkün olabilir mi?

Görelilik teorisine göre, ışık hızının sınırında zaman var olmaktan çıkar, aynı teori, mevcut herhangi bir nesnenin kütlesi varsa, bu göreceli kütlenin sonsuz büyük bir ağırlığa ulaşana kadar genişleyeceğini ve bir paradoks üreteceğini söylerdi. .

Yani bir şeyin sıfır zamanda ışık hızına ulaşması için yerçekimi kütlesi olamaz.

Bu özelliklere sahip, ışık hızında hareket edebilen, atalet ve yerçekimi kütlesi olmayan fiziksel bir varlık vardır. Bu varlık Kuantum Fiziğinden foton olarak bilinir.

Genel göreliliği ihlal etmeden, Tanrı'nın fotonlardan oluştuğunu ve aynı ışık hızında veya daha yüksek hızda seyahat ettiğini sezebiliriz, ancak onun zamanı dünya zamanına göre tamamen eşzamansızdır, ancak kozmosun her bir öğesinin kendi uzayı vardır. zaman vektörü, her yıldızdaki her kozmik sistemin kendi zamanı vardır, bu gerçek, GPS veya Glonass veya Galileo veya uydu aracılığıyla herhangi bir küresel konumlandırma sisteminin uydularının takımyıldızı tarafından tam olarak gösterilmiştir, saatlerin farkını düzeltmesi gerekir. Dünya üzerindeki saate göre yörüngedeki uyduların ve kütlelerinin saatte 28.000 km'lik nispi hızı nedeniyle, böylece küresel konumlandırma sistemi tarafından gösterilen dünyadaki konumun, topografik koordinatlara veya tam konum bilgisine göre doğru olması. yüzey karasal üzerinde güdümlü araçların.

Artık sonsuzluk olduğunu ve evrende fizik yasalarını ihlal etmeden fiziksel maddesi olmayan bir varlığın olduğunu biliyoruz.

Dolayısıyla din, insan uygarlığının başlangıcından beri evrenin yasaları hakkındaki bilgimizin çok ötesindeydi.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Finns evigheten?

Finns evigheten?

Religiös lära bygger på två principer:

a) evighet, känd som evigt liv;

b) existensen av absolut tomhet.

Skulle existensen av evig intighet vara möjlig utan att bryta mot lagen om allmän relativitet?

Enligt relativitetsteorin upphör tiden att existera vid gränsen för ljusets hastighet, samma teori skulle säga att vilket existerande föremål som helst om det har massa, skulle denna relativistiska massa expandera tills den når en oändligt stor vikt, vilket genererar en paradox .

Så för att något skulle nå ljusets hastighet i tid noll kunde det inte ha gravitationsmassa.

Det finns en fysisk enhet som har dessa egenskaper som kan färdas med ljusets hastighet och utan att ha en tröghets- och gravitationsmassa. Denna entitet är känd från kvantfysik som kallas foton.

Utan att bryta mot den allmänna relativitetsteorien kan vi intuita att Gud är uppbyggd av fotoner och färdas med samma ljushastighet eller högre, men hans tid är totalt asynkron med avseende på jordisk tid, men varje element i kosmos har sitt eget rum- tidsvektor, varje kosmiskt system i varje stjärna har sin egen tid, detta faktum demonstreras till fullo av konstellationen av satelliter från GPS, eller Glonass, eller Galileo eller något globalt positioneringssystem via satellit behöver korrigera skillnaden mellan klockor med med hänsyn till klockan på jorden. på grund av den relativa hastigheten på 28 000 km i timmen för satelliter som kretsar runt och deras massor så att den position på jorden som indikeras av det globala positioneringssystemet är korrekt i information med hänvisning till topografiska koordinater, eller den exakta positionen av styrda fordon på markytan.

Vi vet nu att det finns evighet och att det finns en varelse utan fysisk materia i universum utan att bryta mot fysikens lagar.

Så religion var långt bortom vår kunskap om universums lagar sedan början av den mänskliga civilisationen.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Υπάρχει η αιωνιότητα;

Υπάρχει η αιωνιότητα;

Το θρησκευτικό δόγμα βασίζεται σε δύο αρχές:

α) αιωνιότητα, γνωστή ως αιώνια ζωή.

β) την ύπαρξη απόλυτου κενού.

Θα ήταν δυνατή η ύπαρξη του αιώνιου τίποτα χωρίς παραβίαση του νόμου της γενικής σχετικότητας;

Σύμφωνα με τη θεωρία της σχετικότητας, ο χρόνος παύει να υπάρχει στο όριο της ταχύτητας του φωτός, η ίδια θεωρία θα έλεγε ότι κάθε υπάρχον αντικείμενο αν έχει μάζα, αυτή η σχετικιστική μάζα θα διαστέλλεται μέχρι να φτάσει σε ένα απείρως μεγάλο βάρος, δημιουργώντας ένα παράδοξο .

Έτσι, για να φτάσει κάτι στην ταχύτητα του φωτός σε χρόνο μηδέν, δεν θα μπορούσε να έχει βαρυτική μάζα.

Υπάρχει μια φυσική οντότητα που έχει αυτά τα χαρακτηριστικά ικανή να ταξιδεύει με την ταχύτητα του φωτός και χωρίς να έχει αδρανειακή και βαρυτική μάζα. Αυτή η οντότητα είναι γνωστή από την Κβαντική Φυσική που ονομάζεται φωτόνιο.

Χωρίς να παραβιάζουμε τη γενική σχετικότητα, μπορούμε να καταλάβουμε ότι ο Θεός αποτελείται από φωτόνια και ταξιδεύει με την ίδια ταχύτητα του φωτός ή μεγαλύτερη, αλλά ο χρόνος του είναι εντελώς ασύγχρονος σε σχέση με τον επίγειο χρόνο, ωστόσο, κάθε στοιχείο του σύμπαντος έχει το δικό του χώρο- διάνυσμα χρόνου, κάθε κοσμικό σύστημα σε κάθε αστέρι έχει τον δικό του χρόνο, αυτό το γεγονός αποδεικνύεται πλήρως από τον αστερισμό των δορυφόρων του GPS, ή του Glonass, ή του Galileo ή οποιοδήποτε παγκόσμιο σύστημα εντοπισμού θέσης μέσω δορυφόρου χρειάζεται να διορθώσει τη διαφορά των ρολογιών με λόγω της σχετικής ταχύτητας των 28.000 km/ώρα των δορυφόρων σε τροχιά και της μάζας τους, έτσι ώστε η θέση στη γη που υποδεικνύεται από το παγκόσμιο σύστημα εντοπισμού θέσης να είναι ακριβής σε πληροφορίες σχετικά με τις τοπογραφικές συντεταγμένες ή την ακριβή θέση των καθοδηγούμενων οχημάτων στην επίγεια επιφάνεια.

Τώρα ξέρουμε ότι υπάρχει αιωνιότητα και υπάρχει ένα ον χωρίς φυσική ύλη στο σύμπαν χωρίς να παραβιάζει τους νόμους της φυσικής.

Έτσι, η θρησκεία ήταν πολύ πέρα ​​από τις γνώσεις μας για τους νόμους του σύμπαντος από την αρχή του ανθρώπινου πολιτισμού.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

영원은 존재하는가?

영원은 존재하는가?

종교 교리는 두 가지 원칙을 기반으로 합니다.

a) 영생으로 알려진 영원;

b) 절대적인 공허함의 존재.

일반 상대성 법칙을 위반하지 않고 영원한 무의 존재가 가능할까요?

상대성 이론에 따르면, 시간은 빛의 속도의 한계에서 존재를 멈춘다. 같은 이론은 존재하는 모든 물체에 질량이 있다면, 이 상대론적 질량은 무한히 큰 무게에 도달할 때까지 팽창하여 역설을 생성한다고 말할 것입니다. .

따라서 어떤 것이 시간 0에서 빛의 속도에 도달하려면 중력 질량을 가질 수 없습니다.

관성 및 중력 질량 없이 빛의 속도로 이동할 수 있는 이러한 특성을 가진 물리적 실체가 있습니다. 이 개체는 광자라고 하는 양자 물리학에서 알려져 있습니다.

일반 상대성 이론에 위배되지 않고 우리는 신이 광자로 구성되어 있으며 같은 광속 또는 그 이상의 속도로 여행한다는 것을 직감할 수 있지만, 그의 시간은 지구 시간에 대해 완전히 비동기적이지만 우주의 각 요소에는 고유한 공간이 있습니다. 시간 벡터, 각 별의 각 우주 시스템에는 고유한 시간이 있습니다. 이 사실은 GPS, Glonass, Galileo 또는 위성을 통한 모든 지구 위치 시스템의 위성 별자리에 의해 완전히 입증됩니다. 지구상의 시계와 관련하여 궤도위성을 도는 위성과 그 질량의 상대속도는 시속 28,000km이기 때문에 지구위치확인시스템이 지시하는 지구상의 위치는 지형좌표 또는 정확한 위치를 기준으로 정보가 정확하다. 지상 지상에 가이드 차량의.

이제 우리는 영원이 있고 물리 법칙을 위반하지 않고 우주에 물질이 없는 존재가 있음을 압니다.

따라서 종교는 인류 문명이 시작된 이래 우주의 법칙에 대한 우리의 지식을 훨씬 뛰어 넘었습니다.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

هل الخلود موجود؟

هل الخلود موجود؟

تقوم العقيدة الدينية على مبدأين:

أ) الخلود ، والمعروف باسم الحياة الأبدية ؛

ب) وجود فراغ مطلق.

هل سيكون وجود العدم الأبدي ممكنًا دون انتهاك قانون النسبية العامة؟

وفقًا لنظرية النسبية ، يتوقف الزمن عن الوجود عند حدود سرعة الضوء ، ويمكن أن تقول نفس النظرية أن أي كائن موجود إذا كان له كتلة ، فإن هذه الكتلة النسبية ستتوسع حتى تصل إلى وزن كبير بشكل لا نهائي ، مما يؤدي إلى تناقض .

لذلك ، لكي يصل شيء ما إلى سرعة الضوء في الوقت صفر ، لا يمكن أن يكون له كتلة جاذبية.

هناك كيان مادي لديه هذه الخصائص القادرة على السفر بسرعة الضوء وبدون وجود كتلة بالقصور الذاتي وكتلة الجاذبية. هذا الكيان معروف من فيزياء الكم يسمى الفوتون.

بدون انتهاك النسبية العامة ، يمكننا أن نستشعر أن الله مكون من فوتونات ويسافر بنفس سرعة الضوء أو أكبر ، لكن وقته غير متزامن تمامًا فيما يتعلق بالزمن الأرضي ، ومع ذلك ، فإن لكل عنصر في الكون مساحة خاصة به- متجه الوقت ، كل نظام كوني في كل نجم له وقته الخاص ، يتم توضيح هذه الحقيقة بالكامل من خلال كوكبة الأقمار الصناعية لنظام تحديد المواقع العالمي ، أو جلوناس ، أو جاليليو أو أي نظام تحديد المواقع العالمي عبر الأقمار الصناعية يحتاج إلى تصحيح اختلاف الساعات باستخدام فيما يتعلق بالساعة على الأرض. بسبب السرعة النسبية التي تبلغ 28000 كم في الساعة للأقمار الصناعية التي تدور حول مدارها وكتلها بحيث يكون الموقع على الأرض الذي يشير إليه نظام تحديد المواقع العالمي دقيقًا في المعلومات مع الإشارة إلى الإحداثيات الطبوغرافية ، أو الموقع الدقيق المركبات الموجهة على سطح الأرض.

نحن نعلم الآن أن هناك خلودًا وأن هناك كائنًا بدون مادة فيزيائية في الكون دون انتهاك قوانين الفيزياء.

لذلك كان الدين بعيدًا عن معرفتنا بقوانين الكون منذ بداية الحضارة الإنسانية.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

永遠は存在しますか？

永遠は存在しますか？

宗教の教義は、次の 2 つの原則に基づいています。

a) 永遠の命として知られる永遠。

b) 絶対的な空虚の存在。

一般相対性理論に違反することなく、永遠の無の存在は可能でしょうか?

相対性理論によると、時間は光速の限界で存在しなくなります。同じ理論では、既存のオブジェクトに質量がある場合、この相対論的質量は無限大の重量に達するまで膨張し、パラドックスが生成されます。 .

つまり、時間ゼロで何かが光速に達するためには、重力質量を持つことはできません。

これらの特性を持ち、慣性質量や重力質量を持たずに光速で移動できる物理的実体があります。このエンティティは、光子と呼ばれる量子物理学から知られています。

一般相対性理論に違反することなく、神は光子で構成され、光速と同じかそれ以上の速度で移動することを直感できますが、彼の時間は地球時間に対して完全に非同期ですが、宇宙の各要素には独自の空間があります。時間ベクトル、各星の各宇宙システムには独自の時間があります。この事実は、GPS、Glonass、Galileo、または衛星を介した全地球測位システムの衛星の星座によって完全に実証されており、時計の違いを修正する必要があります。地球上の時計に関して. 周回する衛星とその質量の相対速度は時速 28,000 km であるため、全地球測位システムによって示される地球上の位置は、地形座標、または正確な位置を参照して情報が正確になります。地上の誘導車両の。

私たちは今、永遠があり、物理法則に違反することなく宇宙に物理的な物質を持たない存在があることを知っています.

したがって、人間の文明が始まって以来、宗教は宇宙の法則に関する私たちの知識をはるかに超えていました。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

L'éternité existe-t-elle ?

L'éternité existe-t-elle ?

La doctrine religieuse repose sur deux principes :

a) l'éternité, connue sous le nom de vie éternelle ;

b) l'existence du vide absolu.

L'existence du néant éternel serait-elle possible sans violer la loi de la relativité générale ?

Selon la théorie de la relativité, le temps cesse d'exister à la limite de la vitesse de la lumière, la même théorie dirait que tout objet existant s'il a une masse, cette masse relativiste se dilaterait jusqu'à atteindre un poids infiniment grand, générant un paradoxe .

Donc, pour que quelque chose atteigne la vitesse de la lumière au temps zéro, il ne peut pas avoir de masse gravitationnelle.

Il existe une entité physique qui possède ces caractéristiques capable de se déplacer à la vitesse de la lumière et sans avoir de masse inertielle et gravitationnelle. Cette entité est connue de la physique quantique appelée photon.

Sans violer la relativité générale, nous pouvons avoir l'intuition que Dieu est composé de photons et se déplace à la même vitesse de la lumière ou plus, mais son temps est totalement asynchrone par rapport au temps terrestre, cependant, chaque élément du cosmos a son propre espace- vecteur de temps, chaque système cosmique dans chaque étoile a son propre temps, ce fait est pleinement démontré par la constellation de satellites du GPS, ou du Glonass, ou du Galileo ou de tout système de positionnement global par satellite qui a besoin de corriger la différence d'horloges avec par rapport à l'horloge sur terre, en raison de la vitesse relative de 28 000 km/h des satellites en orbite et de leurs masses, de sorte que la position sur terre indiquée par le système de positionnement global est précise dans les informations par référence aux coordonnées topographiques, ou, la position exacte de véhicules guidés en surface terrestre.

Nous savons maintenant qu'il existe une éternité et qu'il existe un être sans matière physique dans l'univers sans violer les lois de la physique.

Ainsi, la religion était bien au-delà de notre connaissance des lois de l'univers depuis le début de la civilisation humaine.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político