इकोलॉजिकल बैलेंस: क्या कुदरत की हमेशा चलने वाली मशीन है?
एनवायरनमेंटलिस्ट ने धरती की कुदरत पर एकतरफ़ा रोक लगा दी है।
मैं समझाता हूँ।
जब से होमो सेपियंस यहाँ लगभग 2.5 मिलियन साल पहले आए थे, तब से इसका और ज़मीन पर रहने वाले मैमल्स का वजूद सिर्फ़ डायनासोर के गायब होने के बाद ही मुमकिन हुआ है। डायनासोर एक बहुत बड़े उल्कापिंड के टकराने से दुनिया भर में आई तबाही की वजह से खत्म हो गए थे। लेकिन कुदरत, अपनी समझदारी से, यूनिवर्स को उस चीज़ से आकार दे रही है जिसे क्रिएटिव डिस्ट्रक्शन (शुम्पीटर) कहा गया है। बड़ी कुदरती आफ़तों ने हमें होमो सेपियंस, शुगरलोफ़ माउंटेन, एवरेस्ट और तेल दिया, जिससे धरती की पपड़ी डूब गई और हिंसक रूप से उलट गई, जिससे जंगल और जानवर खत्म हो गए और दफ़न हो गए।
अब, एनवायरनमेंटलिस्ट स्वर्ग को जमाना चाहते हैं, जैसे कि वे दुनिया को उस तरह से गायब होने से रोक सकते हैं जैसा हम आज जानते हैं। लेकिन यह सब नहीं है: उन्होंने पहले से ही तय कर लिया है कि मनुष्यों द्वारा विनाश के बाद किन जीवों को बचना चाहिए, कुछ प्रजातियों को उनकी सुंदरता और अन्य समझ से बाहर के मानदंडों के आधार पर चुनना, जैसे कि गोल्डन लायन इमली, समुद्री कछुए और मैनेटेस, लेकिन तिलचट्टे, चूहे, जहरीले कीड़े, मक्खियाँ और मच्छर (डेंगू मच्छर सहित) को बाहर रखना। आखिर यह कौन सा मानदंड है जिसके द्वारा मनुष्यों ने कम से कम एक प्रजाति, चेचक को पहले ही खत्म कर दिया है? काश उन्होंने सांप और महान सफेद शार्क को चुना होता।
प्रकृति अनैतिक है, अनैतिक है, इसमें कोई आत्म-जागरूकता नहीं है, कोई स्मृति नहीं है, कोई दर्द महसूस नहीं करती है, इसका कोई उद्देश्य नहीं है, कोई सिद्धांत नहीं है, यह उद्देश्यपूर्ण नहीं है, संरक्षणवादी नहीं है; संक्षेप में, पारिस्थितिक संतुलन की अवधारणा सभ्यता के अवलोकन के परिप्रेक्ष्य के माध्यम से प्रकृति के मानवीकरण से ज्यादा कुछ नहीं है, प्रकृति। प्रकृति को बुरा या अच्छा बताना इंसानी सोच से ज़्यादा कुछ नहीं है।
दुनिया में बहुत ज़्यादा उथल-पुथल है, जहाँ ज़िंदगी बस एक छोटी और मामूली चीज़ है, अभी के लिए धरती ग्रह की एक लग्ज़री। सहारा रेगिस्तान, जहाँ बेजान समुद्र है, अमेज़न जैसे घने इकोसिस्टम जितना ज़रूरी कोई पौधा या जानवर नहीं है।
जंगलों की सुंदरता सिर्फ़ एक अपनी सोच है।
आख़िरकार, रेगिस्तान का इंसानों के ज़िंदा रहने के लिए जंगल से कहीं कम फ़ायदा है, इसलिए हम हर चीज़ को इंसानी नज़रिए से उसकी उपयोगिता के आधार पर आंकते हैं।
इकोलॉजिकल बैलेंस बनाए रखने के लिए, इंसानियत को प्रकृति की बहुत मदद करनी होगी, क्योंकि हमारा ग्रह गायब होने वाला है: या तो हमारे तारे, सूरज के धमाके से, या उसके धमाके से, क्वासर या ब्लैक होल से निकलने वाले गामा रेज़, बीटा रेज़ और अल्फ़ा रेडिएशन के एक कॉस्मिक तूफ़ान से, जो एक सेकंड के एक हिस्से में धरती पर ज़िंदगी और रहने वाले सिस्टम के सभी निशान मिटा देगा।
धरती खुद, समय-समय पर होने वाले ग्लेशियर के अपने साइकिल में, यहाँ फिर से जीवन को साफ़ कर देगी, या टेक्टोनिक प्लेटों की आखिरी हलचल पहाड़ों, घाटियों, जंगलों, समुद्रों और महासागरों की बनावट को बदल देगी। इसलिए, स्वर्ग को बचाए रखने के लिए, हमें जीवन के सैंपल इकट्ठा करने और दूसरे पते खोजने के लिए यूनिवर्स के क्वाड्रंट्स में मिशन भेजने होंगे, जिसमें इंसानी DNA और यहाँ पाई जाने वाली प्रजातियों का DNA हो। असल में, इकोलॉजिकल बैलेंस बनाए रखने का यही एकमात्र विकल्प है, क्योंकि नेचर को ऐसा करने या इंसानी दखल के बिना इसे बनाए रखने के लिए प्रोग्राम नहीं किया गया है।
इकोलॉजिकल बैलेंस पूरी तरह से इंसानों का इरादा और आविष्कार है।
ऐसा इकोलॉजिकल बैलेंस नेचर में कभी नहीं रहा।
Nenhum comentário:
Postar um comentário