Ekologisk balans: Naturens ständiga rörelsemaskin?
Miljöaktivister har utlyst ett ensidigt moratorium för jordens natur.
Låt mig förklara.
Sedan Homo sapiens dök upp här, för cirka 2,5 miljoner år sedan, har dess existens och landlevande däggdjurs existens endast varit möjlig tack vare dinosauriernas försvinnande, till följd av en enorm global katastrof som förintade dem, orsakad av nedslaget av en gigantisk meteorit. Men naturen har i sin visdom format universum genom det som har kallats kreativ förstörelse (Schumpeter). Stora naturkatastrofer gav oss Homo sapiens, Sockertoppen, Everest och olja genom nedsänkning och våldsam inversion av jordskorpan, vilket förstörde och begravde skogar och djur.
Nu vill miljöaktivister frysa paradiset, som om de kunde förhindra att världen försvann som vi känner den idag. Men det är inte allt: de har redan bestämt vilka varelser som ska överleva människors förstörelse, genom att välja vissa arter för sin skönhet och andra obegripliga kriterier, såsom gyllene lejontamariner, havssköldpaddor och sjökor, men exklusive kackerlackor, råttor, giftiga insekter, flugor och myggor (inklusive denguemyggan). Vilket kriterium är det trots allt som människor redan har utrotat minst en art, smittkoppor? Jag önskar att de hade valt ormar och vithajar.
Naturen är amoralisk, oetisk, saknar självkännedom, inget minne, känner ingen smärta, har inget syfte, inga principer, är inte teleologisk, är inte naturvårdande; kort sagt, begreppet ekologisk balans är inget annat än en humanisering av naturen genom civilisationens observation av den, naturen.
I naturen finns varken gott eller ont, varken rätt eller fel. Om du står inför en orm, ett lejon, en krokodil eller en haj, kommer de att göra vad de alltid gör utan ånger eller moral; Att tillskriva naturen laster eller dygder är inget annat än en subjektiv mänsklig bedömning.
Universum är ett enormt kaos, där livet bara är en liten och obetydlig detalj, en lyx på planeten Jorden, för tillfället. Ingen växt- eller djurart är viktigare eller mer imponerande än Saharaöknen, med sitt hav av livlöshet, är lika viktig som täta ekosystem som Amazonas.
Skogarnas skönhet är bara ett subjektivt perspektiv.
Öknen har trots allt mycket mindre nytta för mänsklig överlevnad än skogen, därför bedömer vi allt utifrån dess användbarhet ur ett mänskligt perspektiv.
För att ekologisk balans ska upprätthållas måste mänskligheten ge enorm hjälp till naturen, med tanke på att vår planet är dömd att försvinna: antingen genom implosionen av vår stjärna, solen, eller genom dess explosion, en kosmisk storm av gammastrålar, betastrålar och alfastrålning, som frigörs av en kvasar eller svarta hål, som på en bråkdels sekund kommer att sopa bort alla spår av liv och levande system på jorden.
Jorden själv, i sin cykel av periodiska nedisningar, kommer att återigen sanera livet här, eller så kommer den slutliga förflyttningen av tektoniska plattor att förändra arkitekturen hos berg, dalar, skogar, hav och oceaner. Därför, för att paradiset ska överleva, måste vi skicka uppdrag till universums kvadranter för att samla in livsprover och söka andra adresser, med mänskligt DNA och DNA från de arter som finns här. Detta är verkligen det enda alternativet för att upprätthålla ekologisk balans, eftersom naturen inte är programmerad att göra det eller upprätthålla den utan mänsklig inblandning.
Ekologisk balans är enbart en avsikt och uppfinning av människor.
En sådan ekologisk balans har aldrig existerat i naturen.
Nenhum comentário:
Postar um comentário