Terceira Guerra Mundial

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros em Amazon.com

Existe uma corrida silenciosa entre os que acreditam que ocorrerá inevitavelmente uma terceira grande guerra mundial e o outro grupo que coincide com as profecias de Chico Xavier de que uma era de paz universal começou exatamente após os 50 anos do pouso e primeiro passeio do primeiro ser humano no nosso satélite natural, a lua, feito por Neil Armstrong partindo do super foguete Saturn Five na nave Apolo 13 a bordo do módulo de descida na lua Águia em 1969.

Desde o final da guerra fria que foi uma tensão iniciada pelos EUA ao fim da segunda guerra mundial onde temendo a possível e imaginada ou imaginária expansão do sistema comunista de URSS e da China continental lograsse se espalhar pelos países orientais para todo o Ocidente, começaram os americanos separando Berlin em setores americanos e soviéticos, culminando com a separação da cidade comunista em um setor não comunista dentro da parte da Alemanha que ficou com o controle soviético para demonstrar que os EUA poderiam impor a sua vontade ao líder Stalin porque os EUA eram a única potência militar do mundo todo pois tinham a tecnologia para fazer a bomba atômica.

Não se intimidaram os soviéticos e continuaram sua trajetória crescente para se tornarem o maior país do mundo guiados pelo sistema socialista de Estado, contra o sistema capitalista que seria liderado pelos EUA, assim começou a competição em todos os setores entre o lado capitalista Ocidental e o lado socialista Oriental, isso significou uma reviravolta nos tratamentos dos antigos inimigos da segunda guerra mundial a Alemanha, Itália e Japão em fervorosos aliados dos antigos inimigos ocidentais, começou a dupla moral dos EUA que seriam a espinha dorsal da política externa norte americana em todas as décadas seguidas  dos EUA, traições, decepções, mentiras, bloqueios econômicos e políticos, sanções unilaterais, manipulação de eleições e imposição de governos e derrubada e assassinatos de governantes em todo o mundo, baseados na democracia americana, e nos direitos humanos universais americanos, no dólar americano.

O mundo ficou dividido entre o mundo da pax e economia americanizada e o restante, entre os comunistas e os independentes chamados como a Índia de países do segundo mundo.

Desde então o mundo se viu refém desta disputa pelo espólio do mundo quem seria o dono de todos os países da terra, se os EUA ou a Rússia, então escaramuças visíveis e invisíveis começaram entre as duas potências que usavam seus satélites como carne de canhão, começaram as disputas nos países em toda a África e América com guerrilhas subversivas para implantar e ou resistir aos movimentos pró soviéticos e antissoviéticos, com governos de ditadura militares de direita e esquerda se substituindo e levando a guerra para dentro dos países com matanças, atentados e tortura e execuções e justiciamentos de ambos os lados que se acusam até hoje de atos não democráticos e desumanos.

Bloqueio de Cuba, Baía dos Porcos, crise dos mísseis de Cuba e retirada secreta dos mísseis de Turquia pelos americanos que comemoraram o recuo dos soviéticos como derrota, depois vieram as guerras nunca declaradas contra Coreia do Norte, Vietnam, Cambodja, Tailândia, Taiwan, Nicarágua, Santo Domingo, Colômbia, México, Brasil, Chile, Argentina, Angola, Moçambique, Argélia, Iraque, Kwait, Israel, Jordânia, Irã, Iugoslávia, Irlanda do Norte, então os prepostos dos EUA e da Rússia lutaram em nome de EUA e de Rússia que nunca se enfrentaram diretamente e nunca trocaram nenhum tiro.

Com a queda do Muro de Berlin e com o fim da URSS os EUA proclamaram-se vencedores e consequentemente os reis do universo mesmo que o desmantelamento da Ex URSS tenha deixado a Rússia ex soviética com 14.000 bombas nucleares e uma frota de 640 submarinos três porta aviões e mais de 10.000 aviões na força aérea russa!

Não é difícil perceber que a propaganda americana é insuperável, produz mais estrago e derrotas do que quaisquer arsenais nucleares e conseguiu perssuadir a todos que a Rússia apenas precisa reconhecer a derrota, coisa que Hitler com mais de 200 divisões de Wermacht e Napoleão não ousaram!

As consequências do grande blefe estão agora aí, depois de todas as mentiras sobre armas de destruição em massa do Sadan Hussein, depois das falsas e fraudes sobre envenenamento do povo curdo pelo ditador do Irã, depois das mentiras e propagandas sobre as ameaças de Gadaffi que levou a criminosa OTAN a pulverizar o estado soberano da Líbia para assassinar seu líder, então vieram as primaveras, que eram subversão de direita liberais em países dos Balcãs e do oriente médio para derrotar e destituir governos antiocidentais muçulmanos e não capitalistas, a resposta foi o surgimento de movimentos árabes como Al Qaeda, Isis, que derrubaram as torres gêmeas em Nova Iorque seguida de uma intensa anti propaganda americana diabolisando o islã e os árabes, o assassinato de chefes e líderes talibãs pelos novos assassinos modernos chamados drones teleguiados invenção que mais tarde se voltaria contra seus criadores.

O plano de derrubar o governo da Iugoslávia acabou em esfacelamento em meia dúzia de repúblicas, novamente o plano de derrubar o governo pró russo na Ucrânia acabou em secessão das república de Lugansk  e Donetsk em Donbass e a devolução de Criméia para a Rússia.

Os planos propositais de esfacelarem a Líbia, Iraque e Síria acabaram dando errado, contrariamente ao efeito não antecipado do esfacelamento da Iugoslávia e Ucrânia que não foram planejados.

Então a jóia do Mar Negro cobiçada pela OTAN voltou para as mãos da mãe Rússia revoltando os planos dos EUA que nunca aceitaram e ainda acreditam que podem reverter essa realidade através de ameaças e sanções econômicas que em nenhum lugar do mundo e da História a partir de Cuba, Coreia do Norte, Iraque, Irã, Vietnam nunca resultaram em queda do governo inimigo como atualmente ocorre com Venezuela, Irã, e mesmo assim as populações vítima deveriam derrubar seus governos acabam amordaçadas e vítimas de novo internamente de um governo de resistência às sanções inúteis e improdutivas politicamente.

Como num jogo de xadrez caso a Rússia invada a Ucrânia seria tudo o que o Pentágono desejaria, fazer uma terceira guerra mundial como as outras duas com o teatro de conflito bem longe do território americano, é tudo que eles desejam, mergulhar a Rússia em uma guerra para desviar os esforços e atenção para junto de seu território justamente nova guerra mundial totalmente em território europeu, mantendo incólume o território americano como antes.

Tudo isso se daria após as eleições na Ucrânia, pois Zelensky perderia segundo as pesquisas para o seu adversário direto por causa da elevada inflação e perda de popularidade de suas politicas internas e situação caótica administrativa e muita corrupção no governo federal.

Se trata de um jogo de xadrez onde a estratégia de cercar a Rússia muito espertamente e estrategicamente empurra a terceira guerra para fora do território dos EUA como nas duas guerras mundiais anteriores, cercar a Rússia com as tropas obedientes e subservientes da OTAN seria um cheque de torres e bispos no xadrez sem se arriscar com a defesa do rei protegido pelos peões; então a estratégia Russa, para respeitar a tradição do jogo de xadrez, deve ser atacar o rei adversário, fato fora do alcance de Hitler na secunda guerra, porém este ataque está ao alcance dos mísseis e torpedo do fim do mundo russo, infelizmente, esta jogada é a única alternativa para evitar que a guerra da Ucrânia traga a o cheque mate para as fronteiras russas, e esses caras sabem jogar xadrez, coisa que o Pentágono parece ter subestimado.

A alternativa ao ataque aos EUA seria a morte imediata de soldados e assessores americanos presentes na Ucrânia para que a opinião pública americana frenasse imediatamente os EUA OTAN, ou um ataque limitado com uma arma atômica contra Kiev para deixar perplexo o mundo todo e recuar todos os falcões que nunca esperariam um ataque nuclear russo.

Uma guerra entre Rússia e Ucrânia traria todas as desvantagens geopolíticas contra a Rússia nos fóruns internacionais que fariam uma avalanche de de ações midiáticas em todo o mundo contra a covarde ataque e ocupação do imperialismo russo e isso durante dois ou quatro anos deixando grandes prejuízos diplomáticos e comerciais apenas para a Rússia agora realmente isolada no cenário internacional. O Urso ficaria encurralado. Portanto o cheque mate seria a destruição de Washington com um ataque nuclear ou aceitar a ocupação de toda a periferia russa pela OTAN.

Poderia começar quando o gatilho da retomada de Taiwan por China, ou a invasão de Ucrânia pela Rússia, ou pela invasão da Venezuela pelos EUA, ou a destruição de Israel pelo Irã, ou por um erro de um comandante americano ou britânico ao cruzar os limites territoriais por acidente da Rússia no mar Negro ou nas ilhas Kurillas.

Livre arbítrio e a vontade / poder de Deus

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político.

Livro Amazon.com

Se você abriu este post certamente você sabe que é mais difícil não acreditar naquilo que não se vê do que acreditar naquilo que não se vê? 

Você não se deu conta que 99% do universo é constituído de coisas que não se vê, de vista desarmada, ou sem um telescópio, microscópio, ou sem um instrumento de detecção, nesta categoria estão: o ar, a força, a velocidade, a distância, a eletricidade, magnetismo, molécula, pensamento, elétron, energia, calor, frio, angústia, dor, saudade, alegria, fome, sabor, som, vento, nossa galáxia, então quase tudo no universo é invisível ou somente existe nos modelos mentais e científicos ou filosóficos, ou empíricos.

Você intelectual cético e ateu já parou e pensou que se você só acreditasse naquilo que se vê e se pode provar e comprovar, então começaríamos a duvidar que a terra seja esférica e finita, que nunca chegou à lua algum ser humano, que não existe vírus, que as doenças não existem, que vegano vive mais, que existe aquecimento global, ou não, então nem sabemos que o mesmo tom de cor azul do céu é percebido da mesma forma por outra pessoa, então acreditar ou não é apenas uma questão de opinião, e a opinião sua ou minha não tem qualquer valor para a ciência, para a filosofia e para a religião. 

Portanto, acreditar ou não em Deus não te torna idiota, nem altera a realiza da existência ou não de qualquer coisa, ao contrário do que dizem os pseudos cientistas ateístas.

A maior polêmica da Bíblia, desde a alegoria do Jardim do Éden, seria perscrutar a vontade de Deus e a hermenêutica e a exegese sobre o ponto mais central da doutrina religiosa em si mesma, a epistemologia da própria função da religião e o significado da vida humana na terra.

Porque criaria Deus o homem?

Diferentemente dos animais e dos astros celestes, e do cosmo, o ser humano foi dotado de vontade própria, mesmo estando sujeito também às mesmas leis a que se subordinam tudo  e todos os seres  no universo, porém o homem é o único dentre tudo no universo que têm essa consciência.

Daqui para frente farei especulações a respeito dos desígnios divinos do Deus Yahweh porquê ele nada revelou a qualquer ser humano das razões de suas decisões de seus atos. 

Tudo que está referenciado aqui se refere ao Velho Testamento pré e o pós Abraão considerado o pai do judaísmo a partir de seu neto que foi a descendência das doze tribos de Israel e Judá.

Por isso peço vênia e sinto discordar do Novo Testamento cuja referência, salvo omissões, é mais eloquente no seu silêncio do que nas palavras ali registradas, verifica-se, para meu espanto, a ausência do evangelho escrito pelo próprio Jesus Cristo de seu próprio punho, nenhuma carta escrita de punho de Jesus Cristo, do fato de Jesus nunca deixar a Judeia para pregar o evangelho pelo mundo, pois Jesus Cristo nunca pregou fora das sinagogas e para finalizar não fundou nem conheceu do cristianismo como religião apesar de levar o seu nome. 

Fato relevante foram as ausências de quaisquer testemunhos dos ressuscitados que nunca descreveram o que deveria ser o maior testemunho de existência de uma experiência fora da terra pós morte nem céu nem inferno, duas ausências eloquentes em todo o Velho Testamento que juntamente com ausência de menção do diabo ou satanás em todo o Velho Testamento e por fim a ausência no Velho Testamento da descrição do que seria a alma sequer uma menção da alma como é construída no Novo Testamento, assim, o Novo Testamento é uma anátema, paradoxo e contradição do Velho Testamento pelas eloquentes inovações e omissões nunca explicadas.

Dito isso, precisamos estabelecer que alguns princípios que precisam ser aceitos para continuar a ler este excerto sobre Deus Yahweh.

Deus não pode ser julgado nem comparado a nada, não cabe na nossa régua de moralidade, nem de justiça, nem de sabedoria, nem de poder e muito menos de compreensão humana.

Deus sequer é justo, e, também não é injusto, pois um ou outro seria um julgamento de nossa escala ética humana, portanto o que ele faz ou deixa de fazer não tem propósito algum é apenas em razão de sua vontade absoluta.

Entende-se que as coisas boas ou ruins acontecem por nossa própria conta ou risco, para isso a lição do Jardim do Éden nos mostra que Deus não impediu que Eva ou Adão errassem / pecassem, embora pudesse ter impedido não o fez, e embora sabendo que eles o fariam mesmo assim preferiu esperar. 

Logo, na nossa expectativa humana sabendo que Deus não se submete à regra e escala temporal espacial ele poderia ler o futuro e prever o que aconteceria se ele criasse Adão e Eva ,e, mesmo assim os criou.

Não faria sentido que Deus sabendo que Eva e Adão não passariam no teste do fruto proibido os submetesse a isso apenas para confirmar a sua previsão, mas quem pode prever o futuro pode também não querer ler o futuro ou saber do futuro preferindo esperar para ser surpreendido pelo futuro, porque prever o futuro é perigoso e inútil, a partir do momento que se sabe o que vai acontecer começa-se a mudar o presente que acaba mudando o futuro, portanto quem prever o futuro pode evitar que o futuro se realize criando o paradoxo temporal de causalidade circular cumulativa repetitiva.

Para evitar que houvesse desequilíbrio entre a moralidade e imoralidade, e desequilíbrio entre a justiça e a injustiça Deus criou o que os budistas chamam a lei de retorno, que é um conjunto de consequências a partir do nosso próprio comportamento dentro das leis de bondade e do amor e da ética entre os seres humanos, assim, as recompensas e os castigos seriam aplicados autonomamente pelas forças espirituais e telúricas do próprio universo.

Nenhuma oração, reza ou súplica pode modificar as consequências dos atos humanos sujeitos às leis das consequências destes atos  tal qual as leis da física e da química que não podem ser esquecidas, ignoradas e violadas arbitrariamente, este comportamento do universo se harmoniza como no campo da biologia onde as diversas causas contribuem para a dosagem e graduação das consequências como descrito na ciência da Tectologia criada por Afanasiev e transformada em teoria geral dos sistemas gerais de Bertalanffy.

Está explicado porque não quis Deus criar o homem para dirigir e interferir na sua realidade pois Deus não interfere diretamente no universo e não interfere nos atos humanos para isso existe o tribunal do universo que são as leis do universo e a lei do retorno.

O universo é um gigantesco programa de computador onde Deus Yahweh é o software e uma vez instalado no hardware não pode ser modificado e obedece tão somente e estritamente aos parâmetros e variáveis na natureza previamente estabelecidos.

Eu não sou negro, porque escolhi nascer desta cor negra; eu não sou homem porque escolhi nascer macho; eu não sou brasileiro, porque escolhi nascer no Brasil; eu não sou bonito, porque escolhi nascer bonito; eu não sou inteligente para a Matemática, porque escolhi nascer matemático; enfim temos poucas escolhas a fazer no universo porque uma série de condições já são dadas pelo destino portanto nunca se deve orgulhar ou lamentar seu destino, como um garoto afegão pode ser não muçulmano?

Física da Mecânica Quântica proibida nos EUA

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros em Amazon.com

O problema não é saber que os irmãos Wright voaram a primeira aeronave mais pesado que o ar antes do feito de Santos Dumont, porém, o problema é provar que brothers Wright voaram antes de Santos Dumont, fatos históricos possuem um rito para a sua validação principalmente através de arqueologia, documentos, narrativas, se você apenas acredita simplesmente por diletantismo e por simpatia ou impulso, pois bem, aceite também que por hipótese que eu inventei a máquina do tempo e de tele transporte e peço que acredite em mim sem as provas como concedeu o benefício da boa fé aos Wright. Presunção de inocência e ampla defesa com direito ao contraditório, com ônus da prova cabendo ao inquisidor acusador.

Seria capaz de acreditar em mim como vc acredita nos americanos, sem nenhuma prova?

Só para concluir, Einstein não acreditava em Fresnell que fez passar uma única partícula de fóton pelas duas fendas paralelas simultaneamente; dizia que efeito quântico era bruxaria fantasmagórica, então a mecânica quântica nasceu sem as bênçãos de Einstein e o congresso no senado americano proibiu aquele país de estudar aquela coisa estranha à natureza, a física fantasma quântica, de ser comentada pelos americanos, acreditem! Foi a "Lei seca" da física quântica de novo nos EUA.

Dissonância dos indicadores econômicos

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros em Amazon.com

Todos sabemos que passar por baixo da passarela cruzando a avenida é muito arriscado, mas continuamos fumando cigarro para prejudicar os pulmões, não usamos o cinto de segurança nos veículos de mais de duas rodas motorizados, nos alcoolizamos antes de dirigir um automóvel, não tomamos as vacinas voluntariamente sem ameaças, não gostamos de estudar Matemática nem Física ou Química mas queremos smartphones modernos que consomem muita matemática, física e química para serem produzidos, não gostamos de ir ao dentista mas não cuidamos da higiene bucal para conservar os dentes sadios, não gostamos de ir à escola, não gostamos do trabalho e dos chefes e patrões, não paramos no semáforo quando está vermelho, sujamos as ruas e queremos os bueiros preparados para escoar a água das chuvas, assim a estupidez humana e a ignorância da matemática econômica e da sociologia do consumidor nos faz acreditar que podemos aumentar o preço dos combustíveis para pagar os custos que já subiram de preço, imaginando que estamos resolvendo o problema do equilíbrio das contas na contabilidade puramente financeira imediatista, este aumento impacta na distribuição de quase todos os bens da sociedade e das prestações de serviços. 

Nossa mentalidade de produtores oligopolistas de combustíveis nos dão a ilusão que as pessoas não tem qualquer outra saída a não ser pagar pelos aumentos de preço porque são a única saída, a mente despreparada imagina que os consumidores são como os viciados em cocaína que vão continuar alucinados consumindo a mesma quantidade, quando na verdade o valor despendido continua o mesmo mas o volume e quantidade de combustível se adequa aos rendimentos do consumidor resumindo maior gasto e menor consumo e no segundo momento nenhuma aumento de gasto e menor consumo de combustível.

Para se defenderem deste aumento do insumo de transporte por causa do aumento do preço dos combustíveis o prestador do serviço de transporte pode parar de trabalhar ou aumentar os seus preços para cobrir os seus custos, então lá na última instância de menos poder de controlar os preços os consumidor, o cliente o paciente de todos os aumentos fica suplicando pela compensação dos seus salários já que não pode manter o mesmo nível de gastos com remédios, consumo de energia, alimentos e transporte, então a pressão começa sobre os políticos por aumento de salários e pelo combate a inflação que agora se generalizou anulando os aumento inicial do primeiro aumento que começou com o aumento do preço dos combustíveis.

Somente os mais velhos acreditariam que o meu salário durante a inflação dos anos oitenta chegou a 1.330.000,00 mensais no valor nominal da moeda corrente. Imagina se fosse produzindo na casa da moeda tantas notas para a circulação em função da inflação.

Todos sabemos disso quando os preços começam a aumentar ninguém ganha no final, todos perdem porém continuamos tentando obter vantagem com aumento de preços injustos, pois empresas como a Apple quando querem aumentar os seus ganhos investe um bilhão de dólares e três anos de pesquisa para lançarem o novo modelo do iphone 44 com mais tecnologia e mais produtos e serviços para o novo modelo, ao contrário dos aumentos de combustíveis que aumentaram os preços sem acrescentaram nada de vantagem de tecnologia e de avanços tecnológicos aos combustíveis, apenas amento burro e inconsequente.

O que pareceria ser uma ideia perfeita de esperteza o aumento dos produtos deixa de ser uma grande ideia quando a empresa que começou ou reagiu imediatamente aumentando seus preços começa a ter que pagar maiores salários aos seus próprios empregados obrigados pelas greves, paralizações e acordos e dissídios coletivos para seus próprios empregados, aí vem o desabastecimento geral então muito tardiamente as ilusões começam a desaparecer com a queda das compras da venda dos produtos e a depressão do mercado justamente anulando o aumento dos preços. Mas aí não resta nada a fazer, novamente a estupidez venceu.

Traição ou adultério

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros na Amazon.com

Não existe sinônimos, pelo menos na língua portuguesa.

Traição não é sinônimo de adultério, assim como morar não é o mesmo que viver em um endereço. Lar não é o mesmo que residência. Gostar não é amar. Amar uma profissão ou a uma canção ou a uma celebridade é diferente de amar a um amigo, que é diferente de amar ao filho e que é diferente de amar ao parceiro sexual ou parceiro cônjuge.

Qual seria a diferença entre traição e adultério?

O tempo é inexorável, o tempo dispendido não pode ser recuperado e revisitado a não ser nas nossas lembranças. Portanto o passado não pode ser recuperado, não pode ser apagado, não pode ser refeito nem consertado nem melhorado, o que fazemos é sempre definitivo no tempo e na vida.

Assim é a vida. A vida é um conjunto de palitos de fósforos em uma caixa que uma vez queimado vai para o lixo e não pode ser colocado de volta na caixa para ser usado e reutilizado, recuperado, economizado, então cada minuto da sua vida utilizado ou desperdiçado com uma atividade com outra pessoa poderia ser utilizado ou desperdiçado com outra, nunca ao mesmo tempo, porque o processo de escolha do momento de utilizar o palito de fósforo tem que ser definitivo.

Quando estamos com alguém este momento não pode ser compensado em outro momento porque a cada dia seu ciclo de vida foi passando e você caminha para a morte pela velhice ou pela doença e aquele esforço despendido teve um preço em tempo, em dinheiro, em expectativas, em investimento emocional e nunca mais vai voltar ou não pode ser substituído de doutra forma ou maneira.

O que é a traição? A traição seria quando fazemos alguma coisa escondido de modo a roubar o tempo de outra pessoa que seria dispendido com ela em detrimento dela passamos esse tempo da nossa vida com outra em lugar daquela pessoa que esperava ou que decidimos dedicar mas fazemos isso covardemente e escondido e mentimos ou omitimos isso do seu legítimo portador desse direito de dedicarmos o nosso sentimento e as nossas melhores ações.

Quando vc trai seu marido ele não sofre porque não sabe que foi traição. Mas seu amante sofre muito porque seu marido está comendo sua paixão com certeza que 2 mais 2 são quatro. Isso mata qualquer macho de ódio.

Quando alguém quer ser traído procura uma amante, porque assim ele tem certeza absoluta que a sua parceira tem outro parceiro, com certeza e assim sabe desde o início que seu parceiro está dividido entre duas pessoas, e é o único que tem essa certeza. O amante é a única pessoa no mundo que gosta de ser enganado.

O corno nem gosta da traição, mas o amante sim, o amante é traído e o enganado ao mesmo tempo.

Chega ser bizzaro a amante prometer ao seu amante que não transa com seu próprio marido, e o amante que sabe que ela está traindo o marido acredita que ela não o trai. Paradoxo do elenco sofística, a contradição da falácia perfeita de petição de princípio, querer que o mentiroso fale a verdade, quando mente fala a verdade, quando fala a verdade está se contradizendo porque mentiroso não pode dizer a verdade sendo um traidor de si mesmo.

 A ideia de adultério significa que temos um relacionamento formal e legal estabelecido por escrito em cartório para nos dedicarmos com exclusividade a uma outra pessoa o nosso parceiro e quebramos esse compromisso de forma ilegal e propositadamente, conscientemente sabemos das consequências e caminhamos para a perpetração do ato de traição por decisão própria.

Não existe nenhuma forma de  retratação possível tanto para a traição quanto para o adultério porque não poderemos voltar no tempo e desfazermos os atos praticados porque tudo que fazemos é definitivo e não pode ser compensado por nenhum dinheiro nem nenhum castigo pode desfazer no tempo e anular como se nada nunca tivesse ocorrido.

Não importa quantas vezes os atos de traição se repetiram ou o adultério se uma ou muitas vezes não agrava nem atenua porque são atos definitivos e jamais podem ser apagados na linha do tempo e estarão sempre lá perpetuando-se no passado e no tempo e na memória e na vida real.

Redeglobo

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros em Amazon.com

Muitas explicações são mais desculpas do que argumentos racionais. A situação da Rede Globo é o resultado de falhas estratégicas desde que em sua fundação fez escolhas desastrosas de sustentabilidade econômica e financeira.

Enumerando cada erro estratégico e erro tático lembrando que estratégia é um conjunto de decisões de longo prazo e estruturais, e as decisões táticas são decisões que embora impactam no longo prazo são tomadas de acordo com a conjuntura momentânea e parecem sempre inadiáveis e emergenciais para não causarem perturbações locais e de curto prazo e que não podem ser adiadas sob risco de destruírem as decisões estratégicas.

A ideia de obter recursos com grandes parcerias empurrou a globo para uma simbiose com o Estado por escolha dela mesma e não por imposição ou por pressão política. Esta escolha implicava em uma parceria politica também e harmonização com a ideologia do governo da ocasião.

Então toda convulsão política modelava as escolhas e o comportamento da Globo para se harmonizar com o governo corrente instalado e quando havia essa coincidência de propósitos havia um fluxo de capital e acreditava o governo que receberia um reforço na opinião pública em função da atitude positiva do canal que em última instância era uma concessão estatal.

Então pela primeira vez se viu uma quebra de interesses entre o governo federal e a emissora por motivos que se pode considerar fora do escopo deste texto, por conseguinte ficou exposta a enorme dificuldade financeira e a queda de recursos poderia impulsionar de volta a empresa na direção do governo.

Qual não foi a surpresa dos acionistas ao deparara com uma situação inédita onde mesmo perdendo a disputa na opinião pública a Globo decide encarar a hostilidade oficial e mesmo perdendo muito não recua e não tenta uma situação de acordo com o governo acreditando que tem o controle da situação de manipulação da opinião pública a seu favor.

A tática escolhida para o curto prazo imediatista foi então tentar contornar a situação com o recuo da estratégia inicial de desconstruir a concorrência que era retirar do concorrente os seus melhores talentos para enfraquecer e debilitar mesmo que a custo altíssimo da famosa geladeira ou prateleira de profissionais que ficavam à disposição da empresa com exclusividade.

Esse acúmulo de erros e falhas acarretaram no agravamento até um ponto sem volta já que com a escassez de recursos do Estado a sua folga no pagamento de impostos e obrigações se reduziu e as cobranças de dívidas começaram a comprometer a estratégia de investimentos levando a asfixia do momento presente.

Deus Yahweh dos cristãos

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros em Amazon.com

Preciso de referências para quem nunca teve curiosidade de ver o post do meu currículum, obviamente todo currículo é uma versão limitada e sintética da vida de uma pessoa com as passagens mais proeminentes nem sempre as mais importantes e significativas ou interessantes, o currículo é apenas uma pálida imagem da vida riquíssima de qualquer ser humano por melhor que tenham sidos os esforços para destacar ali sua passagem breve pela terra.

Dito isso, no meu currículo não consta que a minha mãe já falecida que prezava muito pela formação moral e ética sempre fazia com que nós os filhos fizéssemos o que era melhor em lugar de fazer o que seria mais agradável ou interessante, assim nos ensinava a olhar nossos deveres e obrigações em lugar dos direitos e benesses da vida.

Minha mãe sempre procurava saber daquilo que não gostávamos de fazer e as coisas que sempre negligenciávamos e aquilo que nos incomodava para nos obrigar a fazer justamente aquilo que era melhor para a nossa própria vida e comportamento social e espiritual essa ideia de sacrifício estava presente desde os filósofos gregos seguidores do ascetismo, daqueles estóicos e dos seguidores do cínicos despojados de coisas supérfluas e insignificantes.

Minha mãe costumava interpretar aquilo que era melhor para nós mesmo que não soubéssemos o que era melhor na sua interpretação do que era importante para seus filhos.

Guardando-se as devidas proporções vejo este comportamento na igreja dentro da religião ou seita cristã a tentativa de reinterpretar a vontade de Deus, então Deus não gosta deste ou daquele comportamento; se fizer assim Deus irá se agradar e vai te recompensar por isso; se fizer isso Deus irá se enfurecer e te castigar ou negar indiferentemente o seu desejo e súplica; então a necessidade de querer interpretar e adivinhar o desejo de Deus causa uma agonia enorme porque sei disso quando minha mãe tentava interpretar os meus sentimentos e vontades de acordo com as suas próprias expectativas daquilo que no seu juízo seria o certo.

Quando tomamos a vontade de Deus como se fosse a nossa vontade traduzida naquilo que nas nossas expectativas seria a vontade de Deus a cada ato ou omissão que praticamos estamos tomando o lugar de Deus e decidindo em nome de Deus sem sabermos se era exatamente a vontade de Deus, com fazia a minha mãe em sua sabedoria limitada e na sua expectativa sobre um conjunto de informações incompletas sobre a sua limitada capacidade cognitiva, assim, todas as coisas que ouvimos ou fazemos pensando em agradar a vontade Deus não passa de expectativas e de especulações diletantes que não podem ser demonstradas e comprovadas sobre aquilo que seria a verdadeira vontade de Deus, beirando a heresia e a ignorância atrevida e um insulto a verdadeira vontade de Deus que seria imperscrutável e insondável completamente fora da nossa compreensão e entendimento, por isso um insulto a  Deus o divino e eterno criador do universo. Mais respeito gente!

De volta para para o futuro

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros na Amazon.com

A viagem para o futuro sempre foi  anunciada pelos gênios como Einstein e Hawking entre outros, mas é sempre correto lembrar o paradoxo do futuro de conformidade com a física quântica de Schrodinger da ambiguidade do mundo fotônico.

Prever ou olhar o futuro é inútil e perigoso porque a partir do momento que eu sei que vou ganhar na megasena a minha vida começa a mudar em função dessa informação então pode ser que até receba ameaças e coloque a minha vida em risco e no limite acabo impedindo que o futuro se realize por causa das consequências das coisas que ainda nem aconteceram.

Então essa informação sobre o futuro começa a desencadear ações que vão modificando a minha própria realidade e a realidade de todo aquele que vai sendo afetado pela mudança de comportamento por causa da nova informação e de todos afetados pela informação sobre o futuro.

Saber sobre o futuro pode afetar o futuro e inviabilizar a previsão sobre o futuro impedindo que ela se realize.

Empoderamento femimi

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros em Amazon.com

"Lugar de fala" mais uma expressão cretina do jargão femimi, "empoderamento femimi" são peças dos arsenais verbais utilizados para marcar território da diversidade sexual.

Os furacões eram cem por cento batizados com nomes como: Elza, Mary, Alice, Shelly sempre femininos por que a ira feminina só não é superada pelas bombas nucleares de hidrogênio.

Deus na sua imensa sabedoria ao criar a mulher deu-lhe 2,5 vezes menos densidade óssea e 3 vezes menos massa muscular e explosão muscular do que ao homem, por que com a fúria imanente feminina a mulher seria indomável, indomesticável imagine uma mulher furiosa com a força de um homem!

Eu posso falar sobre feminismo porque sou mestre em ciência comportamental, portando dispenso cancelamento e lacração, o máximo que vc pode fazer é me engolir já que não pode me contestar.

As mulheres nunca precisaram do feminismo tanto quanto os negros nunca precisaram de cotas pois estas compensações sociais são daquelas idiotices do comunismo, servem apenas para empoderar os negros incompetentes e as mulheres com depressão. Ninguém gosta de piedade, precisa de respeito apenas isso.

Nem os negros precisam de cotas tanto quanto como as mulheres dispensam o empoderamento, seria injustificável tentar explicar a opressão masculina durante os últimos seis mil anos de civilização onde os escravos machos morriam de tanto trabalhar e as mulheres deles ficavam com a parte mais amena do serviço doméstico escravo, os soldados morriam a fio de espada justamente para pouparem as mulheres das matanças das guerras;

Veja então um momento em que o trabalho muda da picareta e marreta para o teclado do computador e para o bisturi; as mulheres que haviam se acostumado a ficarem em seus palácios castelos domésticos agora querem disputar o mercado de trabalho dominado pela mão de obra masculina por tradição e não por merecimento, apenas costumados a trabalharem para preservarem as suas fêmeas do trabalho pesado tradicional nos portos descarregando navios, caminhões e consertando máquinas.

No século XIX vem a revolução industrial e as mulheres e crianças são jogadas nas jornadas intermináveis de trabalho em Liverpool e Manchester trabalhando 18 horas seguidas, e as mulheres e crianças são descartadas apenas por causa da concorrência da mão de obra masculina mais eficaz e não pelo sexo delas; simples capitalismo.

Não existem mulheres trabalhando em minas subterrâneas, zero mulheres garimpeiras em zonas de garimpo, somente mulheres prostitutas e cozinheiras por lá; não existem mulheres em navios pesqueiros; não existem mulheres trabalhando em plataformas de petróleo; não existem mulheres vaqueiras; nem mulheres trabalhando em câmaras frias dos frigoríficos; nem no alto-forno de siderúrgicas; não vejo mulheres trepadas a 150 metros de altura nas torres de transmissão de sinais de radio ou de sustentação de cabos de energia elétrica de 1 milhão de volts; o serviço pesado continuam a disposição de todos mas nós homens temos que fazer o trabalho pesado para prover a humanidade dos bens indispensáveis à vida.

As mulheres para ingressarem nos quadros das forças armadas, nas polícias e nos bombeiros precisam passar por exames físicos porém os testes físicos são diferentes em função de sua menor capacidade física de força e explosão muscular os seus índices e indicadores de força e resistência são de 20% a 60% menos exigidos do que a prova de capacidade física exigida para os homens, nas competições de corridas de automóveis e de motocicletas o desempenho feminino nem de longe se aproxima dos indicadores e parâmetros conseguidos pelos homens.

As mulheres esqueceram como exercitar o softpower das suas avós e foram convencidas a exercer o hardpower masculino influenciadas pelas ideias androfóbicas das feminazistas e entraram num terreno onde para não saírem completamente derrotadas no Wrestling apelaram para leis como  a lei 11340  Maria da Penha.

Os homens são cafajestes porque não aceitam o envelhecimento da mulher que rapidamente começam a perder a validade porém o que os homens mais detestam do que as rugas, os peitos caídos, estrias e as celulites, e as veias saltando das varizes é o envelhecimento moral, as mulheres rapidamente perdem a inocência e o entusiasmo, e perdem a bondade se tornam velhacas e maliciosas maldosas e acham bonito tudo que era feio e detestável na mentalidade juventude feminina, o frescor da juventude simples e a leveza da vida, não é o envelhecimento físico que chega primeiro e sim o mental e moral, porque a longa disputa com o mundo masculino pode vilanizar as relações entre o homem e a mulher.

Precisamos fazer um balanço daqui até o ano de 2050 para ver se o feminismo melhorou a vida das mulheres e trouxe progresso para a humanidade. Esse é o meu prazo de volta ao machismo histórico.

Ayrton Senna

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros na Amazon.com

Pilotos da geração videogame como Max Vestapen e Hamilton se adaptam mais rápido aos volantes do F1 com mais de 20 controles e 400 set up por isso Raikonen não gosta dos carros da sua equipe, ele não gosta de informática e de automatismo.

Hoje se lembram de Senna como um grande piloto, talvez Senna tivesse problemas com o carro em que morreu da equipe mais informatizada da F1 com suspensão semiativa, freio pré-emptivo, mapeamento da pista com pré regulagem dinâmica do mapeamento do motor, com controle de frenagem mapeado sincronizado com o desenho do circuito da pista e de aceleração controlada com controle de tracionamento do deslizamento limitado controlado do diferencial; acho que ele apanhou muito, mesmo depois com a retirada da suspensão ativa, o Willians era um carro muito automatizado para a cabeça dele, diferentemente dos garotos da geração atual como Sains, Leclerc, Schumacher que estão batendo na geração que não se entende com computadores, simuladores como Ricciardo, Vettel, Alonso.

Sem vencedores: Santos Dumont X Wright Brothers

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros na Amazon.com

Crime sem testemunhas existem e se perpetuaram na História como os crimes do esquartejador de Londres - Jack, o estripador - , assim a História é apenas o relato dos fatos nem sempre fidedignos, nunca saberemos quem chegou primeiro ao Brasil, mesmo que oficialmente Pedro Álvares Cabral mereça as homenagens porque sua excursão foi documentada e foi oficial, outros navegadores dizem ter chegado à foz do rio Maranhão que era como se chamava anteriormente o rio Amazonas, e mais de dois navegantes teriam chegado ao Brasil anteriormente ao Cabral: Bartolomeu Dias chegou ao Rio Amazonas em 1498; Vincente Pinzon chegou ao rio Amazonas em 26 de janeiro de 1500; Duarte Pacheco da Penna chegou ao Amazonas em 1498.

Não sabemos quem isolou primeiramente o vírus da AIDS se foi o instituto Gallup de Nova York ou se foi i instituto Pasteur de Paris, nunca saberemos, não sabemos quem escreveu o livro de Atos dos Apóstolos da Bíblia sagrada, não sabemos se existiam as armas de destruição de massa nos porões de Saddan Hussein no Iraque, não sabemos se Hitler se suicidou ou se morreu de velhice no Brasil, não sabemos quem inventou o cálculo diferencial se foi o físico britânico Isaac Newton ou se foi o  alemão matemático Leibniz, não sabemos se Benjamin Franklin brincou com relâmpagos  com sua chave amarrada numa pipa que recebia os raios elétricos diretamente das núvens.

Não sabemos quem construiu as pirâmides do Egito, nem o nome do inventor do primeiro foguete de combustível líquido se foi o americano Godard, ou o russo Tsiolkovsky, ou o alemão Oberth. Não sabemos quem foi inventor do primeiro rádio de transmissão se foi um brasileiro padre Landel, se foi um russo, se foi o italiano Marconi, existem controvérsias; não sabemos quem foi o inventor do transformador elétrico nem do primeiro automóvel, assim como poderemos determinar quando o avião foi inventado? quem inventou a fotografia se foi o francês Hercule Florence brasileiro naturalizado ou o Daguerre francês? Seis de junho de 1944 foi o dia D do desembarque na Normandia dos aliados, ou dia  1 de maio de1945 dia da rendição do estado maior nazista aos russos, qual é o verdadeiro dia da vitória na segunda grande guerra mundial? 

O mundo ocidental influenciado pelos americanos do norte comemoram o dia do desembarque aliado nas praias da Normandia em 6 / 5 / 44 como o dia da vitória onde não havia nenhum soldado soviético lá no dia seis de junho de 1944; no dia 2 de maio os comandantes nazistas se rendem aos soviéticos e acaba a guerra portanto o dia da vitória seria a data americana  6/5/44 de comemoração ocidental, ou a russa que somente os russos comemoram em 2/5/45? O mundo comemora o dia da vitória como o dia do desembarque das tropas para começar a retomada da Europa dos nazistas em 1944, mas a guerra só terminou em 2 de maio de 1945 quando os nazistas se renderam aos russos.

O país Cuba continua bloqueado de receber e de exportar mercadorias e serviços com o mundo com poucas exceções que desobedecem aos EUA sujeitando-se às sanções políticas e econômicas e até militares portanto  mesmo depois de ser derrotado na assembleia geral da ONU três vezes com 184 votos a favor do fim do bloqueio à Cuba e três votos contrários respectivamente de EUA, Israel, Ilhas Marshall, o resto todo mundo sabe. Os EUA somente respeitam as convenções que lhes interessam.

Uns argumentam que os irmãos Wright não podem provar por falta de testemunhas idôneas e de documentos, e que seu aparelho era lançado ao ar por uma atiradeira gigante capaz de fazer qualquer coisa lançada voar, assim como fazem os porta aviões; outros argumentam que o motor potente de Santos Dumont poderia fazer qualquer coisa com asas decolar precariamente.

Ninguém pode dizer que os irmãos Wright não voaram antes de Alberto Santos Dumont, também ninguém, exceto os irmãos Wright, pode afirmar que eles voaram.

Os argumentos vão se acumulando mas eu tenho minhas variáveis que Dumont escolheu e que são os parâmetros insubstituíveis e fundamentais como princípios para uma aeronave voar atualmente na engenharia aeronáutica:

a) peso é determinante e crítico;

b) motor de alta performance é determinante;

c) formas aerodinâmicas;

d) confiabilidade extrema e redundante.

Até hoje não se construiu um avião de materiais pesados, essencialmente se utilizam materiais muito leves de alta resistência com técnica construtiva para aliviar a estrutura de pesos excessivos utilizando de técnicas de estrutura cavernosa com perfis perfurados e revestimento limite muito fino e sempre muito leve chamado "material perfil aeronáutico";

Os motores aeronáuticos sempre foram do estado de arte da mecânica extremamente potentes e confiáveis custando sempre muito mais caro do que quaisquer similares para uso em outros fins, utilizando dos materiais mais precisos na forma de construção e materiais nobres sem economia de qualidade;

Destes quatro requisitos fundamentais os irmãos Wright somente cumpriram com o último, ao passo que Dumont deixou de cumprir apenas com os requisitos de aerodinâmica extrema como todos os modelos que se seguiram aos pioneiros que descuidaram muito tempo da aerodinâmica também.

Meu voto vai, portanto, para Dumont pois que sempre ficou 100kg abaixo do projeto dos Wright no primeiro avião o 14Bis se comparado ao Flyer pioneiro dos Wright; 

Dumont possuía um motor aeronáutico de fato muito leve e de elevada performance construído especialmente para um avião com 80 cv e apenas 40kg de peso, 

os Wright possuíam um motor de 14 cv e de 100 kg de peso; 

o 14Bis de Dumont pesava 160 kg e 

o Flyer dos Wright pesava 270 kg; 

logo o Flyer seria fora de parâmetros atuais aeronáuticos desde sempre; no setor aeronáutico é pensável num projeto aeronáutico, portanto, seguir os padrões de Dumont e não o padrão dos Wright; foi o caminho trilhado para o sucesso até hoje da engenharia aeronáutica.

Mesmo que os Wright pudessem afirmar que poderiam ter voado em 1903 estes parâmetros indicam que essa façanha é impossível mesmo hoje como o provam as réplicas do Flyer que nunca decolaram mesmo construídas fielmente pelos melhores engenheiros norte americanos que tentaram ao contrário das réplicas de Dumont que provaram poder voar perfeitamente.

Neymar, produto artificial?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros em Amazon.com

Um jogador de futebol chamado Túlio foi uma criação de um grupo de investidores goianos para ser vendido ao sul do Brasil como craque do futebol.

Eu morei em Brasília, DF, dentro do estado de Goiás, durante 51 anos e sempre ouvi essa lenda de que Túlio era um jogador medíocre e que estes empresários goianos iriam construir sua carreira de sucesso fictícia para faturarem muitos milhões de reais.

Quem mora em Brasília sabe que o estado de Goiás é a capital da fraude, basta entrar em um carro e dar uma partida e vc consegue carteira de motorista habilitado, então dentistas, engenheiros, médicos goianos são coisas muito perigosas pois é fácil adquirir diplomas oficiais até de astronauta sem nunca ter passado pela universidade, pilotado um foguete ou frequentado qualquer escola principalmente exame de supletivo, todo cidadão daqui sabe disso.

Quando surgiu o Neymar eu me lembrei do caso do Túlio, principalmente por causa do impulsionamento dado pela Rede Globo.

Hoje depois de duas copas do mundo eu estou convencido de que Neymar é uma criação de investidores astutos e mal intencionados.

O maior fiasco da indústria aeronáutica dos EUA não é o Boeing 737 MAX

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros na Amazon.com

O maior fracasso estratégico do Pentágono o avião de combate multiversão Lightning II F35 modelos A, B, C, abriu um espaço dificilmente preenchido pelas novas versões do velho avião de combate Super Hornet ou do antigo avião de combate Eagle F16 block nn' por isso ainda não foi cogitado outra alternativa porque não tem alternativa de outro projeto de avião de combate novo de menos de 50 anos na mesa de Washington de um caça moderno para substituir o avião de combate F35, porém a realidade dos custos operacionais astronômicos de US$ 38 mil por hora de vôo normal sem incidentes e os 840 defeitos congênitos do F35 poderá obrigar a escolher o avião de combate sueco F39 Grippen ou o avião de combate francês Rafale cedo ou tarde porque são os únicos projetos modernos ou recentes do Ocidente disponívies.

Acontece, por incrível que pareça, apesar desta alternativa não estar ainda oferecida ou pensável agora na mesa em Washington, mas, foi essa a mesma a história do fracasso do super avançado avião de combate Starfighter F104 que era para ser o melhor interceptador dos EUA nos anos 50 mas os salvou as alternativas existentes na mesma época dentro dos EUA.

Agora, mas, desta vez eles apostaram tudo no mesmo cesto no único modelo que não poderá ser substituído por um novo projeto norte americano que levaria pelo menos 20 anos e o cancelamento do contrato trilhionário que envolve 49 estados americanos e 11 países e muita disputa e lobby político.

Um dia, a realidade vai trazer de volta o juízo e a loucura do maior fracasso depois do F104 que matava os pilotos por causa da elevada velocidade de pouso, e do fracassado F111 Ardwark que ficou groundeado 10 anos proibido de voar novamente por que partia as asas em vôo rasante (o Boeing 737 ficou groundeado proibida de voar por pouco mais de um ano) esperando que consertassem seus defeitos de projeto e trouxeram aos EUA enorme prejuízo e vergonha para sua inigualável ciència aeronáutica.

Senso comum, erro comum

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros na Amazon.com

Aonde pode nos levar a sabedoria do senso comum. 

Os erros do sentido de senso comum nos podem confundir como tentar tirar a temperatura com as mãos frias depois de pegar com a mesma mão um copo de água gelada, os sentidos nos enganam assim como a opinião comum que se perde na repetição viciosa e viciada de erros nunca percebidos e muito familiares que nos parecem confortáveis em assumirmos sem ter a consciência de cada um destes erros comuns que parecem sabedoria popular.

A ideia comum de democracia nos faz confundir com outro conceito que é a ideia de liberdade, ao contrário da liberdade a democracia nasceu na Grécia como uma reunião pública para praticar o governo popular num pequeno comitê chamado de demos, que era uma pequena comunidade ou bairro de uma cidade-estado grega, então "cratia" que significa governo passou a apelidar as reuniões de democracia as assembleias nos demos de cidadãos interessados nos problemas e questões da comunidade.

Democracia está longe de representar eleições e partidos políticos, porque o sufrágio somente era utilizado para expulsar os políticos demagogos para o ostracismo, que era o isolamento da comunidade, na verdade os políticos eram eleitos pelos deuses que os elegiam através da mão invisível do sorteio, sim, era por sorteio e não por cédulas na urna eleitoral!

Nem se imaginaria hoje que era uma prática sem campanha eleitoral com promessas e mentiras e palanques e pagamentos de propaganda nada disso havia na democracia grega.

Então a diferença era tão abissal do que os inventores da democracia na Grécia do que vemos hoje que a única semelhança é apenas o nome bonito de democracia.

Modernamente a conotação dicionarística de democracia ( e seus tipos como classificados principalmente em direta, como na grega, ou indireta; subtipos: democracia cristã, social, liberal) é a igualdade do poder do voto individual onde o voto é igualmente atribuído não importando se é um rico ou pobre, se iletrado ou intelectual o valor do voto de cada um é o mesmo, então esta ideia de igualdade se estendeu ao comportamento social onde todos tem os mesmos direitos de serem vistos  e de se apresentarem na sociedade chegando ao máximo da igualdade a igualdade econômica e a igualdade política no comunismo.

Dentro desta moderna concepção de igualdade o socialismo é o sistema que propõe a democracia mais radical, mas aí entra o conceito de liberdade se opondo dialeticamente ao de igualdade, sem igualdade não pode haver liberdade, são mutuamente excludentes.

Liberdade substantiva ganhou um adjetivo na Irlanda chamando aos defensores católicos de liberalistas aqueles que defendiam o porte de armas para se defenderem da maioria protestante inglesa, na verdade anglicana, então liberal passou essa palavra pela mesma ideia de metamorfose da palavra democracia.

Liberal e democrata hoje significam quase sinônimos cada uma delas sendo indicadas para as mesmas situações por causa da evolução do sentido conotativo e denotativo.

 a confusão se estende para outras palavras, como a moda do carro elétrico, pois ainda não inventaram o carro com motor elétrico, na verdade os fisicos e engenheiros sabem que o chamado motor elétrico é um motor magnético, pois o campo elétrico se transduz em magnético e que é a força magnética que move os motores chamados elétricos, na verdade são motores magnéticos, portanto não existe carro elétrico porque não existe motores elétricos ainda, são os motores magnéticos em carros magnéticos.

Outra confusão moderna é sobre a inteligência artificial, na verdade os primeiros computadores eletrônicos eram chamados de cérebros eletrônicos que hoje sabemos que estão a muitos anos luz de distância de um cérebro, da mesma forma que os manipuladores aleatórios de símbolos, que é como os franceses chamam os computadores ainda não dispõe de sistemas de inteligência artificial que os transformariam em cérebros eletrônicos de verdade, então em lugar de inteligência artificial temos na verdade sistemas especialistas especializados em resolver autômatos  finitos ou sistemas muito especializados dedicados a resolverem certos tipos delimitados de problemas.

Outra confusão do senso comum aplica-se aos conceitos de alma e de espírito. A palavra e o conceito de alma veio da filosofia grega e atribuído ao filósofo grego Sócrates que para consolar os seus seguidores, afirmou que após a sua condenação à morte estaria vivo com eles porque possuímos uma alma imortal que sobrevive à morte, este conceito de Psichê foi desenvolvido por Platão seu discípulo e adotado como doutrina do cristianismo dos discípulos de Paulo, Pedro, Estêvão que fundaram o cristianismo pós Jesus Cristo.

O conceito de espírito se aplica a qualquer objeto, pessoa, ou ser vivo ou inanimado, portanto o espírito é uma instância ou uma situação ou condição de qualquer objeto ou coisa, ou situação, assim existe o espírito de uma era, o espírito da música, o espírito de alegria e assim por diante, algumas vezes a concepção moderna permite o intercâmbio entre o significado de espírito e alma.

Ninguém jamais viu alguma mulher se casar logo após apanhar o bouquet de noiva atirado pela noiva após a cerimônia do casamento, mesmo assim as mulheres continuam praticando o ritual insano e vazio de explicação de correr  para o revezamento da corrida pelo bouquet de noiva, pior que este momento patético após a cerimônia de casamento é o celebrante das núpcias declarar ex noivos os que entraram ali para serem marido e mulher e após os votos lidos pelos noivos e os declarar marido em mulher, respectivamente, cometer o ato falho de mandar o ex noivo beijar a noiva, esquecendo que um segundo atrás os declarou marido em mulher, portanto seria impróprio o marido beijar a noiva que mudou de status minutos atrás de ex noiva para agora dali em diante passou a ser a mulher, e deixou para trás a condição de simples anterior noiva, portanto deveria dizer agora pode beijar a sua esposa. Porque o celebrante ainda trata de noiva aquela que acabou de se casar?

A palavra cristianismo não tem a ver nada ou quase nada com Cristo, que era seguidor do judaísmo de Abraão e a religião que chamamos hoje de cristianismo começou com uma visão de Pedro depois da morte de Jesus, e continuou com a disputa entre Apolo e Paulo dois discípulos de jesus ( quisera distinguir apóstolo que foram apenas doze, dos discípulos que são os seguidores do apostolado) então esta nova derivação do judaísmo recebeu o primeiro nome de Caminho, depois seguiu sendo apelidado de cristianismo até hoje, sem que Cristo em vida nunca tivesse ouvido falar nessa seita nova, pois morreu judeu legítimo seguindo o judaísmo. Da mesma forma que Cristo morreu sem nunca ter ouvido a palavra cristianismo, Lutero morreu excomungado padre ex católico e nunca em vida ouviu a palavra protestantismo e nunca fundou religião dissidente.

Assim, vimos que a ideia de significado das palavras exige um conhecimento profundo de filologia e de conceitos filosóficos e especialidades e de especialistas, dificilmente o senso comum pode ser de ajuda.

59 mortes por cv19 hj em 11 de novembro de 21

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

livros na Amazon.com 

59 Mortes por CV19, hoje dia 09/11/21, a pior notícia para o Willian Boner e a sua cadavérica auxiliar de banca da morte com salário bastante inferior ao dele para lhe fazer sombra do empoderamento feminazista da bolha da lacração.

Como poderá o JN se defender da falta de argumentos contra o governo neofascista quando o tempo e a auto imunidade reduziu a cv ao ciclo das viroses temporais que atacam o sistema respiratório de tempos em tempos, que com a queda da temperatura das estações do ano mais frias costuma assolar as endemias e pandemias,

O fim, então, com a chegada do verão, a autoimunidade natural, a tratativa preventiva e ambulatorial que salvou 20 milhões de vida, as UTIs e os balões de oxigênio e barreira de antibióticos e por último as vacinas de última hora com as suas terceiras e quartas e quintas doses para diminuir o efeito placebo de todas as preocupações que derrubaram as pessoas pelo também efeito colateral da morbidade psicossomática do ambiente de pânico criado na esfera globalista que atinge os mais pobres e principalmente as mentes fracas e despreparadas e os hipocondríacos.

A curva de distribuição das probabilidades de Gauss derrotou todos os lacradores da doença que foi uma bênção para os democratas arrancarem o Trump da reeleição com a ajuda de milhões de eleitores já falecidos de datas de votos por correio adulterados e do cala-boca da eliminação e da castração digital pelo cancelamento da cidadania digital da redes sociais dos meninos iluminados da lacrosfera digital.

Titanic brasileiro, nem Deus pode violar as urnas eletrônicas

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros na Amazon.com

Somente com os votos dos bolsonaristas Elenão não seria eleito, certamente nem todos os eleitores de Bolsonaro o tem como primeira opção.

É por causa da teoria dos jogos e do jogo eleitoral majoritário que as jogadas eleitorais estão condicionadas ao conjunto de opções na mesa das escolhas dos candidatos, mais a variável do voto secreto e da apuração digital secreta - ou, manipuração - sem qualquer escrutínio claro e transparente a não ser o da caixa preta das urnas e do vetor computacional de fechamento das totalizações e transferência das milhões de urnas sarcásticas dentro do TRE e TSE.

O sistema eleitoral digital brasileiro é a caixa-preta mais seguro do que o sistema do Pentágono, do Facebook, do Instagram, da Nasa, do Whatsapp que foram totalmente violados juntamente com empresas de distribuição de petróleo e combustíveis que paralisaram os oleodutos nos EUA pura ação de Hackers e Crackers, mas graças aos sistemas blindados do TSE brasileiro nem mesmo os hackers conseguem qualquer informação ou interferência nas apurações dos votos.

Eu acredito que os bancos e sistemas das empresas devem estar tentando saber qual é o segredo da inviolabilidade do Titanic eleitoral digital brasileiro que nem Deus pode violar.

Brasileiro não tem personalidade, viva

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros na Amazon.com

Agradecemos ao Biden que ameaçou invadir e expropriar a Amazônia brasileira a reaproximação do governo Bozo com China e Rússia.

É que a grande disputa entre os EUA OTAN e a China Rússia é pelo espólio da América latina e da África que querem disputar sua zona de controle político.

A história nos mostra que, os políticos brasileiros conseguem sobreviver sem falar abertamente de qual lado convém ao Brasil, mas deveriam, isto sim dizer e mostrar que o Brasil nunca escolhe ou escolherá seu inimigo predileto, judeus sionistas, Al Fatah, Isis, AlQaeda ou EUA ou China.

Ocorre que nós não temos personalidade, religião oficial, política definida, estratégia nas relações internacionais, nem ideologia oficial, o Brasil não é não amigo e não é não inimigo de ninguém já nos ensinou o Barão do Rio Branco, e a biblioteca de teses do Itamaraty está plena dessas lições de sobrevivência do Brasil.

O Brasil uma única vez que foi chamado a lutar contra o nazismo e que foi o único país onde os alemães daqui do Sul do Brasil lutaram contra os alemães de Hitler porque o brasileiro é diferenciado, é light é carinhoso e maneiroso, as mulheres brasileiras agradecem a flexibilidade da mente do macho brasileiro que leva ao limite a paciência e a ideia de conformidade o que nos faz excelentes amantes, lutadores de artes marciais, pilotos de aeronaves e de automóveis de competição porque o brasileiro não luta contra a realidade nem briga com a natureza.

Representação de interesses difusos na mídia,na opinião pública e nos tribunais

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

livros na Amazon.com

Disjunção subjetiva nos autos do processo judicial exige que as partes sejam devidamente qualificadas com certidão de nascimento, registro civil, cadastro de contribuinte no fisco, descendência, endereço fixo, atividade, profissão, enfim a qualificação civil, profissional, intelectual, localização e situação fiscal e política, mas dito isso, vemos entidades que se dizem ter autoridade, jurisdição e competência legal para adjudicar a si própria a procuração para falar, se expressar, representar, substituir, falar e defender interesses de pessoas e grupos sem a devida procuração judicial sem a qualificação e sem a autorização expressa como exige o código de processo civil e a constituição federal do Brasil.

Estas entidades não são substitutos processuais, não são agentes de direito, não são partes litispendentes, não são partes de sujeito coletivo no processo são apenas usurpadores do direito de representação de interesses.

Para representar interesses coletivos ou abstratos, ou interesses difusos existe situações plenamente e meticulosamente discricionárias estabelecidas para identificar estes sujeitos de direito, como animais e plantas, por exemplo, e não são indefinidas, ao contrário, os sujeitos coletivos são nominados no rol de partes interessadas.

Assim vemos entidades defenderem interesses abstratos de negros, mulheres, lésbicas, gays, nascituros, como se pudessem atribuir a si tais poderes e privilégios não nominados indiscriminadamente diante dos tribunais e da opinião pública, então qual foi o grande plebiscito ou iniciativa popular ou congresso ou simpósio ou encontro mundial de mulheres que decidiram criar a instância abstrata do feminismo e da representação em qualquer parte de interesses de todas as mulheres difusamente sem sequer dar ouvido a que cada parte represente e apresente a sua reivindicação específica posto que o processo judicial criminal ou civil ou político segue o princípio de que tudo que não é expressamente proibido é lícito, então o enquadramento legal deve obedecer os princípios da subsunção dos fatos ao artigo precípuo da lei e são mais de 5,5 milhões de artigos e decisões de tribunas superiores, revistas, súmulas e jurisprudências.

Vamos sobreviver ao mundo sem smartphone e sem egos gigantes de silicone

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros na Amazon.com

Vamos sobreviver. 

Sobrevivemos ao Woodstock; 

sobrevivemos sem internet; 

sobrevivemos sem discoteca; 

sobrevivemos à lambada; 

sobrevivemos aos hippies; 

sobrevivemos aos POLOPS; 

sobrevivemos à Aliança para o Progresso; 

sobrevivemos à Guerra Fria; 

sobrevivemos à Guerra do Vietnã; 

sobrevivemos à revolução cubana; 

sobrevivemos ao Che Guevara; 

sobrevivemos à AIDS; 

sobrevivemos à revolução Angolana; 

sobrevivemos à União Soviética; 

sobrevivemos ao Flávio Cavalcante; 

sobrevivemos ao Rei Roberto Carlos; 

sobrevivemos ao Domingão; 

sobrevivemos ao BBB; 

sobrevivemos à tropicália; 

sobrevivemos aos novos baianos; 

sobrevivemos aos Beatles; 

sobrevivemos ao Collor; 

sobrevivemos ao walkman; 

sobrevivemos à máquina de datilografia; 

sobrevivemos ao orelhão; 

sobrevivemos à segunda grande guerra mundial; 

sobrevivemos à bíblia sagrada;

sobrevivemos aos retirantes; 

sobrevivemos à Dengue, Chicungunha, e Zica; 

sobrevivemos ao Planeta Xuxa; 

sobrevivemos ao Orkut; 

sobrevivemos ao Netscape; 

sobrevivemos ao laptop; 

sobrevivemos à princesa Diane;  

sobrevivemos ao Galvão Bueno; 

sobrevivemos ao fanatismo em Ayrton Senna; 

sobrevivemos na Kombi; 

sobrevivemos  ao Trump; 

sobrevivemos aos implantes enormes gigantescos egos de silicone; 

sobrevivemos aos que duvidam do pouso na lua de Armstrong; 

sobrevivemos ao MGTOW; 

sobrevivemos a tudo que mata gente como sol, sal, carnes, café, açúcar, gordura trans e tudo que dá apenas no terceiro mundo; 

sobrevivemos às linhas com cerol; 

sobrevivemos ao PT e ao Mensalão; 

sobrevivemos ao Axé que parecia eterno, Chiclete com banana, Ivete; 

sobrevivemos ao segura o Tcham; 

sobrevivemos ao Brexit; 

sobrevivemos a Yoga; 

sobrevivemos a Ku Klux Klan; 

sobrevivemos ao Titanic, Dieselgate; 

sobrevivemos ao Alexandre Frota, Richard Nixon, Hillary Clintóris, Putin, Merkel; 

sobrevivemos à Guerra do Yom Kippur Ramadan; 

sobrevivemos ao Fusca; 

sobrevivemos ao onze de setembro de 2001;

sobrevivemos à responsabilidade social, globalização e neoliberalismo; 

sobrevivemos ao desastroso ônibus espacial Columbia e Chalenger; 

sobrevivemos à TV aberta; 

sobrevivemos ao Wikileaks, Assange e Guantánamo; 

sobrevivemos à chapinha, formol no cabelo, ao adultério, à traição e bigamia; 

mas precisamos superar agora o presente.

Vamos sobreviver 

aos trinta e seis sexos; 

vamos sobreviver ao vegano; 

vamos sobreviver ao macrobiótico; 

vamos sobreviver ao vegetariano; 

vamos sobreviver ao fact checkers; 

vamos sobreviver ao aquecimento global; 

vamos sobreviver à Rede Globo; 

vamos sobreviver ao Funk, Forró e sertanejo; 

vamos sobreviver ao vídeo game; 

vamos sobreviver ao facebook; 

vamos sobreviver ao whatsapp; 

vamos sobreviver ao instagram; 

vamos sobreviver à China; 

vamos sobreviver à Apple, emoticons, logins e senhas; 

vamos sobreviver ao  Wikipedia; 

vamos sobreviver ao notebook; 

vamos sobreviver ao Google; 

vamos sobreviver ao smartphone; 

vamos sobreviver ao politicamente correto; 

vamos sobreviver ao prêmio Nobel da paz para todos os  idiotas, retardados, autistas e idiossincratas; 

vamos sobreviver a união afetiva; 

vamos sobreviver ao feminismo; 

vamos sobreviver aos evangélicos; 

vamos sobreviver ao cancelamento;

vamos sobreviver ao terraplanismo; 

vamos sobreviver ao STF; 

vamos sobreviver ao You  tube; 

vamos sobreviver à linguagem neutra; 

vamos sobreviver ao LGBTTQIA+; 

vamos sobreviver ao fim dos palavrões; 

vamos sobreviver ao trashed pant; 

vamos sobreviver ao lockdown; 

vamos sobreviver ao Talibã; 

vamos sobreviver ao globalismo, Bill Gates, George Soros, Zuckerberg, Elon Musk, Jeff Bezos; 

vamos sobreviver às tatoo, piercing, bitcoin; 

vamos sobreviver às estátuas da HAVAN; 

vamos sobreviver à narração dos desfiles de escolas de samba; 

vamos sobreviver ao dízimo; 

vamos sobreviver ao bolsa família; 

vamos sobreviver à lei Maria da Penha nordestina, lésbica, lacrofóbica e androfóbica; 

vamos sobreviver ao insosso carro elétrico; 

vamos sobreviver a todos os militantes: MBL, BLM, black lives mater, fascistas, neofascistas, comunistas, socialistas, feminazistas, Antifas, Insol, Milf, carecas, videogamers, PCC.

Terra Plana

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

 

Livros na Amazon.com

 

Ainda vão ser escritos milhares de livros sobre este fenômeno midiático que somente existiu nestas dimensões e proporções graças a bolha virtual da lacrolândia das redes sociais na internet.

 

Ainda não sabemos como começou e por quê e como atingiu proporções e repercussões universais um tema que deveria nunca jamais ter sido colocado na agenda mundial, quando se trata de fatos científicos, que independem de opinião ou da fé.

 

A epistemologia científica nunca foi tão evidente sobre o que é a discussão de que é ciência e de quais são os métodos e o ethos científico.

 

O Antropólogo norte americano Robert Merthon em seu tópico sobre a verdadeira ciência lembrou que ciência também possui seus dogmas entre eles o de ser o único caminho da busca da verdade, e por isso sem o prová-lo acaba se tornando em uma declaração sobre si mesma em um dedutivismo visto que a fé na ciência cegamente é por si só a negação dos princípios científicos, a ciência, segundo Karl Popper, deve ser a primeira instância para desconfiar de seus próprios métodos e de seus resultados daí a criação do método científico chamado hipotético dedutivo onde todo conhecimento científico sempre será provisório e sempre será superado e descartado em algum momento no futuro.

 

Se valendo deste processo de transição de paradigmas provisórios e temporais do estágio de conhecimento científico pessoas que desconhecem a epistemologia da ciência imaginam que fazer ciência é ter a permissão e a liberdade de duvidar de tudo a qualquer tempo, sem saber que isso acontece quando a dúvida científica é uma dúvida estruturada, e não apenas uma simplória teimosia.

 

Existe um espaço de observação, e de experimentação, de descoberta, de verificação, de hipóteses e de verificabilidade, e, mais importante, de refutação tudo dentro de métodos aprovados e aceitos como o teste do qui quadrado onde existe a metodologia específica de coleta de amostra de dados, de seleção de amostra, de análise da amostra, de elaboração de tabulação dos dados, e de conclusões e validação sobre os resultados.

 

Existe o teste de hipótese que antecede a coleta de dados porque não existe pesquisa sem teleologia que é uma pressuposição anterior à elaboração dos procedimentos de busca de resposta, portanto, para se afirmar ou para se infirmar algo é preciso a hipótese preliminar.

 

Por isso algumas práticas humanas não merecem o nome de científica nem de ciência, como a medicina que não consegue cumprir com os requisitos da metodologia para se enquadrar como ciência, por mais que isso possa surpreender as pessoas que não fazem parte da comunidade científica, o senso comum julga que a medicina seja uma ciência, na verdade muitas práticas humanas não são ciências stricto sensu, como a Geografia, a Psicologia, a História, o Direito, Pedagogia, Psicanálise são todas para-ciências ou metaciências.

 

Para que o terraplanismo merecesse uma importância como objeto de estudo precisaria estar baseado em observações e dados experimentais e não apenas na simples vontade teimosa em protestar e contestar a ciência para apenas provocar uma resposta contestatória baseadas em experimentação e fatos já conhecidos e ignorados brutalmente e propositalmente pelos teimosos defensores de crenças as quais a ciência deveria se posicionar com os seus métodos e observações meticulosas.

 

A lista de objetos de estudo científico só tem aumentado tentando provocar uma reação científica que de modo algum merecem uma olhada pela prática empírica como além da questão da terra planície também trouxeram a diversidade sexual, a caminhada de um homem em solo lunar, o aquecimento global, a democracia como modelo único universal, os direitos humanos universais, equilíbrio ecológico, evolução das espécies, competição das espécies, a lista de problemas jogados no berço da ciência só tem aumentado mesmo contra todas as indicações de que não fazem parte do mundo objetivo empírico.

 

A questão da epistemologia vai muito além do que a capacidade do indivíduo comum pode compreender quando adentra o mundo quântico da física onde a varável tempo que sustenta toda a física clássica se vê de repente sendo destruída quando a causalidade sofre consequência imprevisíveis quando fenômenos como a fenda dupla de Fresnell ou a quantização da energia de Max Plank ou princípio da incerteza de Heisemberger quebram todas as nossas expectativas que surpreenderam a alguém menos do que Albert Einstein.

 

De repente nos vemos num processo onde se discute na rua a qualidade de tratamentos com cloroquina e hidroxicloroquina sem tabulação de dados sem amostragem sem testes estatísticos sem qualquer princípio metodológico, e na política de repente pessoas passam a agir em interesse puramente contencioso obrigando pessoas a agirem irracionalmente e contra os seus próprios interesses, aí vemos a mídia odiar a cloroquina criação do "dr Bolsonaro" e o Bolsonaro ogerisar as vacinas do laboratório do governador de São Paulo, "Dr Doria", criador e inventor defensor das vacinas anti cv. 

Assim Lula pode chamar Campinas ou Pelotas de "fábricas de boiolas" e as mulheres de "grelo duro" não os transformaram em homofóbico e fascista - na interpretação da bolha canhota -, por outro lado a negativa de poder estuprar a deputada Maria do Rosário transforma o excitante não-estuprador Bolsonaro em estuprador porque declarara que não poderia estuprá-la.

 

Quem definiu a impropriedade do tratamento precoce da Cloroquina foi o "instituto de pesquisa do STF", pois como é praxe no mundo da medicina os tratamentos possuem estudos que vão de um extremo ao outro de eficaz ao contra-indicado sobre o mesmo complexo químico terápico, basta ver as bulas na posologia e contra-indicações certamente que nenhum remédio seria utilizado se as pessoas se ativessem estritamente às recomendações a diferença entre o remédio e o veneno é a dose e as condições de tratamento e do paciente. Elementar.

 

As opiniões pessoais e o momento acalorado estão transformando ou exacerbando o lado irracional da humanidade nos remetendo aos piores temores sobre a capacidade humana de entender e conviver com as diferenças, o slogan da ONU é todos somos iguais, ao mesmo tempo em que a natureza está acima da própria humanidade e de sua sobrevivência nem que para isso precise elevar a voz de uma menina doente com autismo em portadora de profecias sobre a sobrevivência da humanidade por causa da extinção das tartarugas do projeto Tamar.