Sentenze delle policrazie
Molti ancora non si rendono conto della poliarchia dei giudizi abbondanti da quando l'umanità ha costruito il suo sistema di leggi e ha costituito il cosiddetto Stato di Diritto cosicché, secondo la teoria contrattualista di Jean Jackques Rousseau e dei suoi seguaci, come Hegel, Thomas Hobbes, Locke stipulò un'ipotesi non storica, ma estremamente plausibile che ad un certo punto della cronologia gli esseri umani formalizzassero un insieme di leggi che aggiunsero alla legge naturale difesa oralmente e per tradizione che intendeva garantire solo tre unici diritti: il diritto alla vita si; diritto alla libertà di movimento; diritto alla sopravvivenza.
Per costituire questo corpus di diritti, essa ha anzitutto stabilito alcuni requisiti essenziali, quali: la potestà di riconoscere i diritti di fronte a una domanda tra due liti; la lingua comune; il territorio di giurisdizione; obbedienza all'autorità della legge.
Stabiliti questi presupposti, allora la testimonianza scritta accompagnava l'invenzione della scrittura e del suo supporto, che sarebbero state tavolette d'argilla, papiro o pergamena.
Saper leggere e scrivere è stata fino ai tempi moderni un'iniziazione segreta di pochi privilegiati, gli scribi e servitori burocratici, ambasciatori, che erano i custodi della conoscenza della comunità e della civiltà.
Quindi, la personificazione della legge era la legge stessa, di cui parlavano i capi tradizionali, gli anziani, i sacerdoti, successivamente, è stata creata la figura e la funzione dei giudici per essere incaricati di osservare le leggi e condannare i querelanti giudiziari .
Un lungo passato nasconde l'origine e il modo di stabilire ciò che era legale; in un primo momento, la tradizione e la religione hanno piantato i primi principi delle norme non scritte; i cambiamenti hanno avuto come fonte nuove idee sulle leggi portate da altre culture che sono state mescolate portate da estranei e stranieri.
I cambiamenti erano lenti e dovevano essere assorbiti da tradizioni pesanti e dovevano essere introdotti nelle coscienze delle persone che avrebbero dovuto prestare attenzione e accettare come giuste; a un certo punto i sacerdoti si appropriarono del controllo esclusivo e della fonte del diritto; le violazioni dei principi legali sono state trattate con sanzioni come la mutilazione fisica, la reclusione e l'esecuzione con la pena di morte o la tortura.
Il lungo cammino dai consigli tribali, dal pajé, allo sceriffo del selvaggio west, dai tribunali dell'inquisizione, agli editti imperiali, ai contratti civili, agli accordi internazionali, ai trattati come Methuem, Tordesillas, consigli e condomini, registri civili, abbiamo infine concordato di istituire i tribunali di giustizia civili e, parallelamente, piccoli tribunali informali, come il commissariato, le adunanze condominiali, i domini delle aziende che puniscono dipendenti, funzionari, membri di istituzioni, studenti di scuole tutte a norma giudizio e sentenza degli amministratori, presidenti, coordinatori, capi, i giudizi si sono moltiplicati a tal punto delle diversità di giudizio, che un dirigente di una grande azienda ha bisogno di prendere centinaia di decisioni in un solo giorno, sono giudizi su cose, persone e beni.
Non sarebbe diverso rompere la tradizione dei giudizi nella nuova società digitale della bolla internet; presto sono apparsi i censori, i fact check che ci disciplinano per accedere e utilizzare qualsiasi servizio sui social network, dobbiamo seguire il codice di adesione, e le punizioni vengono applicate da giudici invisibili che non sappiamo nemmeno dove siano, censurando i nostri testi, immagini, canzoni, risposte, ogni post ha bisogno di essere accettato e giudicato dagli zelanti e non sempre accreditati giudici di queste nuove istanze di tribunali digitali che hanno aggiunto al nostro cast infinito di ispettori del comportamento sociale una categoria in più di invisibili e non sempre onesti, giudici giusti, imparziali e puliti.
Nenhum comentário:
Postar um comentário