마술

마술

관객들은 마술사가 무대 위에서 기술을 발휘하는 모습을 보기 위해 돈을 지불합니다. 마술사는 보통 눈앞에서 물건을 사라지게 하거나 나타나게 하거나 바꿔놓습니다.

마법의 핵심은 눈앞에서 사물이 어떻게 변하고, 사라지고, 마치 아무것도 없는 곳에서 나타나는 것처럼 보이는지 알아차리지 못하는 데 있습니다. 우리는 마술사의 속임수를 밝히려고 애쓰지 않습니다. 마술의 진정한 매력은 마술사의 비밀을 보지 못하는 데 있다는 것을 알기 때문입니다.

과학자들도 마술사의 마술을 보는 관객과 똑같이 행동합니다.

어떤 과학자도 기적을 믿지 않습니다. 과학자에게 있어 우주에서 가장 기이하거나 예상치 못한 일들은 모두 우주의 본질을 이용한 일종의 속임수에 불과합니다. 여기서 속임수란 기술이자 법칙, 과학적 원리(수학적, 물리적, 화학적, 생물학적)를 의미합니다.

따라서 과학자들은 종교적 현상학이나 기적, 신화가 제시하는 설명을 애초부터 배제했습니다.

인간 지식에는 종교 현상학, 즉 신비주의, 현현적, 내밀적, 초월적, 감각적, 애니미즘적, 물신숭배적 현상학과는 무관한 중요한 분야가 있습니다. 바로 철학입니다.

철학은 과학보다 앞서 인간 문화 제도에서 종교, 전통, 신화, 그리고 초월적 요소의 교리와 원리를 배제하는 데 앞장섰습니다. 과학은 현상학의 절대주의를 종식시키고, 반드시 결론에 도달할 필요가 없는 합리적인 논쟁으로 대체하는 것을 목표로 삼았습니다. 이는 의심, 논쟁, 또는 원칙의 변경을 허용하지 않는 종교 교리의 근본적인 문제점을 해결하고자 했습니다. 종교 교리는 의심, 논쟁, 또는 원칙의 변경을 허용할 경우 위험하고 자멸적인 교리적 또는 의례적 분열을 초래하기 때문입니다.

과학은 철학과 종교적 현상학에서 벗어나 자율성을 추구하며, 자기반박을 통한 자기 개선을 추구합니다. 이는 자기 검증 가능하고 자기 논쟁적이며, 끊임없이 자기 도전을 받는 것을 의미합니다. 이러한 과정을 통해 과학은 끊임없는 자기 변화를 통한 자기 개선으로 자유롭게 발전할 수 있습니다.

과학에서 유일한 확실성은 모든 인간 지식이 항상 변화한다는 것입니다. 언젠가는 자기 개선을 통해 성공하고, 자기 완벽해질 것이기 때문입니다.

이러한 마법의 정의에 따르면 과학은 마법입니다. 철학과 과학 이전 시대와는 달리, 철학과 과학 이후 시대에는 우주가 마법적이거나 신비로울 수 없기 때문입니다. 종교와 신화가 제시한 현상으로서의 우주 설명 모델은 이제 더 이상 통용되지 않습니다.

과학의 가장 큰 실망은 기술이 현상을 재현하거나 이해하는 데 실패할 때 발생합니다. 이는 과학자에게 있어 변칙적인 현상 앞에서 모든 것이 무너지기 시작하는 순간입니다.

이러한 현상은 언제 발생했을까요? 과학의 확신은 우주의 설명할 수 없고 발견되지 않은 본질에 대한 설명이 부족할 때 종종 무너집니다.

과학으로 설명되지 않는 현상의 예:

1) 광자, 전자 또는 기타 아원자 입자의 이중 슬릿 현상

2) 자이로스코프

3) 빛의 삼중 현상: 파동, 입자, 광자

4) 중력

5) 전자 에너지의 기원

6) 우주의 시작에 대한 확신은 순환 논증의 오류인가?

7) 빅뱅을 일으킨 특이점은 특권적이고 유일한 지점이었으며, 그 위치는 무(無) 속에서 유일무이한 특권적 위치였고, 단 한 번만 발생할 수 있었던 것인가?

8) 아인슈타인은 수성의 수수께끼 같은 궤도를 적절하고 만족스럽게 설명했는가?

9) 시장은 마치 소떼처럼 비이성적인 질주를 하며 스스로 예언을 확증하기 때문입니다.

10) 양자 도약;

과학의 마법은 양심의 가책 없이 언제든 스스로 모순될 수 있다는 데 있습니다. 르메트르 신부의 빅뱅 이론 전체가 제임스 웹 우주 망원경의 발견으로 완전히 무너졌음에도 불구하고, 많은 천체 물리학자들은 여전히 ​​자신들의 추측 모델을 입증하기 위해 기존 이론을 원하는 만큼 수정할 권리를 가지고 있습니다. 따라서 우리는 종의 창조론과 같은 허점을 인정하지 않는 과학자들의 속임수에 기대어 살아갑니다. 자연의 속임수를 밝혀낼 새로운 마술사가 나타나지 않는 한 말입니다. 과학 토론에서 상대를 조롱하지 마십시오. 박사님, 품위를 유지하십시오!

박사님들, 얌전히 계십시오. 그렇지 않으면 제가 여러분의 속임수를 더 폭로하겠습니다. 예를 들어 2와 3의 제곱근, 0 팩토리얼, 4차 행렬, 4차 적분 같은 것들 말입니다. 부끄러워하게 될 겁니다!

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político