社会主義と体系主義の時代
ブラジル、リオデジャネイロの国立図書館に登録され、オンラインで初版が刊行されてから36年が経ちました。本書『コングロバド、システミスタ、ソシエタリズム』の原本は、いまだにタイプライターで打たれたままです。今こそ、このイデオロギーの地政学的・社会学的視点を改めて検証する時が来たと言えるでしょう。
19世紀以降、社会は社会政治組織のモデルを使い果たしてしまいました。カール・マルクスは、獰猛で野蛮な産業化を非難します。実際には、それは人間的な営みと言えるでしょう。なぜなら、男性、女性、そして子供たちに休息も食事も許さず、一日最大生産量を強制する行為は、弱肉強食の法則よりもひどいものではないからです。労働規制のない、拷問と疲労実験の場と化しているのです。
あらゆる手段を講じて利益を追求するこの恣意的な状況を前に、マルクスは、このシステムを非難し、資本主義と呼ぶ以外に選択肢がなかったのです。実際には、機械化と呼ぶ方が適切だろう。なぜなら、フォード主義は労働者を機械の単なる付属物とし、24時間絶え間なく一定の速度で稼働するプロセスに従わせたからだ。それは、止められない機械の独裁であった。
資本主義の問題に対する提案された罰は、単純で証拠に基づかないものであった。哲学における定理や命題が、決して検証されることのない、あるいは検証され得ない構築物であるのと同様である。これこそが哲学の最大の強みであり、証明を必要としないのだ。
したがって、提案されたのはすべての私有財産の廃止であり、それによって人々はあらゆる私有財産を持たずに平等になり、結果として幸福になるというのである。そこには、いかなる階級制度も、抑圧も、嫉妬も、不平等もない世界が実現するはずだった。生存競争の上に築かれ、大衆から偶然に現れるあらゆる卓越した才能を抑圧することで自滅する覚悟など全くない文明において、メッシ、ペレ、ヴェルナー・フォン・ブラウン、アイザック・ニュートン、マイケル・ジャクソン、ビル・ゲイツ、ジョン・レノンといった才能ある人々への報酬や補償について、私たちは考えなかったのだろうか？
不平等は人類の不幸ではなく、むしろ自然の多様性がもたらす豊かさであり、ダーウィニズムにおける自然淘汰の法則によれば、社会の存続と進化を支えるものなのだ。
人間の表現型の多様性――髪の色、目の色、肌の色、数千にも及ぶ言語、無限とも言える料理の数々、サッカー、水泳、サーフィン、歌、美、詩、文学、宗教、宗派、信条――マルクス主義はこれらすべてを共通の穴に投げ込み、人間の欲求を最低限の植物的生存にまで矮小化してしまう。
マシュローの欲求階層説は争いの種であり、人間の欲求はアリ塚に矮小化されてしまう。
このシステムを維持するためには、すべての人を強制し監視し、思想や行動の多様性を一切排除した、暴力的な全体主義的服従の永続的な体制に人々を強制する必要がある。マルクス主義は包括的であり、共産主義エリートを除くすべての人を強制する。
新たな視点
韓国、日本、ノルウェーといった世界の主要社会は、システム主義的かつ社会主義的なプロセスへと不可逆的な道を歩んでいる。
社会主義システムは、社会、経済、職業、地域といった中核となる集団の中に、自然で共通の利益を持つ階層構造を形成する。
これらの集団は、物理的、地域的、そして局所的な近接性を必要とし、それによって潜在的な衝突が生じ、相乗効果と共感覚を生み出し、集団全体および各構成員の利益に関連した集団効果を生み出す。
これらの連合は他のグループから孤立し、グループ内でも同様の行動を繰り返します。
その結果、社会に完全に統合されていない層は、後進性や社会経済的不利な状況から抜け出すための機会や資源の不足という、途方もない格差を痛感することになります。
例えばブラジルでは、国民が議員にどのような投票をしても意味がありません。なぜなら、制度が多様で異質な革命的行動から守られるように設計されているからです。いったん政治ルールが確立されると、経済力をもってしても政治的支配を覆すことはできません。
北部および北東部のすべての州は、少なくとも45人の上院議員（上院議員の約56%）の票を確保することで、大統領職を永続的に掌握することが保証されています。
同様に、連邦議会の議席配分制度は、選挙規則に基づき、制度によって課せられた条件の算術計算によって、513議席のうち半数プラス1議席を保証するものであり、南部、南東部、中西部の有権者はこれを覆すことはできない。
日本では、韓国と同様に、企業が従業員の家族関係に基づいて新規採用を行う制度を維持している。
ノルウェー、サウジアラビア、米国では、産業界、銀行、不動産、石油会社、そして芸術、スポーツ、大学などの著名人の間で、富裕層が上位の地位に再生産されるという現象が見られる。 特権階級は、特権的な地位の交代によってではなく、指揮権の継承によってのみ、その地位を刷新する。
ハリウッドスターの息子は、間違いなくハリウッドの新たなスターとなるだろう。実業家が会社を近親者に引き継ぐのと同じように。有名な俳優、歌手、詩人、エンジニア、外科医、弁護士、あるいは大統領の子供や孫が、才能の有無に関わらず、名声と成功の継承権を主張するのは当然のこととされている。なぜなら、その継承は血縁関係、あるいは社会階層における近さによって決まるからだ。
こうした人々は、危機、市場競争、そして不確実性や貧困から身を守ることに成功している、いわば原始的なカースト集団である。
これは革命ではなく、16世紀のトーマス・ホッブズの予見通りの自然な進化と言えるだろう。一体誰がそんなことを想像できただろうか。
Nenhum comentário:
Postar um comentário