NATO: il Patto o l'Anatra?
25 dicembre 2030. Alle 23:59 GMT, la Russia effettua un attacco nucleare senza preavviso sulla città di Stoccolma dopo la cessazione del conflitto armato in Ucraina. La militarizzazione dei territori occupati durante l'operazione militare è iniziata nel febbraio 2023. Le truppe russe, guidate dalle truppe Wagner, avanzano rapidamente, fermandosi a pochi chilometri da Kiev, nella capitale ucraina.
Bruxelles esige l'attuazione della Clausola 5 dello Statuto NATO, che richiede una risposta nucleare da parte di tutti i 32 membri diretti della NATO, più membri ombra come Giappone, Corea del Sud, Australia e altri. Questo rappresenterebbe un attacco nucleare contro la Russia, anche da parte degli Stati Uniti, con la triade nucleare nordamericana, i sottomarini SLBM e il missile balistico statunitense Minuteman del Midwest per distruggere la Russia. Ma il Congresso degli Stati Uniti si riunisce e proibisce al presidente degli Stati Uniti di lanciare un ultimo attacco suicida contro la Russia dopo la distruzione nucleare di Stoccolma. La vita del popolo americano non vale la pena di essere scambiata per la vita della Svezia o di tutta l'Europa. Dalla Seconda Guerra Mondiale, il territorio nordamericano non è mai stato colpito da attacchi militari.
Questo è ciò che tutti si aspettavano. L'Articolo 5 della NATO è l'apocalisse dell'umanità. È come uno scontro a fuoco alla messicana: è come entrare in una stazione di polizia e sparare ai poliziotti; come entrare in una caserma militare e sparare; è come scalare la collina Dendê e dirigersi verso il covo dei narcotrafficanti sparando.
La logica della rappresaglia totale e totale non ha mai funzionato, nemmeno durante la Guerra Fredda.
La NATO è finita. Non funzionerebbe mai, se non come politica di contenimento attraverso la minaccia di distruzione totale senza distruzione totale al limite. La mera presenza di truppe americane o di qualsiasi paese non ucraino sul suolo ucraino sarebbe una dichiarazione di Terza Guerra Mondiale. Non funzionerebbe mai, perché il piano di intimidire la Russia senza guerra è una petizione di principio fallace; è una resa senza guerra.
Tutto ciò che americani e britannici hanno fatto dal 1947, creando la Guerra Fredda e la Cortina di Ferro quando ingoiarono il loro orgoglio e chiamarono gli ex nazisti a contenere l'URSS, ha portato a una corsa agli armamenti, a una corsa allo spazio e a una feroce competizione a ogni Olimpiade Internazionale, con entrambe le parti che violavano i regolamenti e imbrogliavano scandalosamente, con super-atleti sovrumani che ottenevano prestazioni che umiliavano gli altri paesi che seguivano le regole del Comitato Olimpico. Le guerriglie in Sud America e Africa, le controversie con il Libro Rosso, i rovesciamenti di governi poveri, i dirottamenti di aerei, i bombardamenti di giornalisti e organizzazioni: dopo tutto questo, dopo il 1989, l'URSS è caduta e al suo posto è emersa una Russia più snella, molto più forte, più moderna e più ricca.
La NATO è sopravvissuta come un dinosauro della Guerra Fredda, solo come uno scheletro spaventoso, ma mancava una nuova dottrina non basata sulla prospettiva della mera distruzione reciproca assicurata, che non è mai stata veramente realizzata. I tentativi di pace che superarono gli attentatori suicidi della Baia dei Porci, gli scontri segreti tra sottomarini americani e sovietici, le tante volte in cui il pulsante dell'apocalisse fu impostato su DEFCON 5 e tutto fu disinnescato da un semplice sottufficiale che disobbedì a ordini folli e salvò l'umanità.
Nenhum comentário:
Postar um comentário