segunda-feira, 18 de agosto de 2025

NATO: Pakten eller ankan?

NATO: Pakten eller ankan?

25 december 2030. Klockan 23:59 GMT inledde Ryssland utan förvarning ett kärnvapenangrepp mot Stockholm efter att den väpnade konflikten i Ukraina upphört. Militariseringen av de ockuperade områdena under den militära operationen började i februari 2023. Ryska trupper, ledda av Wagner-trupperna, avancerade snabbt och stannade några kilometer från Kiev i den ukrainska huvudstaden.

Bryssel kräver implementering av klausul 5 i NATO-stadgan, som kräver ett kärnvapensvar från alla 32 direkta NATO-medlemmar, plus skuggmedlemmar som Japan, Sydkorea, Australien och andra. Detta skulle vara en kärnvapenattack mot Ryssland, inklusive från USA, med den nordamerikanska kärnvapentriaden, SLBM-ubåtar och den amerikanska Midwest Minuteman SLBM för att förgöra Ryssland.

Men den amerikanska kongressen möts och förbjuder den amerikanska presidenten att inleda en sista självmordsattack mot Ryssland efter den kärnvapenska förstörelsen av Stockholm. Det amerikanska folkets liv är inte värda att bytas mot Sveriges eller hela Europas liv. Sedan andra världskriget har nordamerikanskt territorium aldrig drabbats av militära attacker.

Det var vad alla förväntade sig. Natos artikel 5 är mänsklighetens apokalyps. Det är som ett mexikanskt dödläge: det är som att gå in på en polisstation och skjuta på polisen; som att gå in i en militärkaserner och skjuta; som att klättra uppför Dendê Hill och gå vidare till knarklangarnas håla och skjuta.

Logiken med fullständig och total vedergällning fungerade aldrig, inte ens under kalla kriget.

Nato är över. Det skulle aldrig fungera, förutom som en inneslutningspolitik genom hotet om total förstörelse utan total förstörelse vid gränsen.

Bara närvaron av amerikanska trupper eller trupper från något icke-ukrainskt land på ukrainsk mark skulle vara en förklaring av tredje världskriget. Det skulle aldrig fungera, eftersom planen att skrämma Ryssland utan krig är en felslutning i att ställa frågan; det är kapitulation utan krig.

Allt som amerikanerna och britterna har gjort sedan 1947, vilket skapat kalla kriget och järnridån när de svalde sin stolthet och uppmanade de tidigare nazisterna att begränsa Sovjetunionen, har lett till en vapenkapprustning, en rymdkapplöpning och en hård konkurrens vid varje internationellt olympiskt spel, där sidor trotsar regler och fuskar skandalöst, med övermänskliga superidrottare som presterar prestationer som förödmjukar de andra länder som följde Olympiska kommitténs regler. Gerillan i Sydamerika och Afrika, tvisterna med Röda boken, störtandet av fattiga regeringar, kapningarna av flygplan, bombningarna av journalister och organisationer – efter allt detta, efter 1989, föll Sovjetunionen, och i dess ställe framträdde ett smalare, mycket starkare, modernare och rikare Ryssland.

Nato överlevde som en dinosaurie under kalla kriget, bara som ett skrämmande skelett, men en ny doktrin som inte baserades på perspektivet av enbart ömsesidigt garanterad förstörelse saknades, vilket aldrig riktigt uppnåddes. Fredsförsöken som överträffade självmordsbombarna i Grisbukten, de hemliga sammandrabbningarna mellan amerikanska och sovjetiska ubåtsfartyg, de många gånger då apokalypsknappen ställdes på DEFCON 5 och allt desarmerades av en enkel underofficer som inte lydde vansinniga order och räddade mänskligheten.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Nenhum comentário: