segunda-feira, 12 de janeiro de 2026

जादू

जादू
दर्शक स्टेज पर जादूगर को अपनी टेक्निक इस्तेमाल करते देखने के लिए पैसे देते हैं, आमतौर पर चीज़ों को गायब करने, या चीज़ों को दिखाने, या उनकी आँखों के ठीक सामने चीज़ों को बदलने के लिए।
जादू इस बात में है कि हम इस बात पर ध्यान नहीं देते कि चीज़ें कैसे बदलती हैं, गायब हो जाती हैं, आपके सामने कहीं से भी अचानक प्रकट हो जाती हैं, और हम ट्रिक खोजने की कोशिश में आराम नहीं करते क्योंकि हम जानते हैं कि जादू जादूगर का राज़ न देखने में है।
साइंटिस्ट ठीक वैसा ही व्यवहार करते हैं जैसा जादूगर के जादू को देखने वाले दर्शक करते हैं।
कोई भी साइंटिस्ट चमत्कारों में विश्वास नहीं करता; यूनिवर्स में जो कुछ भी सबसे अजीब या अचानक होता है, साइंटिस्ट के लिए, यूनिवर्स की प्रकृति में एक हाथ की सफाई से ज़्यादा कुछ नहीं है। यहाँ, एक ट्रिक एक टेक्निक, एक नियम, एक साइंटिफिक सिद्धांत (मैथमेटिकल, फिजिकल, केमिकल, बायोलॉजिकल) है।

इसलिए, साइंटिस्ट ने धार्मिक घटनाओं, या चमत्कारों और पौराणिक कथाओं द्वारा दिए गए एक्सप्लेनेशन को पहले ही खारिज कर दिया।

इंसानी ज्ञान की एक गंभीर ब्रांच है जिसमें धर्म की फेनोमेनोलॉजी शामिल नहीं है: चाहे वह रहस्यमयी हो, बाहरी हो, गूढ़ हो, पारलौकिक हो, संवेदनशील हो, एनिमिस्टिक हो, या फेटिशिस्टिक हो। वह ब्रांच है फिलॉसफी।

फिलॉसफी साइंस से पहले आई थी, जिसने इंसानी संस्कृति में धर्म, परंपरा, पौराणिक कथाओं और पारलौकिक चीज़ों के सिद्धांतों और सिद्धांतों को बाहर रखा। साइंस का मकसद था और है कि फेनोमेनोलॉजी की पूरी तरह से खत्म हो जाए, और उसकी जगह एक ऐसी तर्कसंगत बहस लाए जिसका नतीजा होना ज़रूरी नहीं है, जिससे धर्मों के सिद्धांतों में मुख्य दरार पैदा हो, जो हैं: बिना किसी खतरनाक, खुद को नुकसान पहुंचाने वाले, खुद को खत्म करने वाले सिद्धांत या पूजा-पाठ के मतभेद के अपने सिद्धांतों पर शक, बहस या बदलाव की इजाज़त न देना।

साइंस ने फिलॉसफी और धार्मिक फेनोमेनोलॉजी से खुद को आज़ाद कर लिया है ताकि वह खुद को सही साबित करने के लिए खुद को बेहतर बना सके, जिसमें खुद को परखने लायक और खुद से लड़ने वाला होना, हमेशा खुद को चुनौती देना शामिल है। इससे यह पक्का होता है कि वह खुद को हमेशा के लिए बदलने के ज़रिए खुद को बेहतर बनाकर आगे बढ़ सके।

साइंस में बस यही पक्का है कि इंसान का सारा ज्ञान हमेशा बदलता रहेगा, क्योंकि एक दिन वह खुद बेहतर होगा, वह सफल होगा, वह खुद को बेहतर बनाएगा।

जादू की इस परिभाषा में, साइंस ही जादू है, क्योंकि फिलॉसफी और साइंस के बाद के दौर में यूनिवर्स जादुई और जादुई नहीं हो सकता, फिलॉसफी से पहले के दौर के उलट, और साइंस से पहले, धर्म और पौराणिक कथाओं द्वारा दिए गए घटना के तौर पर यूनिवर्स का समझाने वाला मॉडल खत्म हो गया था।

साइंस की सबसे बड़ी निराशा तब होती है जब तकनीक घटना को एक चाल के तौर पर दोबारा बनाने या समझने में नाकाम हो जाती है, और अजीब फेनोमेनोलॉजी के सामने साइंटिस्ट के लिए सब कुछ बिखरने लगता है।

यह कब हुआ? कई बार साइंस का भरोसा तब टूट जाता है जब यूनिवर्स के अनसुलझे, अनदेखे नेचर के लिए कोई एक्सप्लेनेशन नहीं होता।

साइंस से न समझी गई घटनाओं के उदाहरण:
1) फोटॉन, और इलेक्ट्रॉन, या दूसरे सबएटॉमिक पार्टिकल्स की डबल-स्लिट घटना;
2) जाइरोस्कोप;
3) लाइट की ट्रिपल घटना: वेव-लाइक; पार्टिकल; फोटॉन-क्वांटा;
4) ग्रेविटी;
5) इलेक्ट्रॉन एनर्जी की शुरुआत;
6) क्या यूनिवर्स की शुरुआत का भरोसा सवाल पूछने की गलती है?
7) क्या बिग बैंग की शुरुआत करने वाला सिंगुलैरिटी पॉइंट एक खास और यूनिक पॉइंट था, और क्या वह जगह कुछ नहीं में एक खास जगह थी, और क्या यह सिर्फ़ एक बार हो सकता था?
8) क्या आइंस्टीन ने मरकरी ग्रह के रहस्यमयी ऑर्बिट को ठीक से और संतोषजनक ढंग से समझाया था? 9) क्योंकि बाज़ार जानवरों की तरह बर्ताव करता है, एक बिना सोचे-समझे भगदड़ जो अपनी भविष्यवाणी को खुद ही पक्का करती है;
10) क्वांटम लीप;
तो, साइंस का जादू यह है कि वह हमेशा बिना किसी पछतावे के खुद का खंडन कर सके, भले ही फादर लेमेत्रे की पूरी बिग बैंग थ्योरी जेम्स वेब टेलिस्कोप की खोजों से खत्म हो गई हो, फिर भी कई एस्ट्रोफिजिसिस्ट को अपने अंदाजे वाले मॉडल को वैलिडेट करने के लिए पुरानी थ्योरी में जितनी बार चाहें, बदलाव करने का अधिकार है। इस तरह, हम साइंटिस्ट की चालों पर जीते हैं, जैसे वे जो कमियों को नहीं मानते, जैसे कि प्रजातियों के बनने की थ्योरी, क्योंकि प्रकृति की चाल को दिखाने के लिए कोई नया जादूगर नहीं है। बस साइंटिफिक बहस में अपने विरोधी का मज़ाक मत उड़ाओ, अपनी शान बनाए रखो, PhD!

ठीक से रहो, डॉक्टरों, वरना मैं तुम्हारी चालों के और राज़ बता दूँगा, जैसे: दो और तीन का स्क्वेयर रूट, ज़ीरो फैक्टोरियल, फोर्थ-डिग्री मैट्रिक्स, फोर्थ-डिग्री इंटीग्रल, तुम्हें शर्मिंदगी होगी!


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Nenhum comentário: